Дело № 2-3348/1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Халиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

31 мая 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям», в обоснование указав, что ему как военнослужащему на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 89,20 кв.м, что на 8,2 кв.м превышает установленную норму, и предложено компенсировать затраты федерального бюджета за счет собственных средств в размере 

<

данные изъяты>, из расчета стоимости за 1 кв.м площади 

<

данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена истцом в доход федерального бюджета, однако впоследствии ему стало известно о том, что данная сумма незаконно с него получена, так как жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться безвозмездно. Ссылаясь на то, что указанные денежные средства для ответчика являются неосновательным обогащением, просил признать незаконным решение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении истцу жилого помещения по договору пользования с условием доплаты за превышение площади, взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки сведений суду не представил.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» по доверенности ФИО2 против удовлетворения иска возражала, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Князева