1-4/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Зачёсова Р.В., при секретаре судебного заседания Захаровой О.З., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Красноярского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1 и лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Тубольцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в пос. 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> 2, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному в июне 2018 г. на срок три года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период с 27 мая по 17 июля 2019 г. находился в городе Красноярске в очередном отпуске, по окончании которого он был обязан явиться в войсковую часть ..., дислоцированную в г. 

<

адрес>, к 8 часам 30 минутам 18 июля 2019 г.

Однако он, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время со своими родственниками, не явился без уважительных причин к указанному времени в данную воинскую часть на службу, и стал проводить время в городе Красноярске.

30 июля 2019 г. ФИО3 обратился в военную комендатуру Красноярского гарнизона, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие изложенному выше. 

При этом он показал, что решил после отпуска вернуться в воинскую часть и досрочно уволиться с военной службы.

Однако в июне 2019 г. его мать была госпитализирована, а после выписки у нее обострились имеющиеся заболевания, в связи с чем ей требовался постоянный уход, его девушка – 

<

данные изъяты>16 была беременной, поэтому он решил остаться помогать своим родственникам и в часть не являться.

Такое решение было обусловлено опасением за состояние матери, так как его старший брат, проживающий в г. Красноярске, работает в 

<

адрес> края вахтовым методом, находясь дома 1 месяц в квартал, то есть не может осуществлять постоянный уход за матерью, других родственников в городе у нее нет.

В период нахождения вне сферы воинских правоотношений он покупал матери лекарства и следил за их приемом, оказывал моральную поддержку, а 

<

данные изъяты>17 помогала по дому.

Также он на неделю ездил к отцу в г. 

<

адрес> края, и в это время к нему поступило сообщение от матери, что его разыскивают в связи с неявкой в часть. Во время его отсутствия за матерью ухаживала 

<

данные изъяты>18 

До 30 июля 2019 г. он, в связи с состоянием здоровья матери и беременностью девушки, в органы военного управления либо правоохранительные органы, не обращался, хотя обстоятельств, объективно препятствующих этому, не имелось. В настоящее время он и 

<

данные изъяты>19 живут с матерью, помогают ей, деньгами также помогает старший брат.

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 

<

данные изъяты>20 – командир роты войсковой части ... показал, что ФИО3 является его подчиненным, которого он характеризует положительно. О неявке подсудимого из отпуска в июле 2019 г. ему доложил офицер его роты 

<

данные изъяты>21 В ходе выявления места нахождения ФИО3 и причин его неявки из отпуска, ему стало известно от брата подсудимого, что ФИО3 не хочет возвращаться в часть, так как его девушка беременна. До убытия в отпуск от ФИО3 рапортов об увольнении или о переводе не поступало, недозволенных мер воздействия к нему не применялось, он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, а также медицинской помощью.

Свидетель 

<

данные изъяты>22 показал, что является для ФИО3 начальником по воинскому званию, характеризует его положительно. О случаях применения к нему неуставных мер воздействия либо сбора денег ему неизвестно, такая практика в роте отсутствует. ФИО3 не прибыл из отпуска к 8 часам 30 минутам 18 июля 2019 г., что было обнаружено на построении, был организован его поиск. Как ему стало известно в ходе следствия, причиной неявки в часть после отпуска явились болезнь матери подсудимого и беременность его девушки. Полагает, что если бы ФИО3 сообщил о данных проблемах, в части ему бы оказали помощь в их решении.

Как видно из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>23 – заместителя командира взвода – ФИО3 является его подчиненным, которого он характеризует положительно. Жалоб от него на неуставные меры воздействия и плохой моральный климат в подразделении не было, он был обеспечен всеми положенными видами довольствия. В марте 2019 г. подсудимый рассказал ему о своем желании уволиться с военной службы, так как его не устраивал размер денежного довольствия. Он убедил ФИО3 продолжить военную службу, и рапортов об увольнении подсудимый не подавал. Когда в июле 2019 г. ФИО3 не прибыл из отпуска, он сам дозвонился до девушки подсудимого и сообщил ей, что того ищут в связи с неявкой на службу. Со слов сослуживцев и самого ФИО3, причиной его неявки на службу был недостаточный размер денежного довольствия и беременность его девушки. 

Свидетель 

<

данные изъяты>24 показала, что в 2018 г. ее сын ФИО3 поступил на военную службу по контракту в воинскую часть, дислоцированную в 

<

данные изъяты> крае. По прибытию его в отпуск в начале лета 2019 г. вместе со своей беременной девушкой 

<

данные изъяты>25, он часто ее навещал, помогал и ухаживал. 

В июне 2019 г. она находилась на стационарном лечении в больнице скорой медицинской помощи г. Красноярска, сын в это время помогал ей, сопровождая ее на лечении и обследованиях. После выписки она обращалась в частные платные клиники, так как не доверяет врачам городских поликлиник.

После окончания отпуска ее сын хотел вернуться в воинскую часть, однако она по состоянию здоровья не могла находиться одна, ей нужен был постоянный уход и присмотр, так как она во время приступов не могла самостоятельно вызвать скорую медицинскую помощь, состояние здоровья не позволяло ухаживать ей за собой самостоятельно, а 

<

данные изъяты>26 плохо переносила беременность. В этой связи сын остался дома для осуществления постоянного ухода за ней, своей матерью.

В 20-х числах июля 2019 г. 

<

данные изъяты>27 сказала ей, что ФИО3 ищут военные, поэтому она ходила в комендатуру, где рассказала о состоянии своего здоровья как о причине неявки сына из отпуска. В это время сын находился в отъезде в течение недели, и она написала ему сообщение. Во время отсутствия сына уход за ней осуществляла 

<

данные изъяты>28 

В настоящее время она живет вместе с ФИО3 и 

<

данные изъяты>29, которая делает всю домашнюю работу, а сын ходит в воинскую часть, куда он прикомандирован. Всех их содержит ее старший сын, работающий вахтовым методом, с мужем она в разводе, другие родственники проживают в ином регионе, а с женой старшего сына у нее не сложились отношения, поэтому фактически уход за ней может осуществлять только ее младший сын ФИО3

Свидетель 

<

данные изъяты>30 показала, что она работает специалистом в 

<

данные изъяты>. С 2018 г. по ноябрь 2019 г. в этой же организации работала ее подчиненная 

<

данные изъяты>31, у которой часто случались приступы гипертонии, в связи с чем она лечилась на дому, без оформления больничных листов.

В июне-июле 2019 г. у 

<

данные изъяты>32 случались приступы повышенного артериального давления, она звонила ночью и сообщала об этом, вызывала скорую медицинскую помощь и лежала в больнице. Если давление поднималось на работе, то ее отпускали домой, где она лечилась 1-2 дня. На работу скорую медицинскую помощь не вызывали.

Свидетель 

<

данные изъяты>33 – сотрудник военной комендатуры г. 

<

адрес> – показал, что 19-20 июля 2019 г. поступило сообщение о невозвращении из отпуска из г. 

<

адрес> военнослужащего войсковой части ... ФИО3, в связи с чем был организован его поиск.

30.07.2019 г. ФИО3 добровольно явился в комендатуру, в качестве причин неявки на службу указал не сложившиеся в коллективе отношения, не реализацию его рапортов об увольнении, проблемы со здоровьем у матери, беременность девушки, неудовлетворенность размером денежного довольствия, а также указаниями на восстановление отсутствующих элементов вещевого имущества за свой счет.

Ранее этой даты ФИО3 в военную комендатуру, в том числе для продления отпуска в связи с состоянием здоровья родственников, не обращался, при опросе говорил, что занимался личными делами.

В случае его обращения установленным порядком в связи с состоянием здоровья родственников, вопрос мог быть решен как посредством предоставления комендантом гарнизона дополнительного отпуска до 10 суток, так и путем обращения к командованию войсковой части ... с ходатайством о прикомандировании ФИО3 в воинскую часть 

<

адрес> гарнизона либо об увольнении его с военной службы.

Согласно приказу командира войсковой части ... от 24.05.2019 г. № 311, ФИО3 в период с 25 мая по 17 июля 2019 г. включительно был предоставлен основной отпуск за 2019 г.

Из рапорта 

<

данные изъяты>34 от 28.07.2019 г. усматривается, что ФИО3 18 июля 2019 г. не прибыл в воинскую часть из отпуска.

Как видно из сообщения военного коменданта г. 

<

адрес> от 11.09.2019 г. № 1891, ФИО3 18.07.2019 г. не явился в срок в войсковую часть ... на службу, 30.07.2019 г. обратился в военную комендатуру и заявил о себе.

Согласно заключениям экспертов-психиатров от 29.10.2019 г. № 5019/д и от 11.12.2019 г. № 5888/д, ФИО3 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств - каннабиноидов, но это не привело к выявлению каких-либо грубых нарушений мышления, восприятия или снижения критических способностей. Он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а ФИО3 признает вменяемым. 

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «425 военный госпиталь» МО РФ от 05.08.2019 г. № 515, ФИО3 годен к военной службе (категория «А»).

Из заключения специалистов ООО «Сибирский экспертно-правовой центр» от 13.08.2019 г. видно, что у ФИО4 наблюдалось нарушение здоровья с первой степенью выраженности нестойких (острых эпизодических, преходящих, приступообразных) нарушений функций организма, обусловленное поражением центральной нервной и сердечно-сосудистой систем, имеющих хроническое неуклонно прогрессирующее течение.

Пароксизмальные атаки (внезапные приступообразные обострения) патологических состояний, отмеченных у ФИО4 в период времени около трех лет, обуславливают нарушение жизненно-важных функций организма, то есть она нуждается в постороннем уходе (надзоре, помощи) по медицинским показаниям (ограничение способности к самообслуживанию и ориентации) в период времени давностью около трех лет.

Специалист 

<

данные изъяты>35 - заведующая неврологическим отделением НИИ медицинских проблем Севера - показала, что принимала участие в обследовании ФИО4 и вынесении вышеназванного заключения.

Имеющиеся у 

<

данные изъяты>36 заболевания прогрессируют в течение последних трех лет, так как та за регулярной медицинской помощью и лечением фактически не обращалась, и принимала медикаменты только во время обострения заболеваний. Эти заболевания полному излечению не подлежат, однако при надлежащем и регулярном лечении риск обострений можно существенно снизить.

С августа 2018 г. по август 2019 г. у 

<

данные изъяты>37 имелись сильные головные боли не реже 1 раза в неделю, отмечена одинарная потеря сознания, а также имел место психовегетативный пароксизм (паническая атака, приступ страха).

Во время обострения заболеваний и наступления таких приступов, частоту и периодичность которых спрогнозировать невозможно, 

<

данные изъяты>38 нуждалась в постоянном постороннем присмотре и уходе, так как особенности протекания приступов сказывалась на адекватности ее поведения, то есть ее действия могли быть нелогичными, снижалась способность к самостоятельному обращению за медицинской помощью (прием лекарств, вызов скорой медицинской помощи), возможна потеря сознания и получение травм в связи с этим, а несвоевременное получение медицинской помощи может привести к инвалидности либо к летальному исходу.

Исходя из состояния здоровья 

<

данные изъяты>39, в последнюю декаду июля 2019 г. она нуждалась в постоянном постороннем уходе и присмотре, хотя в период между приступами она может вести самостоятельную нормальную жизнь.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой по времени, месту, способу, целям, мотивам действий ФИО3, и не доверять им, у суда оснований нет. 

Поэтому вышеуказанные преступные действия ФИО3 в период с 18 по 30 июля 2019 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Делая вывод об отсутствии уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, суд основывается на положениях абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», согласно которым под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы), либо неявки в часть, неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь).

В то же время, по делу установлено и не оспаривается подсудимым, что в войсковой части ... отсутствовали причины, затрудняющие его пребывание там, поскольку он подтвердил факт обеспечения его положенными видами довольствия и медицинской помощью, при этом недовольство размером денежного довольствия и малообщительностью в коллективе, не может затруднять пребывание в воинской части. 

Имелась у ФИО3 и реальная возможность решить вопрос о своем досрочном увольнении путем обращения в военную прокуратуру и в суд. 

Кроме того, факт якобы сбора денег с военнослужащих и требование восстановить недостачу вещевого имущества и снаряжения за свой счет, своего подтверждения не нашел, и опровергается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>40, 

<

данные изъяты>41., 

<

данные изъяты>42, которые являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Не может быть отнесена к тяжелым жизненным обстоятельствам и беременность девушки подсудимого, так как беременность не является тяжелым состоянием здоровья, а получение медицинской помощи при сопровождении беременности не требует постоянного присутствия отца ребенка.

Что касается состояния здоровья его матери, то исходя из установленных обстоятельств дела, она могла в июле 2019 г. получать постоянный посторонний уход и присмотр без участия ФИО3, что подтверждается фактом его отсутствия в г. 

<

адрес> в течение недели в период уклонения от военной службы, когда постоянный уход и присмотр за его матерью осуществляла 

<

данные изъяты>43

Более того, у подсудимого имелась также реальная возможность, в связи с состоянием здоровья матери, решить вопрос о продлении отпуска, временном прикомандировании в воинскую часть 

<

адрес> гарнизона или о досрочном увольнении, не уклоняясь от военной службы, путем обращения в военную комендатуру и военную прокуратуру Красноярского гарнизона. 

Также судебным следствием установлено, что в отношении 

<

данные изъяты>44 федеральным учреждением медико-социальной экспертизы инвалидность не устанавливалась, заключение о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) не выносилось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ранее ФИО3 ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризовался положительно, свою вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, а также состояние здоровья его матери и беременность его девушки.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, небольшую тяжесть преступления и мотивы его свершения, данные о личности подсудимого, согласно которым он активно участвовал в общественной и спортивной деятельности, в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 337 УК РФ – в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает вышеназванные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи и будущего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России, г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-4/2020 от 10 февраля 2020 года от ФИО3, НДС не облагается.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более суровым наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Р.В. Зачёсов