Дело № 2-2671/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001826-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2, 01.09.2011 года, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" обратилась в суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО4, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) (далее - Договор) на сумму 160,000.00 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия пексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального кона от (дата обезличена) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

ФИО4 умер (дата обезличена).

(дата обезличена) Банком выставлен заключительный счет на сумму (номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, по договору кредитной карты от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме (номер обезличен) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4, принявшие наследство: ФИО1, ФИО2 (дата обезличена), в лице законного представителя ФИО1), ФИО3. 

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиками в суд представлены заявления о полном признании иска.Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ответчиками принять, а исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2, (дата обезличена), в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)), ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)), ФИО1 ((дата обезличена) г.р.), как законного представителя ФИО2 (дата обезличена) г.р., в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность, по договору кредитной карты от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме (номер обезличен) руб.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)), ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)), ФИО1 ((дата обезличена) г.р.), как законного представителя ФИО2 (дата обезличена) г.р., в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) рублей, т.е. по (номер обезличен) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2023 года.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин