Дело № 7-1515/2017

(в районном суде № 12-148/2017) судья Николаева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 19 сентября 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2017 года в отношении 

Открытого акционерного общества «Невское» по племенной работе (далее – ОАО «Невское»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга №... от 17 мая 2017 года ОАО «Невское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. 

Вина ОАО «Невское» установлена в следующем: 

02 мая 2017 года в 11 часов 45 минут на проезде без названия (дорога на ДСК 5) в 150 метрах от ул. Финляндской в Санкт-Петербурге, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и пп. 1.4.2.2.3, 5.4.3.2, 8.1.2.1 и 5.4.1.1.1 ДОПОГ, ОАО «Невское» осуществляло перевозку опасного груза (

<

...>) с использованием транспортного средства Камаз 53215-15, г/н №... под управлением водителя М., который не имел при себе письменных инструкций, предписанных в разделе 5.4.3 ДОПОГ, в а товарно-транспортной накладной №... от 02.05.2017, которую предъявил водитель М., отсутствовал номер по ООН перевозимого опасного груза. Таким образом, юридическое лицо ОАО «Невское» совершило нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ. 

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2017 года постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга №... от 17 мая 2017 года оставлено без изменения. 

Законный представитель ОАО «Невское» генеральный директор ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что возражения ОАО «Невское» о том, что запрашиваемые инструкции находились в машине, а также то, что код ООН единственный поставщик в Санкт-Петербурге не ставит, судом проверены не были. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют объяснения водителя, суд не вызвал его в судебное заседание, судом также не были истребованы пояснения грузоотправителя о причинах отсутствия в их документах кода ООН и об обращении ОАО «Невское» к грузоотправителю с требованиями о проставлении кода ООН. 

Законный представитель ОАО «Невское» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела и пояснениям защитника о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде защитник ОАО «Невское» С. доводы жалобы поддержала, просила о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения, так как ОАО «Невское» является государственной организацией, назначенный штраф не соразмерен нарушениям, в данном правонарушении отсутствует общественная опасность. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ОАО «Невское» вины в совершении инкриминированного административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, действия ОАО «Невское», которые привели к нарушению правил перевозки опасных грузов, правильно квалифицированы, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Доводы законного представителя юридического лица, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобы, были оценены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. 

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Невское» оставить без изменения, жалобу законного представителя ОАО «Невское» генерального директора ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Широкова Е.А.