ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из Отдела МВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., в 

<

адрес>, возле домовладения №, гр. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом вел себя агрессивно и неадекватно. На законные неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, нарушающих общественный порядок, не реагировал, ответил грубым категорическим отказом, при этом размахивал руками. Данный гражданин был предупрежден о намерении применения физической силы и специальных средств, если он не прекратит свои противоправные действия, но гражданин ФИО1 продолжил свои действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

После чего, к гражданину ФИО1, согласно ФЗ №-3 «О полиции» гл. 5 ст. 21 п. "в" были применены специальные средства "наручники".

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал себя полностью.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4, ФИО5, ФИО6 Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Так, из протокола 26 АВ №8 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., в 

<

адрес>, возле домовладения №, гр. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом вел себя агрессивно и неадекватно, на законные неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, нарушающих общественный порядок не реагировал, ответил грубым категорическим отказом, при этом размахивал руками. Данный гражданин был предупрежден о намерении применения физической силы и специальных средств если он не прекратит продолжать свои противоправные действия, но гражданин ФИО1 продолжил свои действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении, рапорта ОВППСП ОМВД Росси по Кировскому городскому округу составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента его административного задержания, то есть с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.