Дело № 2-1352/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 29 мая 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

с участием прокурора Образцовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Красноярского края к ФИО1 об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес> на условиях социального найма на основании ордера № от 09.10.2003 предоставлено во временное владение и пользование К. который, в свою очередь,12.07.2005 вселил в него в качестве временного жильца ответчика. 02.03.2015 наниматель спорного жилого помещения К. умер. Ответчик в отсутствие законных оснований продолжает проживать в жилом помещении, в связи с чем истец просит истребовать квартиру из чужого незаконного владения и выселить ФИО1 из него.

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресату за истечением сроков хранения. Неявку ответчика в органы почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает их извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Поскольку об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ гражданское дело, с согласия истца, рассматривается судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено К. во временное владение и пользование на условиях социального найма на основании ордера № от 09.10.2003.

По данным поквартирной карточки с 12.07.2005 в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО1

Согласно акту о факте проживания от 23.01.2017, составленному ООО«Нордсервис», при обследовании спорного жилого помещения установлено, что ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении, ссылаясь на знакомство с нанимателем. Задолженность по оплате жилого помещения составляет 194135,09руб. Представителем управляющей организации ФИО1 под роспись вручено предупреждение об освобождении жилого помещения.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 209, 301, 304 ГК РФ, ч. 5 ст.83 ЖК РФ, исходя из того, что наниматель спорного жилого помещения умер и договор социального найма в связи с этим прекращен, а ответчик не приобрел самостоятельного права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что ответчик по требованию представителя собственника жилого помещения МОг.Норильск - Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Красноярского края подлежат выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а квартира - истребованию из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении удовлетворить.

Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из чужого незаконного владения ФИО1 и выселить его и данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук