Гражданское дело №2-24/2019

<

иные данные> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., с участием представителя командира войсковой части 11111 ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 11111 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 11111, проходившего военную службу по контракту, 

<

иные данные> ФИО2 23544 рубля 65 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству при исполнении обязанностей военной службы,- 

Установил:

Командир войсковой части 11111 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 11111 Сало С.С. 23544 рубля 65 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 11111 ФИО1 заявленные требования поддержала и указала, что в период со ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года ответчик Сало С.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности 

<

иные данные> и был обеспечен вещевым имуществом личного пользования согласно норм действующего законодательства. 

Приказом командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ Сало С.С. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и приказом командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ №ХХХ с ХХ ХХ ХХ года исключён из списков личного состава воинской части. Поскольку на момент исключения ответчика из списков личного состава части сроки носки полученного им вещевого имущества личного пользования не истекли, то, как полагает представитель истца, в соответствии с п.п. 9,25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, ответчик Сало С.С. должен нести материальную ответственность в размере остаточной стоимости недоношенного им вещевого имущества, что составляет 23544 рубля 65 копеек.

Ответчик Сало С.С., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и о причинах своей неявки суд заблаговременно не уведомил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика Сало С.С. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Как установлено ч.1 и ч.2 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Свою обязанность по извещению ответчика Сало С.С. о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 14 марта 2019 года, суд исполнил надлежащим образом, направив в адрес регистрации и места постоянного жительства Сало С.С. судебную повестку, которая была вручена ХХ ХХ ХХ года его отцу – С..

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд исполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика Сало С.С. о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, полученной членом семьи ответчика, а ответчик Сало С.С., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, имея возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Сало С.С.

Заслушав объяснения представителя командира войсковой части 11111 ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, а сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что 

<

иные данные> Сало С.С. в период со ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности 

<

иные данные> и был обеспечен вещевым имуществом личного пользования согласно норм действующего законодательства.

Выписка из приказа командира 

<

иные данные> от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ свидетельствует о том, что Сало С.С. был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с ХХ ХХ ХХ года исключён из списков личного состава войсковой части 11111.

Как установлено пунктами 9, 10, 25,27,29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 (далее по тексту – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом, подлежит возврату: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их досрочного увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечет после увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "г" и "и" пункта 1, подпунктами "а" и "б" пункта 2 и пунктом 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части. В случае гибели (смерти) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, признания их безвестно отсутствующими или объявления умершими выданное им вещевое имущество личного пользования возврату не подлежит.

Положенное по нормам снабжения вещевое имущество личного пользования, не выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, либо не полученное ими в период времени, в течение которого оно должно было находиться во владении и безвозмездном пользовании, переходит в собственность этих военнослужащих с момента получения этого имущества.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

Проанализировав положения вышеназванных Правил и положения правовых норм, изложенных в ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона «О материальной ответственности» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в случаях их досрочного увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", обязаны возместить государству остаточную стоимость полученного ими вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, не пригодного к дальнейшему использованию по прямому назначению.

Согласно материалов административного расследования по факту выявленной задолженности за вещевое имущество, не выслужившее установленные сроки носки, проведённого ХХ ХХ ХХ года заместителем командира войсковой части 11111 по работе с личным составом Х.., накладных-требований №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года из довольствующего органа – войсковой части 22222, карточки №ХХХ учёта материальных ценностей личного пользования, справки-расчёту №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года на удержание денежных средств с Сало С.С. из войсковой части 22222, выписки из книги учёта недостач Филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» за войсковой части 11111 за ХХ ХХ ХХ год, следует, что при досрочном увольнении ответчика с военной службы с него не было произведено удержание за не выслужившие сроки носки предметы вещевого имущества личного пользования, которые ответчик Сало не сдал. Сумма задолженности составляет 23544 рубля 65 копеек, что признаётся и не оспаривается ответчиком.

Из письменного обращения командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года, полученного ответчиком Сало С.С. заказным письмом с уведомлением ХХ ХХ ХХ года следует, что ответчику Сало предлагалось в срок до ХХ ХХ ХХ года в добровольном порядке вернуть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк и пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, либо возместить остаточную его стоимость согласно справке-расчёту №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года в размере 23544 рубля 65 копеек. 

Однако, до настоящего времени ответчик Сало С.С. числящееся за ним вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк и пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению на склад в довольствующий орган не сдал и его остаточную стоимость согласно справке-расчёту №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года в размере 23544 рубля 65 копеек не возмаестил.

При таких обстоятельствах, на основании п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ, в счёт полного возмещения ущерба государству, причинённого при исполнении обязанностей военной службы, с ответчика Сало С.С. надлежит взыскать 23544 (двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 

<

иные данные> запаса ФИО2,- удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 11111 стоимость полученного им вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, не пригодного к дальнейшему использованию по прямому назначению, в размере взыскать 23544 (двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 65 копеек.

Реквизиты для уплаты задолженности по причинённому материальному ущербу: Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, Отделение Калининград, г. Калининград; БИК-042748001; ИНН-

<

***>; КПП-390143001; ОКТМО- 27605101; Получатель – УФК по Калининградской области (Филиал №1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области», л/с-04351А57010); р/счёт-40101810000000010002; реквизиты «назначение платежа» - код дохода 187 1 16 22 0000 17000 140 возмещение ущерба за недонос вещевого имущества.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 15 марта 2019 года.

Председательствующий -

судья: Д.И. Гущин