25RS0001-01-2024-008892-33

Дело № 2а-1032/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №13 по Приморскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что на ответчика возложена обязанность уплачивать налоги, однако, на дату подачи административного иска общее отрицательно сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 187 899,47 руб., а именно: земельный налог (земельный участок № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок № по адресу: 

<

адрес>) за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 в размере 202 руб.; сумма пени за период с 26.08.2023 по 04.03.2024 в размере 11 128,39 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование от 16.05.2023 №235 через личный кабинет с указанием налогового периода, срока оплаты, объектов недвижимости, срока владения. В связи с неуплатой задолженности Инспекция обратилась в судебный участок № 99 Ленинского судебного района с заявлением № 3674 от 04.03.2024 о вынесении судебного приказа на сумму 11 330,39 руб. 06.05.2024 мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1659/2024 от 16.04.2024. Задолженность не погашена по настоящее время. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 11 330,39 руб., в том числе: земельный налог в размере 202 руб. за 2022 год; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 11 128,39 руб. 

Представитель административного истца МИФНС России №13 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало. 

Ранее в судебном заседании ответчик заявлял ходатайство о пропуске срока, поскольку административный истец просит взыскать задолженность за 2022 год. Более того, решением Ленинского районного суда по делу №2а-6453/2024 отказано в удовлетворении иска Инспекции к нему о взыскании в том числе земельного налога и пени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный НК РФ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком суммы налогов не были уплачены в установленные законом сроки, в связи, с чем в соответствии с ч.3,4 ст.75 НК РФ на сумму недоимки были начислены пени. 

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок № по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по его уплате.

Административному ответчику исчислен земельный налог за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 в размере 202 руб.

Административному ответчику было направлено налоговое требование № 235 от 16.05.2023 через личный кабинет с указанием налогового периода, срока оплаты, объекта недвижимости, срока владения.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что сумма пени по состоянию на 19.09.2024 составляет 11 128,39 руб.

В связи с неуплатой задолженности Инспекция обратилась в судебный участок № 3 Ленинского судебного района с заявлением № 3674 от 04.03.2024 о вынесении судебного приказа на сумму 11 330,39 руб. 

06.05.2024 мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1569/2024 от 16.04.2024.

Как следует из административного иска, земельный налог был полностью погашен, а задолженность по пени в размере 168,66 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

С учетом доводов административного истца, судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа и настоящий иск направлен в суд в, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ для предъявления административного иска Инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и по пени, не истек.

Довод истца о наличии решения Ленинского районного суда по делу №2а-6453/2024, которым отказано в удовлетворении требований Инспекции к ФИО1, и которое может быть учтено при рассмотрении настоящего иска, суд находит необоснованным, поскольку в рамках заявленных требований по делу 2а-6453/2024 Инспекция в том числе просила взыскать земельный налог за 2020 год, а в рамках настоящего иска Инспекция просит взыскать земельный налог за 2022 год. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МИФНС России №13 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по налогам в общем размере 11 330,39 руб., в том числе: земельный налог в размере 202 руб. за 2022 год; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 11 128,39 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья С.А. Юлбарисова