12-2019/2026

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2026 года пос.Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев жалобу инспектора по 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29 декабря 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было прекращено.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, инспектор 

<

данные изъяты> с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29 декабря 2025 года в отношении ФИО1 отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

18 августа 2025 года инспектором 

<

данные изъяты> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неуплаты в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 750 рублей, назначенного в соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением № от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении.

Протокол № от 18 августа 2025 года об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством.

На момент составления административного протокола №, сведений об обжаловании постановления № по делу об административном правонарушении и его отмене отсутствовали.

В установленный законом срок, материалы дела по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 были направлены мировому судьи судебного участка 

<

адрес>.

05 февраля 2026 года 

<

данные изъяты> поступило постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29 декабря 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор 

<

данные изъяты> считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене поскольку из описательной части постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29 декабря 2025 года следует, что из копии решения судьи 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2025 года постановление № по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, отменено.

20 января 2026 года 

<

данные изъяты> поступила копия решения судьи 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2025 года по жалобе гр. ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении №

Не согласившись с вышеуказанным решением, инспектором по 

<

данные изъяты> подана жалоба в 

<

данные изъяты> об отмене решения судьи Веневского районного суда Тульской области Тимашова Н.Ю. от 11 декабря 2025 года, а постановления № по делу об административном правонарушении - без изменения. Данное решение не вступило в законную силу, в связи с обжалованием.

В связи с обжалованием решения судьи 

<

данные изъяты> просит постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 29 декабря 2025 года в отношении ФИО1 отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением 

<

данные изъяты> № от 21 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В установленный указанной нормой срок административный штраф, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья в своем постановлении учел доводы лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который пояснил суду, что в момент совершения первоначального правонарушения, автомобиль им был продан, в соответствии с договором купли-продажи от 13 ноября 2024 года. Им обжаловано первоначальное постановление о привлечении его к административной ответственности.

Как следует из материалов дела решением судьи 

<

данные изъяты> от 11 декабря 2025 года постановление к 

<

данные изъяты> № от 21 апреля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, отменено.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, инспектор 

<

данные изъяты> просила об отмене вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления.

Определением судьи 

<

данные изъяты> от 05 марта 2026 года производство по жалобе, поданной в 

<

данные изъяты> инспектором по 

<

данные изъяты> на решение 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено.

Таким образом, мировым судьей верно дана оценка имеющимся в деле доказательствам и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено обоснованно.

Положения ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Несогласие автора жалобы с постановлением мирового судьи, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12- 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Н. Никишин