Дело № (№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново 9 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Муюшковой С.С., Чумиковым А.И., Абрамовой О.Г., помощниками судьи Хмельновой И.В., Хохловой Д.А., Шлыковым А.В.,

с участием 

государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимой ФИО6 К.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Ивановской области «Право на защиту» ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, имеющей неполное среднее образование, не работающей, инвалидности не имеющей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82.1 УК РФ с отсрочкой на 3 года; 

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена, ФИО6 к. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К. освобождена от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 27 дней;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 к. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, изложенных в приговоре. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 К. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 22.00 часов, точное время не установлено, ФИО6 к., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые ею отбыты не были, находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла следующий принадлежащий АО «Тандер» товар:

- фруктовая смесь FOODART смесь фруктовая ореховая классическая 120 гр.» в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 115 рублей, а всего на сумму 230 рублей; 

- Шампунь Pantene густые и крепкие 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 239 рублей 17 копеек, а всего на сумму 717 рублей 51 копейка, 

а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 947 рублей 51 копейка, который положила в рукав своей куртки, с похищенным товаром ФИО6 к. пересекла кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 947 рублей 51 копейка.

ФИО6 К. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 22.00 часов, точное время не установлено, ФИО6 к., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые ею отбыты не были, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла со стеллажа следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- кофе натуральный растворимый «Jacobs GOLD 12х95 г.» стоимостью за 1 шт. 155 рублей 74 копейки, в количестве 2 штук, а всего товара на сумму 311 рублей 48 копеек. 

- кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch Intense 12х95 г.» стоимостью за 1 шт. 155 рублей 74 копейки, в количестве 2 штук, а всего товара на сумму 311 рублей 48 копеек,

а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 622 рубля 96 копеек, который положила в рукав куртки, пересекла кассовую зону и направилась к выходу из помещения магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 622 рубля 96 копеек.

ФИО6 к. совершила покушение на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 22.00 часов, точное время не установлено, ФИО6 к., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые ею отбыты не были, находилась в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: город 

<

адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла принадлежащий ООО «Бэст прайс» товар: кофе натуральный сублимированный JACOBS velvet 95 г., ст/б» в количестве 4 банок, стоимостью 155 рублей без учета НДС за единицу, а всего на общую сумму 620 рублей, который положила в рукав надетой на ней куртки, пересекла кассовую зону и направилась к выходу из помещения указанного магазина, не оплатив вышеуказанный товар, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО6 к., причинила бы ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 620 рублей.

Подсудимая ФИО6 к. в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых деяний признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что имеет ряд хронических заболеваний, проживает совместно со своим сыном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также матерью и бабушкой, у которых имеются хронические заболевания. В остальном от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 К. данные в ходе дознания в качестве подозреваемой, из содержания которых следует, что примерно месяц назад она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения товара из магазина «Магнит», в судебном заседании присутствовала, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которые она не отбыла. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 41 минуты до 20 часов 44 минут она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале у нее возник умысел на хищение 2 банок кофе JACOBS Монарх. Она подошла к стеллажам и взяла две банки кофе JACOBS Монарх, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала товар в рукав куртки, которая была у нее с собой, после чего покинула помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.113-115). После оглашения указанных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 К. данные в ходе дознания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново была подвергнута административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 суток, в судебном заседании присутствовала, копию постановления получила, его не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ она постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново она была подвергнута административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 суток, в судебном заседании присутствовала, копию постановления получила, его не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она проходила мимо магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, зашла в указанный магазин, была одета в черные штаны, черную водолазку, бежевые кроссовки, при себе у нее была джинсовая куртка. Она прошла в отдел с бытовой химией, где обратила внимание на шампунь «Пантин», решила совершить его хищение, чтобы впоследствии продать и потратить вырученные денежные средства на личные нужды. Она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего взяла с витрины три флакона вышеуказанного шампуня, которые убрала в рукав своей джинсовой куртки и направилась в сторону выхода из магазина, где, проходя мимо отдела с сухофруктами, обратила внимание на ореховую смесь, с витрины взяла две упаковки с данной смесью, которые поместила в руках своей куртки. Далее с похищенным товаром она направилась к выходу из магазина, где прошла кассовую зону, не оплатив товар. В дальнейшем похищенный товар продала прохожим на улице. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, была одета в черные штаны, белую футболку, бежевые кроссовки, у нее при себе была джинсовая куртка. В помещении магазина, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа взяла четыре банки кофе, которые убрала в рукав своей джинсовой куртки, после чего прошла кассовую зону магазина, не оплатив товар, который в дальнейшем продала прохожим. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она зашла в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обратила внимание, что на первом этаже находится магазин «Фикс Прайс», приняла решение зайти в данный магазин. В указанный день была одета в бежевую футболку, черные джинсы, светлые балетки. У нее при себе имелась джинсовая куртка. Зайдя в магазин, решила совершить хищение кофе, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Она посмотрела по сторонам, обратила внимание, что в помещении магазина никого нет, и, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа четыре банки кофе, которые убрала к себе в рукав джинсовой куртки, после чего направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив товар, после чего стала выходить из помещения магазина. Когда выходила из помещения магазина, ней обратился сотрудник магазина, который попросил ее совместно с ним пройти в служебное помещение. В служебном помещении он попросил ее выдать похищенный товар, что она сделала, после чего сотрудник магазина пояснил ей, что вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ее доставили в ОМВД России по Ленинскому району, где она призналась в том, что хотела совершить хищение товара (т.1, л.д.195-198). После оглашения указанных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

При допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40-42) ФИО6 к. дала показания, аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 К. данные в ходе дознания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что у нее имеется сын ФИО12, в воспитании которого ей помогает бабушка (т. 1, л.д. 70-72). После оглашения указанных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.04 часов в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> она взяла 3 шампуня «Пантин», которые спрятала в джинсовую куртку и вышла за кассовую зону, не оплатив товар (т. 1, л.д. 23).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к. сообщила о хищении 2 банок кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 97).

В протоколе явки с повинной и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где взяла 2 банки кофе Якобс монарх, спрятала их в одежду и прошла через кассовую зону, не оплатив (т. 1, л.д. 98, 106).

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в магазине «Фикс прайс» по адресу: 

<

адрес> взяла 4 банки кофе, убрала в рукава джинсовой куртки и вышла за кассовую зону, не оплатив товар (т. 1, л.д. 11).

Все вышеуказанные объяснения подсудимая ФИО6 к. подтвердила в судебном заседании.

Вина ФИО6 к. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (мелкое хищение из магазина «Магнит»)

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со слов директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5 ему стало известно, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашла ФИО6 к. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе чего было видно, как девушка подошла в отдел с бытовой химией, где взяла три банки с шампунем, после чего прошла в отдел сухофруктов, где взяла две упаковки ореховой смеси, после чего вышла из помещения магазина, не оплатив товар. Весь товар последняя спрятала к себе под куртку (т. 1, л.д. 137-138).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является директором магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>-а, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара: 3 банок шампуня и 2 упаковок орехов, о чем она сообщила специалисту службы безопасности (т. 1, л.д. 148-150).

Вина подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 285-286 УПК РФ:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 1., л.д. 107-108);

- сведениями из ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к. не приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 103);

- заявлением директора магазина «Магнит» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6 к., которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества АО «Тандер» (т. 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-А, изъят диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 20);

- справкой о стоимости фруктово-ореховой смеси FOODART - 115 рублей, двух – 230 рублей, шампуня Pantene Pro-V за 1 штуку 239,17 рублей, трех – 717, 51 рубля (л.д. 21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Потерпевший №1 выдал счета-фактуры на товар (т. 1, л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 к., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что на диске отражено следующее: женщина берет с полки 3 шампуня, помещает к себе в джинсовую куртку, на выходе из магазина берет две упаковки с ореховой смесью. После просмотра видеозаписи ФИО6 к. пояснила, что узнала на ней себя при хищении из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73-75);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 2 сд-диска с видеозаписями из магазина Магнит и Фикс прайс приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 79).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (мелкое хищение из магазина «Пятерочка»)

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является менеджером безопасности магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:50 от сотрудника Свидетель №1 ему стало известно о хищении товара. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что в указанный день женщина взяла товар – кофе и вышла из магазина, не оплатив его (т. 1, л.д. 159-161). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является директором магазина «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения было выявлено хищение товара, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашла девушка, взяла 4 банки кофе, поместила в рукав своей кофты и прошла кассовую зону, не оплатив его. Об этом она сообщила специалисту службы безопасности (т. 1, л.д. 166-168).

Вина подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 285-286 УПК РФ:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 1., л.д. 107-108);

- сведениями из ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к. не приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 103);

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 сообщила в ОМВД по Октябрьскому району г. Иваново о совершении кражи из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 20:41 до 20:44 тайно похитило товарно-материальные ценности (т. 1, л.д. 96);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 к., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка»» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что на диске отражено следующее: женщина с джинсовой курткой в руке берет 4 банки кофе и убирает их в рукав джинсовой куртки, выходит из магазина, не предъявив товар для оплаты. После просмотра видеозаписи ФИО6 к. пояснила, что узнала на ней себя при хищении из магазина «Пятерочка»» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 116-118)

- справкой ООО «Агроторг» об ущербе, в которой определена стоимость 1 банки кофе Якобс (т. 1, л.д. 103);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг», согласно которому установлена недостача товара – кофе (т. 1, л.д. 104);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым сд-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 119;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Потерпевший №2 добровольно выдал товарную накладную (т. 1, л.д.195-198);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: акт приема и передачи товара, копия счетов-фактур (т. 1, л.д. 169-170);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ акт приема и передачи товара, счета-фактуры приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 171);

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на мелкое хищение из магазина Фикс прайс»).

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является заведующим магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, примерно в 17 часов 15 минут в магазин «Фикс прайс» зашла незнакомая женщина, в ее правой руке находилась джинсовая куртка светло-голубого цвета, данная женщина остановилась около стеллажа с кофе и чаем, огляделась по сторонам, взяла одну банку кофе, которую поместила к себе в рукав куртки, данное действия она повторила еще 3 раза, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Все это время он за данной женщиной наблюдал по камерам видеонаблюдения. Женщина пересекла кассовую зону, не оплатив товар. Когда данная женщина проходила кассовую зону, он обратился к ней и поинтересовался, есть ли при ней неоплаченный товар, на что она ответила согласием. Совместно с данной женщиной они направились в служебное помещение, где она достала из своей куртки похищенный товар, а именно четыре банки кофе «Jacobs velvet 95» стоимостью за 1 шт. 155 рублей, а всего на сумму 620 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду сотрудников полиции они забрали данную женщину в полицию (т.1. л.д.52-54).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является инспектором ППС ОБППС УМВД России по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка в г. Иваново Ленинского района совместно с Свидетель №4 Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ от оператора 02 им поступило задание проследовать по адресу: 

<

адрес>-Б в магазин «Фикс Прайс», где произошло хищение товара. По данному адресу, их ожидал сотрудник магазина Потерпевший №3, со слов которого стало известно, что женщина пыталась совершить хищение товара. В помещении магазина также находилась ранее неизвестная женщина, личность которой была установлена по паспорту, ею оказалась ФИО6 к., ДД.ММ.ГГГГ., которая была доставлена в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 142-144).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 145-147).

Вина подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 285-286 УПК РФ:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 1., л.д. 107-108);

- сведениями из ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к. не приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 103);

- заявлением ФИО17 в ОМВД РФ по Ленинскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о краже из магазина Фикс прайс (т. 1, л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из магазина Фикс Прайс 4 банки кофе Якобс (т. 1, л.д. 6);

- справкой ООО «Бэст Прайс» о стоимости 4 банок кофе Якобс вельвет, равной 620 рублям (т. 1, л.д. 7)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Потерпевший №3 добровольно выдал диск с видеозаписью, 4 банки кофе якобс, товарную накладную (т. 1, л.д. 57-60), 4 банки кофе в тот же день были осмотрены (т. 1, л.д. 61-61) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, выданы на ответственное хранение представителю ООО «Бэст прайс» (т. 1, л.д. 63, 64,9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес>-Б, установлено наличие стеллажей с кофе Якобс вельвет (т. 1, л.д. 8);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Фикс Прайс» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 к., в ходе которого установлено следующее содержание видеозаписи: женщина берет в торговом зале 4 банки кофе, проходит мимо касс по направлению к выходу из магазина, которую у выхода останавливает сотрудник магазина, они вместе направляются в подсобное помещение. После просмотра видеозаписи ФИО6 к. узнала себя при хищении из магазина «Фикс Прайс» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76-78).

Оценив совокупность представленных суду доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает вину подсудимой в совершении преступлений установленной. 

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>-А, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 947 рублей 51 копейку, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>-А, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 622 рубля 96 копеек, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к., находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес>-Б, совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 620 рублей. 

Обстоятельства совершенны ФИО6 к. преступлений исчерпывающим образом подтверждаются как показаниями самой подсудимой, в том числе при обращениях с заявлениями о явках с повинной, так и показаниями представителей потерпевших, вышеуказанных свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

При этом показания подсудимой ФИО6 к. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре. 

ФИО6 к., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение чужого имущества, тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, причинив ущерб владельцу этого имущества, получив реальную возможность распорядиться похищенным; ДД.ММ.ГГГГ совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного в каждом случае подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и справками. Стоимостью и объем похищенного ФИО6 к. не оспаривала. 

Принадлежность магазинов, откуда были совершены хищения, соответствующим юридическим лицам подтверждается показаниями представителей потерпевших, иными материалами дела и сомнений не вызывает. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения, равно как и в компетентности специалистов, его подготовивших, суду не представлено. Суд соглашается с заключением экспертов и признает подсудимую ФИО6 к. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд вносит изменения в предъявленное ФИО6 к. обвинение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ путем уточнения (уменьшения) суммы похищенного кофе растворимого сублимированного «Jacobs Monarch Intense 12х95 г.» в количестве 2 штук до 311 рублей 48 копеек, а также размера причиненного действиями ФИО6 к. ООО «Агроторг» материального ущерба до 622 рублей 96 копеек. Указанные уточнения не ухудшают положение ФИО6 к. и не нарушают ее право на защиту. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 К. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит с учетом того, что ФИО6 к. в момент хищений действовала тайно, каждый раз похитила имущество стоимостью, не превышающей 2500 рублей, при этом являлась лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

Действия подсудимой ФИО6 К. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО6 к. в момент хищения действовала тайно, пыталась похитить имущество стоимостью, не превышающей 2500 рублей, при этом, являясь лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, однако не смогла довести данные действия до конца вследствие их пресечения иными лицами. 

При назначении наказания ФИО6 К. суд в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО6 к. судима (т. 2, л.д. 4, 8, т. 2, л.д. 20-25)), имеет место регистрации, состоит в браке (т. 2, л.д. 1-2), в настоящее время на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 16,17), 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 15), участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т. 2, л.д. 106), имеет малолетнего ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 202).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 к. является ее внучкой, которая живет с ней и своей матерью, после нахождения в воспитательной колонии начала употреблять наркотические средства, проходила лечение в наркологической клинике, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО18, в воспитании которого она оказывает ей помощь. После рождения сына ФИО6 к. устроилась работать в швейный цех упаковщицей, но с 2020 года нигде не работает (т.1. л.д.65-69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6 к. суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО6 к. малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании заявлений о совершенных преступлениях и участии в осмотре видеозаписей совершенных хищений, а также в сообщении в показаниях обстоятельств преступлений, не имевшихся в распоряжении органа предварительного расследования. 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (в том числе отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы), а также состояние здоровья матери и бабушки ФИО6 к. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО6 к. преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, являющейся трудоспособной и имеющей постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что в целях исправления возможно назначение ей наказания в виде исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать его целям, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

При этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает подлежащим назначению наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание тот факт, что преступления были совершены ФИО6 к. до осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета ФИО6 к. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Ввиду назначения ФИО6 к. наказания в виде исправительных работ, избранная ей мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, ФИО6 к. - освобождению из-под стражи в зале суда. 

Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 к. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО6 Кызы признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы;

- по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 К. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО6 к. наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 к. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО6 к. в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. 

Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 к исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 банки кофе марки Якобс, выданные на стадии предварительного расследования на ответственное хранение представителю ООО «Бэст прайс» - оставить указанному лицу по принадлежности; 2 СД-диска с видеозаписями из магазинов «Фикс прайс» и «Магнит», сд-диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», счет-фактуры, акт приема и передачи товара - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. При отсутствии ходатайства суд апелляционной инстанции может признать необходимым участие осужденной в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Плотникова