Дело № 1-109/20 

76RS0017-01-2020-000966-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 сентября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского транспортного прокурора Мальцева П.М., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Фроловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей с 08 июля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, являясь наркопотребителем, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного обогащения и получения наркотических средств для личного потребления, посредством интернет - приложения «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием мужчиной по имени «ФИО18», приняв его предложение участвовать в преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> в крупном размере, широкому кругу лиц из числа наркопотребителей, и согласившись выполнять его указания за денежное вознаграждение.

Согласно распределенным ролям, ФИО6 должен был приобретать не расфасованные, либо расфасованные в свертки наркотические средства, путем их обнаружения и изъятия из указанных неустановленным следствием мужчиной по имени «ФИО19» тайников и осуществлять действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, то есть выполнять роль «закладчика», помещая наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, в тайные места хранения на территории 

<

адрес>, после чего информировать неустановленного следствием мужчину по имени «ФИО20 о точном местонахождении данных наркотических средств посредством интернет - приложения «WhatsАрр», установленного в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО21», в свою очередь, должен был также посредством интернет - приложения «WhatsАрр», установленного в его мобильном телефоне с абонентским номером №, информировать ФИО6 о местонахождении наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, обеспечивать денежное вознаграждение ФИО6 за осуществление указанной незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, путем направления ему денежных средств на счета банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» № и №, оформленных на имя ФИО4, сожительницы ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО6, реализуя совместный с неустановленным следствием мужчиной по имени «ФИО22» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием мужчины по имени «ФИО23», посредством интернет - приложения «WhatsАрр» получил сообщение с координатами местонахождения крупной партией наркотика. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО6 на неустановленном автомобиле такси проследовал в район 

<

адрес>, где у дерева, расположенного в 50 метрах от железнодорожного пути перегона 

<

адрес> дороги, забрал прикопанный в снегу один сверток из непрозрачного полимерного материала черного и серебристого цветов, оклеенный непрозрачной полимерной липкой лентой серого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, общей массой 99,250 грамм, который убрал в подкладку надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшей фасовки и последующего сбыта на территории 

<

адрес> широкому кругу лиц из числа наркопотребителей.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО6 и неустановленное лицо по имени «ФИО24» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте у железнодорожного пути перегона 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> ФИО6 был выявлен и задержан. 

В ходе личного досмотра ФИО6, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут в служебном кабинете № Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в подкладке надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один свёрток из непрозрачного полимерного материала черного и серебристого цветов, оклеенный непрозрачной полимерной липкой лентой серого цвета, с находящимся внутри веществом. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте представленное вещество, массой на момент проведения исследования 99,250 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО6, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 99,250 грамма, относится к крупному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО6, данные им при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданской женой ФИО4. Он лично наркотические средства не употребляет, а ФИО5 иногда употребляет героин. Данное наркотическое средство ФИО5 ранее приобретала посредством тайников у различных наркосбытчиков, среди которых имеется сбытчик героина, который представляется как «ФИО25», его номер телефона он не помнит, тот записан в телефоне ФИО5 как «Красавчик». После приобретения ФИО5 очередной дозы наркотика у «ФИО26», ей посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» от него («ФИО27») поступило предложение работать закладчиком наркотика. О данном предложении ФИО5 сообщила ему (ФИО6) и он согласился на предложение «ФИО29». Согласно достигнутой с «ФИО28» договоренности, он должен был платить ему (ФИО6) около 350 рублей за один сделанный им тайник. Около одной недели назад от «ФИО30» через «WhatsApp» на номер телефона ФИО5 ему поступили координаты тайника с героином, в котором, со слов «ФИО31» находилось около 25 свертков с наркотиком. Данный тайник располагался в районе базы завода № 

<

адрес>, около высоковольтного столба, возле гаражей. В тайнике находился сверток, в котором было 26 свертков с героином. По указанию «ФИО32 он должен был разделить данные свертки каждый на две части, одну половину из них разложить в 

<

адрес>, а вторую - в центре города. Он разложил часть свертков в подъездах домов, расположенных на 

<

адрес> и 

<

адрес>. Описания и фото тайников он с телефона ФИО5 через «WhatsApp» отправил «Касиму». По просьбе «ФИО33 он все фото, отправленные им, незамедлительно удалял из памяти телефона. Затем он поехал в 

<

адрес>, где также разместил оставшиеся свертки в подъездах домов по 

<

адрес> и 

<

адрес> размещенные им в тайники свертки он получил от «ФИО34» 16000 рублей, которые перевел на банковскую карту ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 поехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» (номер автомобиля он не помнит), принадлежащем неизвестному ему мужчине по имени ФИО35, в 

<

адрес> по делам. По пути назад ему от «ФИО36» поступило предложение съездить и забрать из тайника очередную партию наркотика для последующего сбыта, данный тайник располагался в районе железнодорожных путей между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Вернувшись домой около 16.00 часов, ФИО5 по его просьбе вызвала такси. Он предложил ФИО5 съездить с ним за компанию. Подъехав к железнодорожному переезду, расположенному за 

<

адрес> поляны, он попросил водителя остановить автомобиль. Они с ФИО5 вышли из машины, после чего проследовали вдоль железнодорожных путей в сторону 

<

адрес> и, пройдя около 50 метров, возле дерева, по указанным координатам, он нашел и забрал прикопанный в снегу сверток серого цвета. Данный сверток он убрал в подкладку своей куртки через дыру в кармане, а затем удалил из переписки с «ФИО37» в телефоне ФИО5 описание местонахождения свертка. После этого они с ФИО5 вернулись к железнодорожному переезду, где были задержаны сотрудниками полиции. После задержания он был доставлен в здание Северного ЛУ МВД России на транспорте, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с героином, полученный им от ФИО38 а также принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой. (том № 1, л.д. 52-55)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дал аналогичные показания, дополнительно сообщив, что сбытчик героина, который представляется именем ФИО41 записан в телефоне ФИО5 как «ФИО40» и «Красавчик», в его телефоне он записан как ФИО42 и «ФИО43 Он (ФИО6) часто пользовался телефоном ФИО5, звонки и сообщение от ФИО44 на телефон ФИО5 адресованы были именно ему (ФИО6). В начале февраля 2020 года, как аванс за работу, которую он будет делать, а именно, за оборудование тайников с наркотиками, ФИО45 перевел на банковскую карту, которая оформлена на ФИО5, 8000 рублей, за то, чтобы он работал на него закладчиком. 

Следователем в рамках проводимого допроса ему были предъявлены: протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки по движению денежных средств по банковским картам ПАО «

<

данные изъяты>», оформленным на ФИО4, и по банковской карте, оформленной на ФИО2; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – детализации абонентского номера телефона №; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – двух мобильных телефонов, изъятых в ходе его личного досмотра и личного досмотра ФИО4. Ознакомившись с данными документами, он подтверждает все в них указанное, в том числе следующее: именно номером телефона № он пользовался при поддержании связи с «ФИО46 его передвижения полностью совпадают с биллингом мобильного телефона. Именно на банковские карты № и №, оформленные на имя ФИО7, которые чаще всего находилась в его пользовании, переводились ему денежные средства от ФИО47 за сделанные им закладки, в предоставленных документах - это переводы с банковской карты №, которая оформлена на имя ФИО3, но данного человека он лично не знает и никогда с ним не встречался, только понимает, что это ФИО48 поскольку у него (ФИО6) с ним была договоренность о том, что тот присылает на счета банковских карт № и № денежные средства. Первый раз «Касим» перевел денежные средства в размере 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ как аванс за работу закладчиком наркотических средств, на вторую банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 перевел денежные средства также в виде аванса в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО50 на одну из банковских карт перевел ему 8000 рублей за уже сделанные им закладки в различных районах 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО51» перевел на одну из банковских карт ФИО5 для него 16500 рублей также за сделанные им закладки. В общей сложности на банковские карты «ФИО55 перевел для него денежные средства в размере 57000 рублей. Посмотрев протокол осмотра предметов – мобильных телефонов, подтверждает, что в своей телефонной книге он записал номер телефона ФИО52 +№, он же записан как ФИО53 номер телефона №, в мобильном телефоне ФИО5 он записал ФИО54 как ФИО56 с номером № и «Красавчик» - №. Все звонки и всю переписку с «ФИО57 он сразу же удалял по его просьбе. (том № 2, л.д. 5-8, 21-24, 29-32)

Подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 видно, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она употребляет наркотики – героин и примерно месяц назад она стала общаться с неизвестным ей лицом по имени ФИО58 по поводу приобретения у него героина для личного употребления. Ей известно, что «ФИО59 организовал сбыт героина в Ярославле через «закладки» и многие приобретают героин у него. С «ФИО60 она общались посредством обмена сообщениями в приложении «WhatsApp». Впоследствии она узнала от ФИО6 о том, что он также общается с «ФИО61 по поводу приобретения наркотиков, причем он сначала общался с ним со своего телефона (№), а потом стал использовать её телефон с её же аккаунтом в «WhatsApp» (№). Потом она стала догадываться и подозревать, что ФИО6 работает закладчиком у «ФИО62, так как у него часто был героин в наличии, чего раньше не было. Кроме того, ей на банковскую карту, которая была у нее изъята в ходе личного досмотра, стали перечисляться денежные средства, как она впоследствии узнала от ФИО1, денежные средства переводил «ФИО63 за работу, но какую именно работу, ФИО6 ей не сообщал. Несколько дней назад ФИО6 ездил, насколько она помнит, в 

<

адрес>, сказав, что по просьбе ФИО64». После этого на её банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 16500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 утром выехала в Москву по делам ее знакомого по имени ФИО65, больше данных она сказать не может, они просто решили составить ему компанию. Приехав из Москвы в Ярославль примерно в 16 часов, знакомый высадил их из своего автомобиля у автовокзала. Она вместе с ФИО6 пересели в автобус №, на котором доехали на 

<

адрес>, где, выйдя из автобуса, прошли к себе домой. Примерно через полчаса на её телефон пришло сообщение от ФИО68 на приложение «WhatsApp», в сообщении была какая-то фотография с координатами. Она не придала этому значения, т.к. знала, что с «ФИО66 общается ФИО6. Он прочитал сообщение и попросил её съездить с ним за компанию в 

<

адрес>. Они вызвали такси, на котором проехали до 

<

адрес> (

<

адрес>). На подъезде к железнодорожному переезду ФИО6 попросил остановить автомобиль и они вышли из такси. Она следовала за ФИО6, который по пути стер из памяти телефона сообщение от «ФИО67. Они немного прошли вдоль железнодорожных путей, недалеко от которых ФИО6 что-то поднял из снега. Она увидела, что это какой-то сверток (пакет), который он убрал к себе в карман куртки, после чего сказал, что им надо возвращаться. Они вышли к железнодорожному переезду, где к ним подошли сотрудники полиции и задержали. После они оба были доставлены в Северное ЛУ МВД России на транспорте, где ей в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 3 банковские карты, на одну из которых перечислялись денежные средства от ФИО69 (том № 1, л.д. 223-225)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного по ОВД ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте, видно, что была получена информация о том, что неустановленный мужчина в составе преступной группы, возможно, занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность указанного мужчины – ФИО6. Также было установлено, что неустановленное лицо по имени «Касим», которое, являясь предположительно гражданином 

<

адрес>, продолжительное время занимается сбытом наркотических средств на территории РФ, организовав преступную группу, целью которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотического средства героин путем оборудования тайных мест его хранения, то есть посредством «закладок», местонахождение которых предоставлялось наркозависимым лицам посредством сотовой связи и интернет приложение «WhatsApp» после перевода последними денежных средств за наркотик. В свою очередь, члены группы для получения денежных средств в счет оплаты своей деятельности пользовались счетами и банковскими картами различных банков. Была установлена причастность ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств в составе группы.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО6 должна была поступить партия наркотиков, которую он должен разместить в тайники на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №1 с использованием служебного автотранспорта проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью получения достоверных сведений о причастности ФИО6 к сбыту наркотических средств; выявления и установления преступных связей фигуранта (возможных сообщников, соучастников); установления источника поступления наркотических веществ к фигуранту; документирования преступной деятельности в отношении ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня было установлено наблюдение за адресом проживания ФИО6. В период с 16 до 17 часов ФИО6 и женщина, установленная как ФИО4, вышли из адреса проживания и совершили посадку в подъехавший автомобиль такси белого цвета, на котором проследовали в 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, подъехав к железнодорожному переезду, автомобиль остановился, из него вышли ФИО6 и ФИО4, проследовав вдоль железнодорожных путей. Пройдя около 50 метров, Коптев наклонился и что-то поднял с земли. После этого они проследовали обратно к железнодорожному переезду. Примерно в 17 часов 30 минут у железнодорожного переезда 14-го соединительного пути перегона 

<

адрес> по подозрению в совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, ФИО6 и ФИО4 были задержаны и на служебном автомобиле проследовали в Северное ЛУ МВД России на транспорте расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в служебном кабинете № 14 Северного ЛУ МВД России на транспорте им был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 в подкладке надетой на нем куртки был обнаружен сверток, перетянутый серой липкой лентой, с веществом в виде гранул коричневого цвета внутри. Во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были изъяты, а после помещены в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи. Данные конверты заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте в присутствии участвующих лиц. На конвертах и печатях понятые поставили свои подписи. Также специалистом ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте были изъяты с поверхностей кистей рук ФИО6 с помощью марлевых тампонов смывы, которые вместе с контрольным тампоном были помещены в бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись. Данные конверты в присутствии понятых заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Северное ЛУ МВД России на транспорте». На конверте и оттиске печати понятые поставили свои подписи. (том № 1, л.д. 235-239)

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте, показания которого оглашались и исследовались с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно установления ФИО6, как лица, занимающегося сбытом наркотического средства героин путем оборудования тайников совместно с неустановленным лицом по имени «Касим», обстоятельств задержания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у него свертка, перетянутого серой липкой лентой, с веществом в виде гранул коричневого цвета внутри, и мобильного телефона. Кроме того, свидетель указал, что конверт со свертком был отправлен в ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте для проведения криминалистического исследования. После проведения криминалистического исследования ему стало известно, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 вещество, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – героин, массой 99,250 грамм. (том № 1, л.д. 240-243) 

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте, показания которого оглашались с исследовались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств выявления и задержания ФИО6, а также изъятия у него наркотического средства, дополнительно сообщив, что впоследствии ему стало известно, что после проведения личного досмотра с ФИО6 было получено объяснение, в котором он сообщил о том, что от мужчины по имени ФИО70 с которым ФИО6 поддерживал связь через интернет приложение «WhatsApp», он получил предложение работать закладчиком наркотических средств в тайники на территории города Ярославля, на что ФИО6 согласился. Согласно ранее достигнутой с «ФИО72 договоренности, тот должен был платить ФИО6 около 500 рублей за один сделанный им тайник с наркотическим средством героин. Затем ФИО6 добровольно, без принуждения изъявил желание написать явку с повинной. (том № 1, л.д. 244-247)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра мужчины. Согласившись, он прошел в Северное линейное управление МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии его и второго мужчины был произведен личный досмотр мужчины, которого им представили как ФИО6. Перед началом проведения личного досмотра ФИО6 были разъяснены его права и обязанности, после чего предложено выдать запрещенные либо ограниченные к обороту на территории РФ предметы, вещества, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, если у него таковые при себе имеются. На что ФИО6 заявил, что при себе у него имеется сверток с наркотическим средством - героин, который предназначен для последующего размещения в тайники, местонахождение которых он должен был передать мужчине, известному ему как ФИО73. В ходе досмотра у ФИО6 в подкладке надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, перетянутый липкой лентой серого цвета. Также у него было обнаружено: в левом наружном кармане надетой на нем куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета. (том № 1, л.д. 227-230)

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашались и исследовались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания, относительно участия в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра ФИО6 и изъятия свертка с наркотическим средством – героин и мобильного телефона, дополнительно пояснившего, что обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были изъяты, а после помещены в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи. Данные конверты заклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Северного ЛУ МВД России на транспорте в их присутствии. На конвертах и печатях он и второй мужчина, который был приглашен в качестве присутствующего лица, поставили свои подписи. Все вышеуказанные действия совершались в их присутствии и были отражены в протоколе досмотра, где все поставили свои подписи, удостоверив правильность его содержания. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не совершалось. (том № 1, л.д. 231-234)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО6 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением, из которого видно, что врио начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте сообщил начальнику СО Северного ЛУ МВД России на транспорте о задержании ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО6, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством – героин общей массой 99,250 г. (том № 1, л.д. 14, 15) 

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у железнодорожного переезда 

<

адрес> был задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин общей массой 99,250 г. (том № 1, л.д. 16-17) 

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у железнодорожного переезда 

<

адрес> был задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра которого был изъят сверток, перетянутый липкой лентой, с веществом коричневого цвета в виде гранул внутри. (том № 1, л.д. 18) 

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО6 обнаружены и изъяты 1 свёрток с веществом и мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн». (том № 1, л.д. 19-21)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 99,250 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО6, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. (том № 1, л.д. 24-25)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО6 сообщил о том, что по предварительной договоренности с неустановленным лицом по имени «Касим», получив от последнего через тайник сверток с наркотическим средством, намеревался его сбыть. (том № 1, л.д. 30-31)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО4 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой с номером № и три банковские карты №№, №, №. (том № 1, л.д. 37-39)Сообщением, из которого видно, что врио начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте направляет начальнику СО результаты ОРД, в ходе которых был установлен ФИО6, причастный к незаконному обороту наркотических средств. (том № 1, л.д. 46)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что врио начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №с от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1, л.д. 47) 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что врио начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте постановил направить в СО Северного ЛУ МВД России на транспорте документы, отражающие результаты ОРД при проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО6, причастный к незаконному обороту наркотических средств. (том № 1, л.д. 48) 

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, был задержан ФИО6 (том № 1, л.д. 49-50)

Протоколом обыска, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ по месту проживанию ФИО6 по адресу: 

<

адрес> были изъяты электронные весы. (том № 1, л.д. 64-72)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на представленных на исследование электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес> 1, выявлены следы наркотических средств – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, а также компонента, принадлежащего к группе меторфанов, и кофеина. (том № 1, л.д. 80-84)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2020, из которого видно, что были осмотрены электронные весы. (том № 1, л.д. 86-90)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены электронные весы. (том № 1, л.д. 91, 92) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО6, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. Масса представленного на исследование вещества на момент проведения осмотра составила 98,400 г. (том № 1, л.д. 97-101)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен сверток с спрессованным веществом внутри в виде гранул различных размеров и форм светло-серо-коричневого цвета. (том № 1, л.д. 107-111)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено спрессованное вещество в виде гранул различных размеров и форм светло-серо-коричневого цвета, находящееся в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 98,340 грамм. (том № 1, л.д. 112-113)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены мобильный телефоны марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра телефона ФИО6 установлено, что в телефонной книге сохранен номер телефона неустановленного лица, записанный как «ФИО74 №, ФИО75 №. В ходе осмотра телефона ФИО4 установлено, что в телефонной книге сохранен номер телефона неустановленного лица, записанный как ФИО76 №, «Красавчик» № (том № 1, л.д. 140-157)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены два мобильных телефон марки «

<

данные изъяты>». (том № 1, л.д. 158-159)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены три банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, №№, №, №. (том № 1, л.д. 160-164) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены три банковские карты «

<

данные изъяты> №№, №, №. (том № 1, л.д. 165-166)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что на счет указанной банковской карты поступали денежные средства, в том числе с банковской карты № в общей сумме 24500 рублей. (том № 1, л.д. 169-174) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1, л.д. 175-176)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что на счет указанной банковской карты поступали денежные средства с банковской карты № в общей сумме 32500 рублей. (том № 1, л.д. 180-184) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1, л.д. 185-186)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что со счета данной карты переводились денежные средства на различные счета банковских карт, среди которых имеются номера банковских карт № и №, общая сумма переведенных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанные банковские карты составила 57000 рублей. (том № 1, л.д. 190-197) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD-диск, на котором представлена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №. (том № 1, л.д. 198-199)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО6 указал на место нахождение «тайника», из которого он ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с наркотическим средством – героин, и затем указал место его задержания сотрудниками полиции. (том № 2, л.д. 11-20)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 выявляется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том № 1, л.д. 136-138)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО6 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО6, свидетелей ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11 и Свидетель №2 

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными. 

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство. 

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. 

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО6, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО6, его сожительница ФИО4 сообщила ему о поступившем от распространителя наркотиков по имени «Касим» предложении работать закладчиком наркотика. Он согласился на предложение ФИО77 Согласно достигнутой договоренности, ФИО78 должен был платить ему около 350 рублей за один сделанный им тайник. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО79 поступило предложение съездить и забрать из тайника очередную партию наркотика для последующего сбыта, данный тайник располагался в районе железнодорожных путей между 

<

адрес> и 

<

адрес>. На вызванном автомобиле такси он с ФИО4 подъехал к железнодорожному переезду, расположенному за 

<

адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль. Они проследовали вдоль железнодорожных путей в сторону 

<

адрес> и, пройдя около 50 метров, возле дерева, по указанным координатам, он нашел и забрал прикопанный в снегу сверток серого цвета. Данный сверток он убрал в подкладку своей куртки через дыру в кармане, а затем удалил из переписки с ФИО80 в телефоне ФИО4 описание местонахождения свертка. После этого они вернулись к железнодорожному переезду, где были задержаны сотрудниками полиции. 

Показания подсудимого ФИО6 относительно обстоятельств получения им наркотического средства от неустановленного следствием лица по имени ФИО81 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, на её телефон пришло сообщение от ФИО82 на приложение «WhatsApp», в сообщении была какая-то фотография с координатами. ФИО6 прочитал сообщение и попросил её съездить с ним за компанию в 

<

адрес>. Они вызвали такси, на котором проехали до 

<

адрес> (

<

адрес>). На подъезде к железнодорожному переезду ФИО6 попросил остановить автомобиль и они вышли из такси. Она следовала за ФИО6, который по пути стер из памяти телефона сообщение от ФИО83. Они немного прошли вдоль железнодорожных путей, недалеко от которых ФИО6 поднял из снега какой-то сверток (пакет), убрав к себе в карман куртки. После этого они вышли к железнодорожному переезду, где к ним подошли сотрудники полиции и задержали. 

Показания подсудимого ФИО6 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, оперативных сотрудников Северного ЛУ МВД России на транспорте. 

Так, в соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 была получена информация о том, что ФИО6, возможно, занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников. Также было установлено, что неустановленное лицо по имени «ФИО84, которое, являясь предположительно гражданином 

<

адрес>, продолжительное время занимается сбытом наркотических средств на территории РФ, организовав преступную группу, целью которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотического средства героин путем оборудования тайных мест его хранения. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО6 должна была поступить партия наркотиков, которую он должен разместить в тайники на территории 

<

адрес>, в связи с чем им совместно со старшим оперуполномоченным Гороховым и оперуполномоченным ФИО85 с использованием служебного автотранспорта проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В период с 16 до 17 часов ФИО6 и женщина, установленная как ФИО4, вышли из адреса проживания и совершили посадку в подъехавший автомобиль такси белого цвета, который, проехав 

<

адрес>, подъехал к железнодорожному переезду, где остановился. ФИО6 и ФИО4 проследовали вдоль железнодорожных путей и, пройдя около 50 метров, ФИО6 что-то поднял с земли. После этого они проследовали обратно к железнодорожному переезду, где были задержаны. 

На аналогичные обстоятельства задержания ФИО6 указывают и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 

Кроме этого, как видно из показаний свидетеля Свидетель №1, в ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят сверток с веществом в виде гранул. После проведения криминалистического исследования ему стало известно, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 вещество, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – героин массой 99,250 грамм. 

Показания указанных выше свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 был изъят свертков с веществом внутри. 

Как видно из заключения эксперта № от 30.03.2020 представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО6, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО6 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО6 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, не имея на то соответствующего разрешения. 

Об умысле ФИО6 на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств бесспорно свидетельствует его объем. При этом подсудимый ФИО6 заявил, что сам он употребляет наркотические средства один раз в два месяца. Суд так же учитывает показания подсудимого ФИО6, который утверждает, что очередную партию наркотика, поступившую от «ФИО86 и находившуюся в тайнике в районе железнодорожных путей между 

<

адрес> и 

<

адрес>, он планировал забрать с целью дальнейшего сбыта. 

Суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого ФИО6 «группой лиц по предварительному сговору».

Как следует из показаний подсудимого, от лица по имени ФИО87» ему поступило предложение работать закладчиком наркотика. Он согласился и в соответствии с договоренностью ФИО88 должен был платить ему около 350 рублей за один сделанный им тайник. ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса ФИО89 перевел на банковскую карту №, которая оформлена на его (ФИО6) сожительницу ФИО4, 8000 рублей за то, чтобы он (ФИО6) работал на него закладчиком. За размещенные в тайники свертки с наркотиком он получил от ФИО90 16000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел с банковской карты № на банковские карты ФИО4 № и №. 

Показания ФИО6 относительно состоявшегося предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, представившемся по имени ФИО91», на незаконный сбыт наркотических средств согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она употребляет героин и примерно месяц назад она стала общаться с неизвестным ей лицом по имени «ФИО92, организовавшего сбыт героина в Ярославле через «закладки», по поводу приобретения у него героина для личного употребления. Впоследствии она узнала от ФИО6 о том, что он также общается с ФИО93 по поводу приобретения наркотиков, причем он сначала общался с ним со своего телефона (№), а потом стал использовать её телефон с её же аккаунтом в «WhatsApp» (№). Потом она стала догадываться и подозревать, что ФИО6 работает закладчиком у «ФИО94 так как у него часто был героин в наличии, чего раньше не было. Кроме того, ей на банковскую карту, которая была у нее изъята в ходе личного досмотра, стали перечисляться денежные средства, как она впоследствии узнала от ФИО6, денежные средства переводил ФИО95 за работу. 

Помимо этого, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, после проведения личного досмотра с ФИО6 было получено объяснение, в котором он сообщил о том, что от мужчины по имени «Касим», с которым ФИО6 поддерживал связь через интернет приложение «WhatsApp», он получил предложение работать закладчиком наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, на что ФИО6 согласился. Согласно ранее достигнутой с «ФИО96 договоренности, тот должен был платить ФИО6 около 500 рублей за один сделанный им тайник с наркотическим средством героин. Затем ФИО6 добровольно, без принуждения изъявил желание написать явку с повинной. 

Кроме этого, показания подсудимого ФИО6 подтверждаются протоколами личного досмотра и осмотра предметов.

Так, в соответствии с протоколами личного досмотра у ФИО6 был изъят мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», у ФИО4 были изъяты мобильный телефон и три банковские карты. 

При осмотре изъятого у ФИО6 мобильного телефона установлено, что в телефонной книге сохранен номер телефона неустановленного лица по имени ФИО97 записанный как ФИО98» №, ФИО99 №. 

Кроме того, как видно из осмотров выписок о движении денежных средств по банковским картам № и №, открытых на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на счет банковской карты № поступали денежные средства в общей сумме 24500 рублей, на счет банковской карты № - 32500 рублей.

Относительно указанных сумм подсудимый указал, что он получил их от лица по имени ФИО100», в том числе 24500 рублей непосредственно за сбыт наркотических средств.

Таким образом, объективно установлено, что между ФИО6 и неустановленным следствием лицом, представившемся именем ФИО101 была достигнута договоренность о совместно сбыте наркотических средств. При этом неустановленное лицо должно было передать ФИО6 бесконтактным способом посредством «тайника» наркотические средства в крупном размере. ФИО6, в свою очередь, получив наркотические средства, должен был расфасовать их и поместить в оборудованные им «тайники», сообщив их местоположение неустановленному лицу, для реализации потребителям, за что ему полагалось вознаграждение в сумме 350 рублей за каждый оборудованный «тайник» с наркотическим средством.

После достигнутой договоренности ФИО6 и неустановленное лицо, совместно, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ совершили единое для них преступление, сопряженное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками правоохранительного органа, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

ФИО8, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 99,250 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относятся к крупным размерам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО6 совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим, работал, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с заключением врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» у ФИО6 имеет место диагноз: пагубное употребление опиатов, не является больным «наркоманией», нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога. 

Суд так же учитывает выявленное у ФИО6 психическое расстройство. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Принимая во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО6 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

За покушение на преступление суд назначает ФИО6 наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает умышленный характер действий подсудимого, направленных на сбыт наркотических средств значительного объёма, совершенных из корыстных побуждений, ставя под угрозу здоровье и жизни большого количества граждан. 

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО6 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном объеме, направленного на сбыт, что характеризует деяние и совершившее его лицо, как чрезвычайно опасные для общества, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Вместе с тем, с учетом применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО6 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО6 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 98,340 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин; электронные весы - уничтожить; мобильный телефон в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, - выдать по принадлежности ФИО6; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», три банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» - выдать по принадлежности ФИО4; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, сведения о соединении абонентского номера №, CD-R диск со сведениями о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, зарегистрированной на ФИО2, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков