Дело № 5-307/2024 

УИД № 33RS0002-01-2024-003011-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» мая 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в АО «Русполимет»,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> 09.05.2024 в 23 часов 30 минут на 

<

...> 

<

...> после совершения административного правонарушения от 11.03.2024 и составления административного материала по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению данного административного правонарушения, а именно не допускать эксплуатацию ТС после 12.03.2024 без приведения в соответствие светопропускаемость стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствие с п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ошибочно полагал о действии требования в течение одного месяца. Он удалил тонировку, однако после этого вновь затонировал передние боковые стекла автомобиля. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Закона о полиции.

В силу ч. 3 и ч.4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2024 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России в отношении ФИО2 вынесено постановление №18810052230002185874 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, со светопропускаемостью передних боковых стекол менее 70%. 

В этот же день в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ФИО2 выдано требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, а именно в срок до 01-50 часов 12.03.2024 привести светопропускаемость стекол автомобиля, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с требованиями к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не допускать эксплуатацию данного транспортного средства после 12.03.2024.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что копию данного требования он получил 11.03.2024, о чем имеется его собственноручная подпись на требовании.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку и привести светопропускание передних боковых в соответствии с Техническим регламентом и ГОСТ 32565-2013, а также не допускать эксплуатацию транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», является законным.

Как установлено судом, после получения письменного требования о прекращении противоправный действий, ФИО2 допустил эксплуатацию транспортного средства светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 %, что подтверждается фактом его привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 09.05.2024 и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административных правонарушениях, совершенных названным лицом копией постановления по делу об административном правонарушении №18810052230002185874; письменным требованием инспектора ДПС ГИБДД о прекращении правонарушения от 11.03.2024 с отметкой о его получении ФИО2 в этот же день; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810033200004671390 и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 11.03.2024, а именно допустил 09.05.2024 в 23 часов 30 минут на 

<

...> у 

<

...> эксплуатацию транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, без приведения в соответствие светопропускаемость стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя в соответствие с требованиями п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

На основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру, л/с 

<

***>), ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; номер счета получателя платежа 

<

данные изъяты>; Отделение Владимир, УФК по Владимирской области 

<

...>; БИК 011708377; кор./счет 

<

данные изъяты>; КБК: 

<

данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 10.05.2024, УИН 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова