№1-115(20)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020г. г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Барышенского И.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Рогожкина А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Идрисовой А.И., ордер №237 от 22.09.20г., 

при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 18 февраля 2020г., не позднее 21 часа 25 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной страховой выплаты, находясь на 18 километре автодороги «Нижняя Елюзань - Верхняя Елюзань - Сурск» на территории Городищенского района Пензенской области, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между автомашинами марки «Тойота Королла», рег. знак №, и ГАЗ-3302, рег. знак №, в котором ФИО2, согласно состоявшейся договоренности, выступил виновной стороной, а ФИО1 - потерпевшей стороной, после чего 27 февраля 2020г. ФИО1, продолжая преследовать свой преступный умысел, предоставил в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» пакет документов, однако получить страховую выплату не удалось по причине пресечения мошеннических действий сотрудниками указанной страховой компании, то есть по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ.

В судебном заседании защитник Идрисова А.И. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с применением судебного штрафа и просила суд учесть, что они ранее не судимы, характеризуются положительно, совершили явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют на иждивении малолетних детей, ущерб от их действий не наступил.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитника поддержали, просили суд прекратить в отношении них уголовное дело по данному основанию, которое относится к нереабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судимы. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое является неоконченным, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей, совершили явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным освободить их от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, их трудоспособный возраст и возможность получения ими дохода.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Идрисовой А.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО1 - в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, ФИО2 - в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***> в Отделение Пенза; БИК 045655001; ОКТМО 56618101; КБК 18811621050056000140, ОКПО 08653606, ОКОНХ 13110 (уголовное дело № 12001560006000140).

Разъяснить подсудимым ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он подлежит отмене, а подсудимые - привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2- подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла», рег. знак № - возвратить ФИО1, автомобиль ГАЗ-3302, рег. знак № - возвратить ФИО2; лазерный CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский