Дело № 1-330/2017 (11701330043006264)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 18 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдана О.В.,

обвиняемого А.А.А.,

защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

потерпевшей Г.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении 

А.А.А., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ранее незнакомые Г.Н.С. и А.А.А. находились в помещении интернет-магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. В вышеуказанный период времени после выхода из примерочной кабины Г.Н.С., в указанную кабину зашел А.А.А., где увидев оставленный Г.Н.С. сотовый телефон «Samsung GT-I9192 Galaxy S4 Mini Duos», решил совершить его кражу.

Реализуя преступный умысел, А.А.А., находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со скамейки в примерочной кабине тайно похитил сотовый телефон «Samsung GT-I9192 Galaxy S4 Mini Duos» стоимостью 8000 рублей с находящимися внутри телефона не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти объемом 2 Gb, принадлежащими Г.Н.С.

С чужим имуществом А.А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями А.А.А. причинил Г.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, поставив потерпевшую в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании обвиняемый А.А.А. согласился с изложенным обвинением в полном объеме. Признал, что совершил указанные действия.

Потерпевшая Г.Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что обвиняемый полностью возместил причиненный преступлением ущерб и выплатил компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, принес ей извинения, тем самым полностью загладил вред, причиненный преступлением.

А.А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявил, что осознал тяжесть содеянного, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением и выплатил компенсацию морального вреда, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Гирев Д.А. поддержал позицию потерпевшей и обвиняемого.

Государственный обвинитель Богдан О.В. считает, что в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон следует отказать.

Суд, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый А.А.А. полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, выплатил ей компенсацию морального вреда, а также принес ей свои извинения. Потерпевшая Г.Н.С. приняла их, и считает, что вред, причиненный ей преступлением полностью заглажен, поэтому добровольно обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит, что обвиняемый примирился с потерпевшей загладил причиненный ей вред.

А.А.А., впервые совершивший преступление, обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния средней тяжести, характеризуется положительно, вину признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Сотовый телефон «Samsung GT-I9192 Galaxy S4 Mini Duos», как предмет преступного посягательства, товарный чек № МСммС003420 от 28 декабря 2014 года, кассовый чек от 28 декабря 2014 года на сумму 12990 рублей, как предметы, служащие средством к установлению обстоятельств дела, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Г.Н.С., надлежит оставить у нее как у законного владельца. Фотографию упаковочной коробки к сотовому телефону «Samsung GT-I9192 Galaxy S4 Mini Duos», чек безналичной оплаты от {Дата}, служащие средством к установлению обстоятельств дела, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении А.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GT-I9192 Galaxy S4 Mini Duos», товарный чек № МСммС003420 от 28 декабря 2014 года, кассовый чек от 28 декабря 2014 года на сумму 12990 рублей, - оставить у Г.Н.С. как у законного владельца. Фотографию упаковочной коробки к сотовому телефону «Samsung GT-I9192 Galaxy S4 Mini Duos»,чек безналичной оплаты от 24 августа 2017 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы А.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин