66RS0051-01-2025-001669-98

№1-437/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Свердловской области 12 ноября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Радченко Д.Н., 

защитника – адвоката Петрусенко В.А., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, по обвинению:

ФИО1, уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Манзадей совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия и с угрозой применения насилия к гражданам на железнодорожном транспорте, при следующих обстоятельствах: 

В период с 23:10 до 23:55 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, Манзадей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - вагоне-ресторане, входящем в состав пассажирского поезда №, сообщением «Екатеринбург - Приобье», имея проездной документ о проезде в вагоне № вышеуказанного пассажирского поезда от 

<

адрес> до 

<

адрес>, на участке его следования от железнодорожной станции Коптяковские Печи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Коптяковские Печи, полоса отвода 160 км до железнодорожной станции ФИО2, расположенной в стр. 11 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, в нарушение правил межличностного общения, осознавая присутствие, работников поездной бригады, а также и работников вагона-ресторана, посетителей вагона-ресторана, выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные замечания не реагировал, угрожая применением насилия к гражданам из числа посетителей вагона-ресторана, тем самым противопоставляя себя окружающим, унижая человеческое достоинство, демонстрируя, таким образом, свое пренебрежительное отношение к ним. 

Манзадей, находясь в помещении вагона - ресторана, входящего в состав пассажирского поезда №, сообщением «Екатеринбург - Приобье», на участке следования вышеуказанного пассажирского поезда от железнодорожной станции Коптяковские Печи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, железнодорожная станция Коптяковские Печи, полоса отвода 160 км до железнодорожной станции ФИО2, расположенной в стр. 11 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, употребив алкогольную продукцию – пиво и водку, бесцельно передвигался по салону вагона- ресторана, в нарушения правил межличностного общения подсаживался к посетителям вагона-ресторана, чем вызывал у них брезгливость и отвращение, а на замечания работников вагона- ресторана ФИО3 и ФИО4 прекратить свои хулиганские действия и не мешать их работе, не реагировал, выражаясь в адрес последних грубой нецензурной бранью. Начальник вагона-ресторана ФИО3, шокированный проявленным поведением Манзадея, для законного пресечения хулиганских действий последнего, был вынужден обратиться к начальнику вышеуказанного пассажирского поезда Фридман. 

Прибывшая в вагон-ресторан начальник поезда Фридман, во исполнение своих должностных обязанностей, с целью пресечения хулиганских действий Манзадея, потребовала последнего данные действия прекратить и проследовать на свое пассажирское место, на что последний никак не отреагировал, издеваясь и чувствуя свою безнаказанность, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии посетителей, работников вагона- ресторана и работника поездной бригады. Затем внезапно, без малейшего повода, проявляя необоснованную агрессию, в присутствии посетителя вагона- ресторана ФИО5, а также ФИО3, ФИО4, нарушая правила межличностного общения, подошел к посетительнице вагона - ресторана Потерпевший №1. После чего цинично, оскорбительно приставая к последней, проявляя явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, неоднократно выразился в адрес последней грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство, а за тем, применив насилие, внезапно схватил и с силой потянул за ремешок сумки, висящий через плечо левой руки Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль. В связи с противоправными хулиганскими действиями Манзадея начальником поезда Фридман было принято решение об отказе Манзадею в дальнейшем проезде, а также передаче информации о совершении хулиганских действий пассажира сотрудникам ЛОП на 

<

адрес>. 

Продолжая свои противоправные хулиганские действия, Манзадей, без малейшего повода, вновь проявляя необоснованную агрессию, в присутствии ФИО5, ФИО3, ФИО4, нарушая правила межличностного общения, цинично, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, вновь подошел к посетительнице вагона - ресторана Потерпевший №1, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, высказывая угрозы применения насилия, воспринятые последней реально и вызвавшие страх и опасение за свою жизнь и здоровье. После чего, ФИО5 придерживаясь гражданской позиции, основанной на защите человеческого достоинства путем загиба руки за спину, уложил Манзадея на пол в проходе вагона- ресторана, удерживая его таким образом до прибытия в вагон ресторан сотрудников полиции. По прибытии вышеуказанного пассажирского поезда на железнодорожную станцию ФИО2, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О Полиции», в отношении Манзадея сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на 

<

адрес> были применены специальные средства-наручники, и, в связи с противоправными действиями Манзадей, с помощью сотрудников ППСП ЛОП на 

<

адрес> из указанного поезда был удален.

Подсудимый Манзадей заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в его в отсутствие. С учетом того, что все условия, предусмотренные частью четвертой статьи 247 УПК Российской Федерации, соблюдены, ходатайство подсудимого Манзадея удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие. 

Подсудимый Манзадей, в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив правильность установленных органами предварительного расследования, обстоятельств содеянного, указав, что события помнит смутно, по причине алкогольного опьянения, доверяет при этом показаниям потерпевшей и свидетелей по делу.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования Манзадей показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой в 

<

адрес> ХМАО-Югра из командировки в пассажирском поезде №, сообщением «

<

адрес>», на 

<

адрес>, место № в вагоне № плацкартного типа. В поезд он сел абсолютно трезвым, алкоголя у него с собой не было. Примерно через час после отправления со 

<

адрес>, он прошел в вагон-ресторан, чтобы поужинать. В ресторане он заказал себе покушать и решил выпить пива, заказав 6 бутылок пива «Балтика 3». После выпитого он сильно опьянел, всех событий не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Смутно припоминает, что у него был конфликт с женщиной, которая находилась в вагоне ресторана, он ее оскорблял, выражался в ее адрес нецензурной бранью. На сегодняшний день он все осознает, что не должен был так себя вести по отношению к женщине которая находилась в вагоне ресторана. Показания директора вагона ресторана и официанта он не опровергает и полностью им доверяет, других граждан в вагоне ресторана не было. Сколько все продолжалось по времени, не помнит. Припоминает, что на 

<

адрес> в вагон зашел наряд полиции в форменном обмундировании и попросили его пройти с ними, после чего доставили в ЛОП на 

<

адрес>. В отношении его было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние опьянения, позднее было отобрано объяснение. Причиной всего произошедшего считает распитие крепкого алкоголя. Осознает, что его поведение было недостойным. Он готов извиниться перед женщиной, которую оскорбил, при этом выразил явное неуважение. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 80-82)

ДД.ММ.ГГГГ с участием Манзадея и его защитника Воробьева осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-диске, изъятом в пассажирском поезде №, сообщением «Екатеринбург-Приобье». (л.д. 40-45)

Вина Манзадея, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала до станции Нягань в пассажирском поезде №, сообщением «Екатеринбург-Приобье». Примерно в 22:20 местного времени со своим знакомым она пошла в вагон ресторан. Примерно в 23:10 местного времени неизвестный ей мужчина (Манзадей) ходил по ресторану, жестикулировал руками, ругался. Затем подошел к ним. Она спокойно попросила его отойти. Люди начали расходиться, Манзадей сидел в соседнем ряду почти напротив их стола. Затем Манзадей поднялся со своего места, подошел к ней и начал её оскорблять, выражаться нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, сказал, что «убьет», размахивал руками перед лицом. Она не восприняла в серьез эти угрозы. Официант попросила Манзадея рассчитаться, так как вагон-ресторан закрывался, на что Манзадей не реагировал, а продолжал требовать пива. Манзадей начал выражаться в адрес официанта нецензурной бранью, словесно угрожать физической расправой. Далее в ресторан пришла начальник поезда, стала делать замечание Манзадею. В какой-то момент, махая перед ней руками, Манзадей зацепил её дамскую сумочку, отчего она испытала физическую боль, так как ремень от сумочки перетянул ее левую руку. В дальнейшем за медицинской помощью не обращалась, синяков не было. Она сильно испугалась, восприняла его угрозы реально. Поведение Манзадея её очень сильно напугало, считает такое поведение не достойным мужчины, он явно выражал свое неуважение к обществу, нес угрозу окружающим. Неожиданно он снова начал выражаться в её адрес нецензурной бранью. После чего, ее знакомый - Дамир встал со своего места, подошел к Манзадею и повалил его на пол, аккуратно завел руки за спину. После чего они стали дожидаться сотрудников полиции. На станции ФИО2 Манзадея из поезда забрали сотрудники полиции. (л.д. 53-56)

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой Потерпевший №1 ехал до станции Нягань в пассажирском поезде №, сообщением «Екатеринбург-Приобье». Примерно в 23:10 местного времени в вагоне-ресторане указанного поезда к их столу подошел ранее ему незнакомый мужчина (Манзадей). Мужчина начал оскорблять Потерпевший №1, выражаться нецензурной бранью, словесно угрожать физической расправой. На замечания не реагировал. Затем в вагон-ресторан пришла начальник поезда, просила Манзадея успокоится, он не реагировал. В какой-то момент мужчина набросился на Потерпевший №1 и начал вырывать сумочку. Он решил успокоить мужчину, повалил его на пол, обе руки аккуратно завел за спину, так как он являлся бывшим сотрудником полиции, знает, как нужно себя вести с такими людьми. Руки его держал до тех пор, пока на станции ФИО2 в вагон ресторан не пришли сотрудники полиции. (л.д. 57-59)

Свидетель Фридман, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в качестве начальника пассажирского поезда № сообщением «Екатеринбург-Приобье». На ней была надета форменная одежда со знаками отличия работника ОАО «РЖД», бейдж с указанием должности, имени, отчества и фамилии, также имелся прицепленный на лацкан пиджака видеорегистратор. Примерно в 23:50 местного времени к ней обратился сотрудник вагона ресторана ФИО4, который сообщил, что в вагоне ресторана находится мужчина, который ведет себя вызывающе и набрасывается на людей. Она, во исполнение своих должностных обязанностей в данной внештатной ситуацией, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, а также имеющей общественно опасные признаки, вместе с ФИО4 выдвинулись в сторону вагона- ресторана, который находился между вагонами № и №, при этом она, в соответствии с инструкцией включила камеру видеорегистратора. На месте она увидела ранее не знакомого ей мужчину, оказавшегося в дальнейшем пассажиром вагона № место № ФИО6, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Она начала беседу с ним, попросила его покинуть вагон-ресторан, но он не реагировал. Затем он подошел к столику, где сидели женщина с мужчиной, стал размахивать руками, наваливался на женщину всем телом, она отпихивала его, просила отстать от нее. Мужчина на ее просьбы не реагировал, размахивал и жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью, затем резко налетел на женщину, хватал её сумку за ремень. Она приняла решение вызвать в вагон-ресторан поезда сотрудников транспортной полиции на 

<

адрес>. Поезд прибыл на 

<

адрес> в 23:52 местного времени. На перроне уже стояли двое сотрудников полиции, которым она пояснила о случившемся, ей также был составлен маршрутный лист о нарушении в пути следования. Манзадей в дальнейшем проезде было отказано. (л.д. 70-72).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Фридман осмотрено служебное купе начальника поезда пассажирского поезда №, сообщением «Приобье-Екатеринбург», где обнаружен и изъят DVD диск, содержащий видеозапись хулиганства, совершенного Манзадеем в вагоне ресторане пассажирского поезда №, сообщением «Екатеринбург-Приобье» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-27). После чего, DVD-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47)

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «Екатеринбург-Приобье». Официантом в этот день с ним работала ФИО4 Примерно в 23:10 местного времени он находился в зале вагона-ресторана, когда сидевший за столом мужчина (Манзадей) стал себя вести неадекватно. Манзадей стал подсаживаться к другим посетителям, его просили отсесть, он вставал, просто так ходил по проходу зала ресторана, выкрикивал нецензурную брань, выкрикивал фразы «убейте меня, воткните мне нож в голову». Манзадей из кармана одежды достал какую-то печать, стал ставить печати себе на лицо, весь измарался. ФИО4 попросила Манзадея оплатить счет, на что он ответил нецензурной бранью что платить не будет. Затем люди начали уходить из вагона-ресторана, тогда он встревожился, так как не очень хорошо терять клиентов. Он решил поговорить с Манзадеем, его успокоить, объяснить, что он ведет себя не достойно в общественном месте. Он спокойно сказал Манзадею либо покинуть ресторан, либо успокоиться, но тот на него внимания не обращал, игнорировал, ругался матом. Затем он пошел в штабной вагон за начальником поезда Фридман, сообщил ей о происходящем. Вместе они вернулись в вагон-ресторан. Начальник поезда сделала замечание Манзадею, он на её замечания не реагировал. В какой-то момент Манзадей подошел к столику, где сидели женщина с мужчиной и стал размахивать руками перед женщиной, наваливался на неё всем телом, она отпихивала его, просила отстать. Манзадей не реагировал. Манзадей продолжал размахивать и жестикулировать руками, выражался нецензурной бранью, вроде говорил «убью», потом резко налетел на женщину, стал хватать её сумку за ремень. Мужчина, который был с женщиной, не выдержал, встал со своего места и уложил Манзадея на пол, скрутив ему руки за спиной. Начальник поезда Фридман приняла решение вызвать в вагон-ресторан поезда сотрудников транспортной полиции на 

<

адрес>. На станции ФИО2 в вагон-ресторан зашли двое полицейских и подняли с пола Манзадей и забрали его. (л.д. 66-69).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 осмотрен вагон-ресторан, входящий в состав пассажирского поезда №, сообщением «Екатеринбург-Приобье», где Манзадей совершил хулиганств, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам на железнодорожном транспорте ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.д. 14).

Свидетель ФИО4, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 63-65). 

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что занимает должность полицейского ОВ ППСП ЛОП на 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром отделения ОВ ППСП прапорщиком полиции ФИО7 они находились на смене, службу несли в форменном обмундировании со знаками отличия, при себе имели специальные средства и огнестрельное оружие. Примерно в 23:52 местного времени по прибытии пассажирского поезда № сообщением «Екатеринбург-Приобье» подошли к штабному вагону и спросил у начальника поезда, все ли в порядке, требуется ли наряд. Начальник поезда Фридман сообщила, что в вагоне-ресторане находится неадекватный пьяный пассажир, который хулиганит, выражается нецензурной бранью, мешает работе поездной бригады. Они зашли в вагон-ресторан, увидели лежащим па полу мужчину, у которого руки были сзади. Его держал мужчина. Была установлена личность мужчины - Манзадей. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О Полиции», они применили специальные средства-наручники и из вагона-ресторана вывели. Начальник поезда Фридман отказала ему в дальнейшем проезде и составила об этом информационный лист, который передала им. Манзадея доставили в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, также его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО5. (л.д. 76-78). 

Исходя из рапорта командира ОВ ППСП ЛОП на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 00:35 от ЛИП пассажирского поезда № сообщением «

<

адрес>» Фридман получен информационный лист в отношении пассажира Манзадей, следовавшего в вагоне № на 24 месте, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:10, находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно. (л.д. 5).

Согласно информационного листа о происшествии при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир Манзадей, следовавший от 

<

адрес> до 

<

адрес> в вагоне ресторана пассажирского поезда № находясь с признаками алкогольного опьянения был удален из поезда на 

<

адрес> сотрудниками транспортной полиции. (л.д. 18). 

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины Манзадея в инкриминируемом ему деянии.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 23:10 до 23:55 местного времени Манзадей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - вагоне-ресторане, входящем в состав пассажирского поезда №, сообщением «Екатеринбург - Приобье», в котором на тот момент находились: Потерпевший №1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражался в присутствии окружающих грубой нецензурной бранью, бесцельно передвигался по салону вагона – ресторана, подсаживался к посетителям, вызвав у тех брезгливость и отвращение. Пренебрегая неоднократными просьбами начальника поезда Фридман, и сотрудников поездной бригады, выполняющих свои должностные обязанности, прекратить недостойное поведение в обществе, Манзадей продолжил выражаться нецензурной бранью, после чего, подойдя к Артюхной, начал её оскорблять, выражаться грубой нецензурной бранью, а затем, применяя насилие, внезапно схватил и с силой потянул за ремешок сумки, висящий через плечо левой руки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, высказывая при этом угрозы применения насилия, которые вызвали у потерпевшей чувства страха и беспокойства, тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, из чего, суд приходит к выводу о том, что действия Манзадея грубо нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, демонстрировали пренебрежительное отношение к окружающим, поскольку нарушали общепризнанные нормы и правила поведения. 

Действия подсудимого Манзадея суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия и с угрозой применения насилия к гражданам на железнодорожном транспорте. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Воробьевым в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения Манзадея от уплаты издержек, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Манзадею, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против общественной безопасности и общественного порядка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Манзадея суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 86-87), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей по делу, а также его состояние здоровья, указав на это обстоятельство в судебном заседании.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается, и в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Манзадея, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Манзадея – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Манзадей привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Манзадея, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Манзадею наказание, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Манзадею ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Манзадея не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 11 014 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: DVD диск - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.