<

№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки и гражданки КНР, проживающей по адресу – 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 06 час. 25 мин. рейсом SU 

<

№ обезличен> ФИО3 прибыла из Пекина (Китай) в Международный аэропорт «Шереметьево» г. Москвы. После чего проследовала через «зеленый коридор» зала прилёта терминала «F», предназначенный для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не задекларировав по установленной форме имевшиеся у нее товары.

При таможенном досмотре багажа ФИО4 у нее были обнаружены комплекты запасных частей для iPhone общим количеством 202 комплекта, а именно: комплект из материнской платы, слота для SIM-карты, кнопки включения, о чем был составлен акт таможенного досмотра 

<

№ обезличен>/Ф002471.

Рыночная стоимость изъятых товаров по состоянию на 27.04.2018г. составила 3466926 руб.

Таможенная стоимость изъятых товаров, согласно заключению по расчету таможенной стоимости по делу об административном правонарушении, по состоянию на 27.04.2018г. составила 2938072,88 руб. 

Обнаруженные у ФИО5 комплекты запасных частей для iPhone, исходя из количества и характера товара, таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию.

ФИО6 в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие последней.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, наступает в случае недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ настоящего Кодекса.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО7 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра от 27.04.2018г., копией паспорта ФИО8, содержащим отметки о неоднократном пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом отбора проб и образцов, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, заключением эксперта, заключением по расчету таможенной стоимости товаров, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административных правонарушений и вины ФИО9 в их совершении. 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела. 

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС - товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.В соответствии с ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товара; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В ходе таможенного оформления и таможенного контроля было установлено, что ФИО10, исходя из частоты пересечения границы, количества и ассортимента перемещённого ею товара, который невозможно использовать одним лицом в повседневной жизни, ввезла названные товары, не предназначенные для ее личных, домашних и семейных нужд.

В связи с чем товар, явившийся предметом правонарушения, был обоснованно изъят Шереметьевской таможней, о чём был составлен соответствующий протокол изъятия вещей.

Согласно требованиям ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Поскольку товары подлежали обязательному декларированию, их перемещение по «зелёному коридору» без декларирования, как предназначенных для личных, домашних и семейных нужд образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, представленные Шереметьевской таможней доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку она совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм Шереметьевской таможней в ходе административного расследования допущено не было.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО12 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку именно этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания. Оснований для назначения ей наказания в виде штрафа суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

ФИО13 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Комплекты запасных частей для iPhone общим количеством 202 комплекта, а именно: комплект из материнской платы, слота для SIM-карты, кнопки включения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни – конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Московский областной суд через Химкинский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Полякова