дело №1-18/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретарях судебного заседания Ганичевой И.И. и Ткачевой В.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитников – адвокатов Никонорова Ю.Н., Платицина И.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 22.12.2019г., 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23.12.2019г. 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 07.10.2014г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.03.2019г. по отбытии срока наказания, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 22.12.2019г., 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23.12.2019г. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное изготовление, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), находясь в бытовке расположенной на земельном участке с кадастровым 

<

номер> в коттеджном поселке «Нара Вилладж» д. Съяново-2 г.о. Серпухов Московской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное изготовление, хранение и перевозку наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, в целях дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно между собой, в период времени с 19 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года, но не позднее 09 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, согласно распределению ролей, обладая специальными познаниями, а также имея в своем распоряжении необходимое для незаконного изготовления данного наркотического средства оборудование и химические вещества, изготовило наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3542,76 г., а не обладавшие специальными познаниями в изготовлении наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 оказывали помощь в процессе изготовления данного наркотического средства, и под руководством вышеуказанного неустановленного лица, выполняя его указания, подавали требуемое на определенной стадии изготовления оборудование и химические вещества, за что, по завершению изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) должны были получить его часть для личного употребления в будущем, после чего, совместно поместили изготовленное наркотическое средство в полимерные пакеты и свертки, которые незаконно хранили в указанной бытовке в целях дальнейшей перевозки в г. Видное Московской области для дальнейшего личного употребления. 

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо 21 декабря 2019 года в утреннее время суток, имея умысел на незаконную перевозку изготовленного ими наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3542,76 г., совместно, поместили оборудование, использованное ими при изготовлении данного наркотического средства в находящийся в собственности ФИО1 автомобиль марки «ФИО6» с государственным регистрационным 

<

номер>, а также, совместно, под кожухом переключателя передач указанного автомобиля, оборудовали тайник, куда поместили три упаковки с данным наркотическим средством, а оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) положили на заднее сидение указанного выше автомобиля и направились в обозначенный выше населенный пункт. 

21 декабря 2019 года около 09 часов 50 минут автомобиль марки «ФИО6» с государственным регистрационным 

<

номер> под управлением ФИО1 с передвигавшимися в нем в качестве пассажиров ФИО2 и неустановленным лицом, был остановлен на 3 км автодороги «Серпухов-Васильевское» г.о. Серпухов Московской области сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В ходе досмотра данного автомобиля, проведенного сотрудниками полиции 21 декабря 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 20 минут на 3 км автодороги «Серпухов-Васильевское» г.о. Серпухов Московской области, на заднем сидении автомобиля было обнаружено и изъято:

- пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 3328,9 г., которое, согласно заключению эксперта за № 12/1899 от 22.01.2020, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- полимерная упаковка с веществом массой 32,34 г., которое согласно заключению экс-перта за № 12/1898 от 30.12.2019 содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе осмотра автомобиля марки «ФИО6» с государственным регистрационным 

<

номер>, проведенного сотрудниками полиции 31 января 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут на специализированной стоянке, расположенной по 

<

адрес>-А под кожухом переключателя передач был обнаружен оборудованный неустановленным лицом, ФИО1 и ФИО2 тайник, из которого было изъято:

- пакет из полимерного материала с 81 полимерным свертком с веществом внутри каждого массой: 1,94 г., 0,88 г., 1,85 г., 1,95 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,77 г., 1,94 г., 1,75 г., 1,81 г., 1,82 г., 1,86 г., 1,82 г., 1,94 г., 0,85 г., 1,94 г., 1,99 г., 1,88 г., 0,92 г., 1,74 г., 1,99 г., 1,79 г., 0,89 г., 0,89 г., 1,88 г., 1,78 г., 0,87 г., 1,87 г., 1,88 г., 1,96 г., 1,94 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,78 г., 0,85 г., 1,80 г., 1,88 г., 1,77 г., 1,87 г., 0,91 г., 1,99 г., 1,84 г., 1,72 г., 1,81 г., 1,94 г., 1,86 г., 4,38 г., 4,57 г., 0,94 г., 1,80 г., 0,92 г., 1,85 г., 0,97 г., 0,95 г., 1,81 г., 1,86 г., 0,83 г., 1,83 г., 0,91 г., 1,80 г., 1,82 г., 1,98 г., 0,91 г., 0,88 г., 1,86 г., 1,78 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,96 г., 1,83 г., 0,90 г., 0,85 г., 0,92 г., 0,84 г., 1,92 г., 0,93 г., 0,86 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,87 г. (для объектов 1-81 соответственно) общей массой 128,67 г., которое согласно заключению эксперта за № 12/154 от 10.04.2020 содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет с двумя пакетами из полимерного материала с веществом массой: 8,17 г. и 15,22 г. (для объектов 1-2 соответственно), которое согласно заключению эксперта за № 12/155 от 17.02.2020 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- сверток из полимерного материала с веществом массой 29,46 г., которое согласно заключению эксперта за № 12/156 от 17.02.2020 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно осуществили незаконное изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года, изъятое количество которого составило 3542,76 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и сообщил, что 19 декабря 2019 года около 17 часов 30 минут он находился на работе в 

<

адрес>. В это время его знакомый ФИО3 по телефону предложил ему покататься по г Москва, на что он согласился. После этого ФИО3 приехал к нему на автомашине, они каталась по 

<

адрес>, а около 22-23 часов приехали в СНТ «Нара Вилладж» г.о. Серпухов. ФИО3 открыл ключами дом. В доме находились три баллона с жидкостью. ФИО3 сказал, что скоро они поедут домой. Минут через 40 в дом прибыли ФИО4 и ФИО5. ФИО5 высказывал ФИО3 претензии относительно того, что последний привез его (ФИО2) в дом. После этого ФИО5 и ФИО3 в зале дома установили оборудование и начали изготавливать наркотики. В это время ему (ФИО2) звонила жена. ФИО4 принесла сверток с веществом, которое употребили ФИО4 и ФИО3. ФИО3 и ФИО4 фасовали изготовленный наркотик. Затем они легли спать. Когда он на следующий день проснулся, то ФИО3 в доме не было. ФИО5 попросил его (ФИО2) поправить им забор, что он сделал. ФИО4 сказала, что автобус уже ушел и, чтобы уехать, надо ждать ФИО3. Через некоторое время в дом приехал ФИО3. Он спросил, когда можно будет уехать, на что ФИО3 ответил, что скоро приедет водитель и отвезет его (ФИО2) домой. Около 20-21 часа приехал ФИО1, которого он ранее не знал. ФИО4 и ФИО5 расфасовали наркотик. По просьбе ФИО3 он помог перенести в автомашину ФИО1 какие-то пакеты, он не знал, что находится в данных пакетах. После этого они легли спать. 21 декабря 2019 года утром ФИО3 передал ФИО4 и ФИО5 800 грамм наркотика в связи с каким-то долгом. После этого он, ФИО3 и ФИО1 сели в автомашину последнего, ФИО3 убрал какой-то кулек в коробку передач автомашины ФИО1. Когда они ехали, их остановили сотрудники полиции и произвели осмотр автомашины. В это время ФИО3 убежал. Впоследствии он сообщил следователю о нахождении наркотика в коробке передач автомашины. Он ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения, желая сообщить следователю о местонахождении ФИО3, адреса, о которых ему сообщил ФИО3 как о местах изготовления наркотиков и местах их сбыта. Однако досудебного соглашения с ним заключено не было. Полагает, что свидетели ФИО4 и ФИО5 его оговаривают, так как они сами причастны к изготовлению наркотических средств. Предполагает, что мефедрон ему подсыпала в пиво или чай ФИО4. В связи с этим у него был обнаружен в биологической среде данный наркотик. Изъятые у него контейнер и пакетики остались у него от племянницы, это не имеет отношение к наркотическим средствам. Почему его оговаривает ФИО1, он (ФИО2) не знает. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от 22.12.2019 года, данных им при расследовании дела, следует, что 21.12.2019 года около 09 часов 30 минут он находился на трассе «Серпухов-Москва» и останавливал автомашину. Ему остановился автомобиль марки «ФИО6», в которой находились двое молодых людей, которых он попросил довезти его до первого метро, на что они согласились. Примерно через пять минут их остановили сотрудники полиции. Один из молодых людей убежал. Сотрудники полиции досмотрели автомобиль и обнаружили наркотики. Он не знал, что в автомобиле перевозили наркотики, так как был случайным попутчиком. (т.3 л.д. 8-12, 16-19). 

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от 13.01.2020 года, данных им при расследовании дела, подсудимый заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве об изобличении лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, для указания мест изготовления и хранения наркотических средств. (т.3 л.д. 26-29). 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от 31.01.2020 года, автомашина Лада имеет тайник в районе рычага переключения передач в салоне автомашины. Он видел, как ФИО3 передал наркотик и весы ФИО1у, а последний положил пакет с наркотиком в указанный тайник. (т.3 л.д. 45-47). 

В соответствии с оглашенными показаниями ФИО2 от 09.10.2020 года, данных им при расследовании дела, он наркотики не изготавливал, кто грузил оборудование он не видел, кто грузил наркотики в автомобиль, он не видел. Он видел только, как ФИО3 передал ФИО1у пакет с веществом, который ФИО1 спрятал в коробку передач автомобиля. То, что в кульке был наркотик, он не знал. (т.3 л.д.65-68). 

Подсудимый ФИО2 сообщил, что он направлял следователю отдельные заявления о том, кто изготавливал наркотические средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что на декабрь 2019 года он употреблял наркотические средства. 18.12.2019 ФИО3 попросил отвезти последнего на следующий день в район г.о. Серпухов, на что он согласился. 19.12.2019 года по просьбе ФИО3 он ездил по месту жительства ФИО5 и взял у последнего ключи от дома. Затем он привез ФИО3 в дом, расположенный в вышеуказанное СНТ, а сам уехал. Спустя какое-то время ФИО3 по телефону попросил его привезти хозяев дома. Он забрал ФИО4 и ФИО5 и привез их в вышеуказанный дом. В доме он увидел мешалки, колбы, канистры. ФИО3 попросил его помочь изготовить наркотики, обещая за это дать ему часть изготовленного наркотика, на что согласился, так как употреблял наркотики. Через какое-то время он уехал на работу. Спустя какое-то время в этот же день ФИО3 по телефону просил его забрать ФИО3 на автомобиле в Москве, что он сделал. По просьбе ФИО3 они забрали ФИО2 и приехали в дом. По дороге ФИО3 сказал ему и ФИО2, что ему нужна помощь по изготовлению наркотика, на что он и ФИО2 согласились. При этом ФИО3 обещал часть наркотика передать ФИО2. Когда они приехали в дом, ФИО3, ФИО2 и он изготавливали наркотик в ночь с 19 на 20 декабря 2019 года, при этом ФИО2 таскал канистры с веществом, что-то подавал. Он и ФИО3 уезжали 20.12.2019 года, а затем вернулись в этот же день поздно вечером. В ночь с 20 на 21 декабря 2019 года ФИО3, ФИО2 и он вновь продолжали изготавливать наркотики и закончили это делать около часа ночи 21.12.2019 года. 21.12.2019 года утром ФИО3, ФИО2 и он загрузили в его автомашину оборудование и наркотики. По просьбе ФИО3 они поехали в г. Видное. По пути следования их остановили сотрудники ДПС, которые досмотрели автомашину. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты пакетики. В это время ФИО3 убежал. 18 и 19 декабря 2019 года он для раскладывания наркотика он никуда не ездил. Он не видел, чтобы ФИО4 и ФИО5 участвовали в изготовлении или фасовке наркотиков, в автомашину последние наркотики не переносили. 

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 22.01.2020 года, данных им при расследовании уголовного дела, к изготовлению, фасовке и упаковке наркотиков он никакого отношения не имеет. Его роль заключалась в том, чтобы возить ФИО3 по указанным последним адресам. О том, что ФИО3 связан с незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, он знал. ФИО3 пользовался его услугами в качестве водителя. С ФИО2 он познакомился 21.12.2019 года, их познакомил ФИО3. Он видел ФИО2 несколько часов перед задержанием. О том, что в его автомобиле при задержании находятся наркотики, он не знал, а допускал, что наркотики могут быть у ФИО3. Когда он 20.12.2019 года приехал в СНТ «Нара Вилладж», в бытовке был сильный запах ацетона. Он лег спать, что в это время делали ФИО3 и ФИО2, он не видел. Какого-либо оборудования для производства наркотиков он не видел. Утром 21.12.2019 года ФИО3 сказал, что его надо отвезти в г. Видное, а ФИО2 до ближайшего метро в г. Москва. (т. 2 л.д.251-254). 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 05.10.2020 года, данных им при расследовании дела, следует, что данные показания аналогичны показаниям, данным подсудимым ФИО1ым в судебном следствии по делу. (т. 3 л.д.53-59)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что необходимо верить показаниям, данным им в судебном следствии по делу, поскольку ранее он давал не правдивые показания, кроме показаний (т.3 л.д.53-59). 

Так же ФИО1 настоял на том, что именно 19.12.2019 года он привез в бытовку ФИО4 и ФИО5, которые во время изготовления наркотика находились в спальной комнате, а наркотик изготавливался в ванной и коридоре. Движение его автомобиля, как указано в ответе ГИБДД могло быть таковым. 

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что в декабре 2019 года он принимал участие в осмотре места происшествия – садового домика, расположенного в СНТ в районе д. Съяново-2 г.о. Серпухов. В ходе осмотра места происшествия были изъяты телефоны, ноутбуки, ведро с остатками вещества и банковские карты. В Домике был своеобразный запах, что давало основания полагать, что в домике изготавливалось наркотическое средство. В ходе осмотра участвовали владельцы домика молодой человек и девушка, которые пояснили, что давали кому-то в пользование этот домик. Основанием для осмотра домика являлось то, что были задержаны подсудимые, которые указали на домик, как на место изготовления наркотического средства. 

Свидетель Г. – сотрудник полиции показал, что в конце января 2020 года по поручению следователя им был проведен осмотр автомашины «ФИО6» на предмет наличия наркотических средств. Автомобиль находился на специальной стоянке г.о. Серпухов и был опечатан. В данном автомобиле под кожухом переключателя скоростей находилось около 80 свертков с веществом и несколько пакетов с веществом, которые были изъяты. 

Свидетель Д. - дознаватель МУ МВД России «Серпуховское» в судебном заседании показала, что 21.12.2019 года было получено сообщение от сотрудников ГИБДД о том, что была остановлена автомашина, в которой имеются наркотические средства. Она осуществляла осмотр данного автомобиля, в ходе которого в автомобиле был обнаружен пакет с веществом, сверток с веществом, мобильные телефоны, весы, множество различных вещей: склянки, колбы, различные материалы. Все это было изъято. Около автомобиля находились подсудимые. Сотрудники ГИБДД пояснили, что третий мужчина, находящийся в автомашине, убежал. ФИО2 пояснял, что его в данный автомобиль подсадили не далеко от места остановки автомобиля, пояснял, что не причастен к обнаруженным веществам. Водитель автомашины ФИО1 не оспаривал причастность к совершению преступления. ФИО1 пояснил, что наркотик изготавливался в бытовке, расположенной в СНТ «Нара». В бытовке находились мужчина и женщина – владельцы бытовки и стоял специфический запах. При осмотре бытовки были изъяты планшет, телефоны, ведро с веществом. Владельцы бытовки пояснили, что наркотические вещества в бытовке изготавливали их знакомые – трое мужчин, которые недавно уехали из СНТ. После осмотра автомобиль был опечатан и помещен на штраф-стоянку. 

Свидетель А. – жена подсудимого ФИО2, показала, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживал по ее месту жительства. Он работал, характеризовала его с положительной стороны. ФИО2 наркотики не употреблял. 19.12.2019 года он ушел на работу в 8 утра, рабочий день у него с 09.00 по 18.00. В этот день ФИО2 по телефону сообщил ей, что за ним заехал друг, и они посидят в кафе, но на ночь он придет. Позже он позвонил и сказал, что не может приехать, так как находится в гостях в Серпухове и не может от туда добраться. По телефону она так же поговорила с ФИО4, которая находилась в том месте, где был ФИО2. ФИО4 предлагала ей так же приехать, на что она отказалась. Утром 20.12.2019 года ФИО2 по телефону сообщил, что не может приехать, поскольку его попросили хозяева починить забор, а вечером этого же дня сообщил, что не приедет, так как за ним не приехала автомашина. В ночь с 20 на 21 декабря 2019 года она вновь позвонила ФИО2 и вновь разговаривала с ФИО4. ФИО2 был знаком с ФИО3. 

Свидетели Н. и ФИО1 – отец и брат подсудимого ФИО1 положительно характеризовали последнего, данных об употреблении подсудимым ФИО1 наркотиков у них не было. 

Свидетель В. – сотрудник полиции показал, что в один из дней декабря 2019 года сотрудниками ГИБДД на трассе Старосимферопольского шоссе был остановлен автомобиль марки «ФИО6» под управлением ФИО1. Так же около автомашины находился ФИО2, а еще один пассажир - ФИО3 убежал. ФИО1 пояснял, что они ехали в г. Москва или в г. Видное. ФИО1 сообщил, что развозил наркотики по территории Московской области. Так же ФИО1 сообщил, что изъятое вещество является наркотиком, который изготавливался в СНТ «Нара Вилладж» г.о. Серпухов. ФИО2 ничего не пояснял. Он (В.) прибыл для осмотра автомобиля. В ходе осмотра из автомобиля с участием ФИО1 и ФИО2 были изъяты пакет с веществом внутри, телефоны, весы, колбы, горелки. Ему известно, что позднее проводился повторный осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были изъяты наркотические средства. 

Из оглашенных показаний свидетеля В., данных им при расследовании дела, следует, что осмотр автомобиля производился на автодороге «Васильевское-Серпухов» Московской области. ФИО1 пояснил, что возил наркотические средства 19.12.2020 года в г. Мурманск по указанию ФИО3, а 20.12.2019 года вернулся в СНТ «Нара Вилладж», где были ФИО3 и ФИО2, а так же неизвестные мужчина и женщина. В доме был сильный химический запах, на столе лежали наркотики и пакеты для фасовки. Утром 21.12.2019 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2 загрузили в автомашину ФИО1 лабораторное оборудование и пакеты с наркотиками и направились в г. Видное, на на пути следования их остановили сотрудники полиции. (т.1 л.д. 96-98). 

Свидетель В. поддержал оглашенные показания. 

Из оглашенных показаний свидетелей Ё. и Е. следует, что 31.01.2020 они участвовали при проведении осмотра места происшествия - автомобиля марки «ФИО6» г.н. Е 213 ОВ 21, находящегося на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>. На момент начала осмотра все двери указанного автомобиля были опечатаны, опечатывающая пленка повреждений не имела. В ходе осмотра под кожухом переключателя передач было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находился 81 сверток с веществом внутри, пакет с веществом внутри, а также сверток с веществом внутри. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, замечаний на который ни у кого не было. (т. 1 л.д. 105-106, 111-112).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ж., данных им при расследовании дела, 21.12.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в жилой бытовке на земельном участке № 49 в СНТ «Нара-Вилладж», расположенном в д. Съяново-2 г.о. Серпухов Московской области. В ходе осмотра также принимали участие проживающие там З. и И. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками были обнаружены и изъяты: планшет, два мобильных телефона, два ноутбука, съемный жесткий диск, семь банковских карт и металлическое ведро. В ходе осмотра бытовки сотрудниками был составлен протокол, замечаний на который у участвующих в деле лиц не имелось. (т. 1 л.д. 107-108 ). 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля К., данных им при расследовании дела, 21.12.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров ФИО2 и ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с пресс-пакетами внутри, в левом внутреннем кармане куртки сотрудники обнаружили пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО2. Далее проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кошелька, находящего при ФИО1, была изъята банковская карта «Сбербанк». В ходе личных досмотров был составлен соответствующий протокол, замечаний на который ни у кого не было. (т. 1 л.д. 109-110 ). 

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что у нее и супруга – ФИО5 имеется расположенная на земельном участке СНТ «Нара Вилладж» бытовка. Примерно в декабре 2019 года они разрешили знакомому мужа ФИО3 переночевать в бытовке на 2-3 дня, за что ФИО3 обещал заплатить 100 000 рублей. После этого они с мужем поехали и звонили ФИО3, но последний не отвечал на звонки, в связи с чем она и муж приехали в бытовку. До Бытовки их довез подсудимый ФИО1. ФИО1 они знали в связи с тем, что через него они передали надлежащие ключи от бытовки ФИО3, и ФИО1 приезжал к ним за ключами по просьбе ФИО3. После этого ФИО1 куда-то уехал. Она и ФИО5 спросили у ФИО3, когда он уедет, на что последний ответил, что через пару дней. После этого ФИО3 уехал, сказав, что приедет забирать вещи. В этот же вечер ФИО3 вернулся с ФИО2. На чем приехали последние, она не знает. Примерно часа через три – четыре приехал ФИО1 на автомобиле последнего. Она слышала, как ФИО3 и ФИО2 мыли посуду, что-то смывали в туалете, был слышен стеклянный стук. Она и муж в это время дистанционно работали в комнате. При этом присутствовал запах, было понятно, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 изготавливают что-то запрещенное – наркотики. Она и муж не вызвали сотрудников полиции, так как испугались это сделать. Утром ФИО3, ФИО2 и ФИО1 забрали свои вещи и уехали. Примерно через час к ним приехали сотрудники полиции. В бытовке от присутствия ФИО3, ФИО2 и ФИО1 остались банки стеклянные, колбы или вазы.

Из оглашенных показаний свидетеля Л., данных свидетелем при расследовании дела, 19.12.2019 года она с З. приехали в их дачный дом, при этом их привез ФИО1, поскольку ему было по пути. В доме они застали спящего ФИО3. В доме на полу и на столе Л. заметила колбы, ведра, канистры, которые им с З. не принадлежали, а соответственно принадлежали ФИО3. В душевой кабине она заметила налет и почувствовала резкий химический запах. Она поняла, что это связанно с наркотическими средствами и их изготовлением. Она и муж разбудили ФИО3 для выяснения того, чем ФИО3 занимается в их доме. ФИО3 пообещал, что 21.12.2019 года обязательно заберет все свои вещи и отдаст долг. З. поверил ФИО3 и решил подождать. Позже 19.12.2019 года ФИО3 уехал в г. Москву, а затем ФИО3 позвонил З. и попросил его разрешения приехать к ним вместе со своим приятелем – ранее им не знакомым ФИО2, на что З. согласился. В вечернее время 19.12.2019 года к ним домой приехали ФИО3 и ФИО2, которых привез ФИО1. В этот вечер звонила супруга ФИО2 и просила последнего приехать домой. Ночью с 19 на 20 декабря 2019 года ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в ванной комнате их дома, стали изготавливать мефедрон. Основную задачу изготовления выполнял ФИО3, а ФИО2 и ФИО1 помогали последнему. Так как З. испугался физической расправы, то не стал препятствовать ФИО3. Утром 20.12.2019 года ФИО3 уехал в г. Москву с ФИО1ым, а ФИО2 остался в доме. Около 20 часов 20.12.2019 года ФИО3 и ФИО1 вернулись, после чего последние и ФИО2 снова стали продолжили изготавливать мефедрон в ванной комнате дома. ФИО3 и ФИО2 непосредственно занимались изготовлением наркотика, а ФИО1 выполнял указания ФИО3 - приносил то, что просил подать ФИО3, по его просьбе ходил что-то перемешивать и переставлять. 21.12.2019 года примерно в 09 часов утра, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 собрали все свои вещи (канистры, ведра, колбы) и уехали в неизвестном ей направлении. (т. 1 л.д. 120-122). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, ФИО1 так же приехал в дом в ночь с 20 на 21 декабря 2019 года. Она слышала, как льется в доме вода, но непосредственно не видела, чтобы кто-то изготавливал наркотики, но по действиям ФИО3, ФИО2 и ФИО1, а так же по запаху она поняла, что данные лица изготавливают наркотик. Утром 21.12.2019 года ФИО3, ФИО2 и ФИО1 все вместе носили в машину пакеты и сумки (т.1 л.д. 131-135). 

Свидетель ФИО4 в судебном следствии по делу сообщила, что следует верить данным ею показаниям (т.1 л.д. 120-122) так как ранее она лучше помнила произошедшее. 

Свидетель З. в судебном следствии дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО4. За исключением того, что ФИО5 не помнит, когда приехал ФИО1, но ФИО3, ФИО2 и ФИО1 втроем изготавливали наркотическое средство с 20 на 21 декабря 2019 года. В ночь перед этой ночью ФИО3 и ФИО2 так же изготавливали наркотик, был ли в эту ночь ФИО1, он не помнит. 

Из оглашенных показаний свидетеля З., данных им при расследовании дела, его оглашенные показания (т.1 л.д. 126-128, т.3 л.д. 48-52) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 120-122). 

Свидетель З. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее. 

Вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 21.12.2019г. в 09 часов 50 минут на 2 км автодороги Серпухов-Васильевское был остановлен автомобиль марки ФИО6 

<

номер> под управлением ФИО1, в качестве пассажира в автомобиле находился ФИО2 В ходе осмотра данного автомобиля было обнаружено и изъято: пакет с веществом внутри, сверток с веществом внутри, электронные весы, два мобильных телефона и лабораторное оборудование. В ходе осмотра места происшествия 21.12.2019г. в бытовке на уч. 49 СНТ «Нара Вилладж» г.о. Серпухов Московской области было обнаружено и изъято: два ноутбука, планшет, ведро, в связи с чем, в действиях ФИО1, ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 35-36); 

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2019г., в ходе которого 21.12.2019 в период времени с 12 часов 20 минут по 14 часов 20 минут осмотрен автомобиль марки ФИО6 

<

номер>, находящийся на 3 км автодороги «Васильевское-Серпухов» в г.о. Серпухов Московской области. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: на заднем сидении автомобиля было обнаружено сыпучее вещество белого оттенка в пакете, вещество порошкообразное в пакете, банковская карта, весы, два сотовых телефона, в багажном отсеке автомобиля лабораторное оборудование, пластиковая емкость и металлическая емкость (т. 1 л.д. 39-50); 

- протокол осмотра места происшествия от 21.12.2019г., в ходе которого 21.12.2019 в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 00 минут осмотрена жилая бытовка, расположенная на земельном участке № 49 в СНТ «Нара-Вилладж» д. Съяново-2 г.о. Серпухов Московской области. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: планшет в корпусе серебристого цвета, два мобильных телефона в корпусе красного и синего цвета, два ноутбука, съемный жесткий диск, семь банковских карт и металлическое ведро (т. 1 л.д. 55-63); 

- протокол личного досмотра ФИО2 от 21.12.2019г., в ходе которого 21.12.2019 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с пресс-пакетами внутри, в левом внутреннем кармане куртки сотрудники обнаружили пластиковую карту «Сбербанк» на его имя (т. 1 л.д. 66-68); 

- протокол осмотра места происшествия от 31.01.2020г., в ходе которого 31.01.2020 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут в ходе осмотра автомобиля марки ФИО6 

<

номер>, находящегося на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> обнаружено и изъято: пакет, внутри которого находился 81 сверток из полимерного материала с веществом внутри, пакет с веществом внутри а также сверток с веществом (т. 1 л.д. 85-90); 

- справка об исследовании № 12/1-1257 от 21.12.2019г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 3328,9 г, изъятое 21.12.2019 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 г

<

номер>

<

номер> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 140); 

- протокол осмотра предметов от 23.12.2019г., из которого следует, что осмотрены: две упаковки: конверт и коробка, с веществом, изъятым 21.12.2019 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 

<

номер>, в процессе осмотра которых нарушения целостности не обнаружено (т. 1 л.д. 141-142); 

- заключение эксперта № 12/1899 от 22.01.2020г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 3328,88 г, изъятое 21.12.2019 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 

<

номер> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1л.д. 149); 

- заключение эксперта № 12/1898 от 30.12.2019г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 32,34 г, изъятое 21.12.2019 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 г

<

номер>

<

номер> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1л.д. 158-159); 

- протокол осмотра предметов от 25.12.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является: конверт с электронными весами, изъятыми 21.12.2019 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 г

<

номер>

<

номер>, в процессе осмотра которой нарушения целостности не обнаружено (т. 1 л.д. 166-167); 

- заключение эксперта № 12/43 от 28.01.2020г., из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых 21.12.2019 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 

<

номер> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1л.д. 172-173); 

- протокол осмотра предметов от 03.02.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является: три конверта с веществом, изъятым 31.01.2020 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 г

<

номер>

<

номер>, в процессе осмотра которых нарушения целостности упаковок не обнаружено (т. 1 л.д. 180-181); 

- заключение эксперта № 12/154 от 10.04.2020г., из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ массами 1,94 г., 0,88 г., 1,85 г., 1,95 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,77 г., 1,94 г., 1,75 г., 1,81 г., 1,82 г., 1,86 г., 1,82 г., 1,94 г., 0,85 г., 1,94 г., 1,99 г., 1,88 г., 0,92 г., 1,74 г., 1,99 г., 1,79 г., 0,89 г., 0,89 г., 1,88 г., 1,78 г., 0,87 г., 1,87 г., 1,88 г., 1,96 г., 1,94 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,78 г., 0,85 г., 1,80 г., 1,88 г., 1,77 г., 1,87 г., 0,91 г., 1,99 г., 1,84 г., 1,72 г., 1,81 г., 1,94 г., 1,86 г., 4,38 г., 4,57 г., 0,94 г., 1,80 г., 0,92 г., 1,85 г., 0,97 г., 0,95 г., 1,81 г., 1,86 г., 0,83 г., 1,83 г., 0,91 г., 1,80 г., 1,82 г., 1,98 г., 0,91 г., 0,88 г., 1,86 г., 1,78 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,96 г., 1,83 г., 0,90 г., 0,85 г., 0,92 г., 0,84 г., 1,92 г., 0,93 г., 0,86 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,87 г., изъятых 31.01.2020 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 

<

номер> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 187-189); 

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сейф - пакет из полимерного материала, при вскрытии которого обнаружены пронумерованные 81 пакета из полимерного материала, бумажный конверт, а так же два прозрачный пакете, в которых находятся фрагменты пресс-пакетов, являющихся первоначальной упаковкой (т.1 л.д. 192-195);

- заключение эксперта № 12/155 от 17.02.2020г., из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ массами 8,17 г., 15,22 г., изъятых 31.01.2020 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 г

<

номер>

<

номер> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 205-206); 

- заключение эксперта № 12/156 от 17.02.2020г., из которого следует, что в составе представленных на экспертизу вещества массой 29,46 г., изъятого 31.01.2020г. в ходе осмотра автомобиля ФИО6 г

<

номер>

<

номер> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 218-219); 

- протокол осмотра предметов от 03.02.2020г., в ходе которого осмотрена упаковка, внутри которой находится бутылка с жидкостью, изъятой 21.12.2020 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 г

<

номер>

<

номер> (т. 1 л.д. 239-241); 

- заключение эксперта № 12/159 от 17.02.2020г., из которого следует, что в составе представленной на экспертизу жидкости массой 420 мл содержится бром, который может использоваться при синтезе наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 246-247); 

- заключение эксперта № 12/161 от 04.04.2020г., из которого следует, что на поверхности представленного на экспертизу металлического ведра содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), который может использоваться при синтезе веществ группы мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 1 л.д. 269-270);

- заключение эксперта № 12/162 от 18.02.2020г., из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу предметов: стеклянной колбы, стеклянной крышки, воронки из полимерного материала, керамической воронки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 281-282);

- протокол осмотра предметов от 04.10.2020г., в ходе которого осмотрена упаковка, внутри которой находится лабораторное оборудование, изъятое 21.12.2020 в ходе осмотра автомобиля ФИО6 г

<

номер>

<

номер> (т. 1 л.д. 289-291); 

- протокол осмотра предметов от 03.02.2020г., в ходе которого осмотрены: 1. пакет из полимерного материала черного цвета 2. картонная коробка, 3. пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится металлическая емкость цилиндрической формы, 4. пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится спортивная сумка, 5. пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится пластиковая емкость с ручкой. (т. 2 л.д. 67-68); 

- заключение эксперта № 677 от 11.07.2020г., из которого следует, след руки размером 28*15 мм, перенесенный на отрезок дактопленки размером 50*35 мм оставлен ФИО1. Данный след изъят при осмотре места происшествия 21.12.2019 года по адресу: г.о. Серпухов, СНТ «Нара виладж», уч. 19 (т. 2 л.д. 90-97); 

- заключение эксперта (т.2 л.д. 113-119) о том, что следы рук на исследованных дактопленках оставлены не свидетелями З., Л.; 

- протокол осмотра предметов от 04.10.2020г., в ходе которого осмотрены: предметы, изъятые 21.12.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 – банковская карта, контейнер с упаковочными материалами (т. 2 л.д. 214-216); 

Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного изготовления, хранения, перевозки, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Действия подсудимых правильно квалифицированы ч.3 по ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, незаконно изготовили наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, после чего они незаконно хранили данное наркотическое средство по месту его изготовления, а затем перевозили его с места изготовления наркотического средства в иное место, передвигаясь на автомобиле марки «ФИО6» с государственным регистрационным 

<

номер> под управлением ФИО1, когда были остановлены сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра транспортного средства была обнаружена партия наркотических средств, которая была изъята из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак - совершения указанного преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», следует считать количество, превышающее 500 грамм. Установлено, что суммарное количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства составило 3542,76 грамм, что является особо крупным размером. Поэтому квалифицирующий признак изготовление, хранение и перевозка наркотического средства в особо крупном размере, правильно вменен подсудимым. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в период времени с 19 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года, не позднее 09 часов 50 минут, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо незаконно изготовили и хранили наркотическое средство мефедрон в особо крупном размере, а 21.12.2019 года незаконно перевозили данное наркотическое средство. Данные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Л. и З. В судебном следствии по делу не установлено обстоятельств для оговора со стороны Л. и З. подсудимого ФИО2. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и его показаниями в части того, что в указанный период времени он находился по месту незаконных изготовления, хранения и перевозки наркотика. 

Суд полагает, что показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, данных ими на предварительном следствии по делу в целом не противоречивы. Различия в их показаниях относительно времени приезда в бытовку, где изготавливалось наркотическое средство, являются не существенными с учетом того, что при расследовании дела и судебном следствии по делу свидетели ФИО5 и ФИО4 дополняли показания. Совокупность показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном следствии по делу, оглашенные показания подсудимого ФИО1 (т.3 л.д. 53-59), а так же письменные доказательства по делу дают суду основание сделать вывод о том, что ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо в период времени с 19 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года, но не позднее 09 часов 50 минут незаконно изготовили, хранили и переводили наркотическое средство. 

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО2, данным как на судебном следствии по делу, так и при расследовании дела в части непричастности его к совершению преступления и расценивает данные показания желанием подсудимого ФИО2 избежания уголовной ответственности. 

Суд не доверяет показаниям, данным подсудимым ФИО1 при расследовании дела (кроме т.3 л.д. 53-59, о том, что он не причастен к изготовлению наркотического средства, о том, что он не знал, кто изготовил наркотическое средство. Данные показания ФИО1 опровергаются не только его показаниями, данными в судебном следствии по делу, но и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, не доверять которым оснований не имеется. 

Данными доказательствами опровергаются доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о непричастности ФИО2 к совершению преступления. 

Доводы ФИО2 о том, что он ходатайствовал перед следователем о заключении с ним досудебного соглашения, о том, что ФИО4 и ФИО5 являются изготовителями изъятого наркотического средства, возможное написание заявлений ФИО2 по этому поводу в правоохранительные органы, представленные адвокатом М. фотографии коллекции подсудимого ФИО2 не опровергают представленных стороной обвинения доказательств вины ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ. 

Суд не принимает как доказательства объяснения ФИО4, ФИО5 и ФИО1 ( т.1 л.д. 80-81, 75-77, 72-73), поскольку данные объяснения получены без предупреждения ФИО4 и ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и объяснения ФИО1 даны им в отсутствие защитника и обстоятельства, указанные в этих объяснениях подсудимый ФИО1 не подтвердил в судебном следствии по делу. 

Заключение эксперта (т.1 л.д. 231-232) об отсутствии на поверхности магнитной мешалки, вакуумного насоса и отрезка шланга наркотических средств и психотропных веществ, не свидетельствует о невиновности подсудимых в совершении вменяемого им в вину преступления. 

То обстоятельство, что заключением эксперта (т.2 л.д. 90-97) не установлена принадлежность следов рук ФИО2 не дает суду основания полагать о невиновности ФИО2 в совершении преступления, поскольку само по себе не обнаружение следов пальцев рук при осмотре вышеуказанной бытовки, не свидетельствует об отсутствии ФИО2 на месте совершения преступления и не свидетельствует о непричастности ФИО2 к преступлению. 

Заключения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Суд полагает, что полученные данные о движении автомобиля с регистрационным 

<

номер> 20 и 21 декабря 2019 года не опровергают представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, поскольку не свидетельствуют о невозможности нахождения подсудимого ФИО1 на месте изготовления наркотического средства. 

Суд полагает, что в действиях каждого подсудимого отсутствует явка с повинной и отсутствует добровольная сдача наркотического средства, поскольку наркотические средства были изъяты при проведении следственных действий, автомобиль, принадлежащий ФИО1у был изъят сотрудниками полиции как вещественное доказательство и последующее изъятие в нем наркотических средств не является добровольной сдачей. 

Показания свидетеля защиты А. – жены подсудимого ФИО2 не содержат фактических обстоятельств невиновности подсудимых в совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, роль каждого подсудимого в преступлении. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы и месту прохождения службы характеризуется положительно; имеет грамоты и дипломы. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 932 от 11.08.2020г., ФИО1 каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании нет, в медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 3 л.д. 117-118). С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по прежнему месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 11.08.2020г., ФИО2 каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании нет, в медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 3 л.д. 110-111). С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого. 

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд так же считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и дипломов. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд так же признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исправление каждого подсудимого не возможно без реального отбытия ими наказания, невозможно применение к ним ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено в отношении каждого подсудимого исключительных обстоятельств по делу, поэтому не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого. Как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность не являются исключительными. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Суд считает возможным при назначении наказания не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности каждого из подсудимых.

Суд не находит оснований для применения в отношении каждого подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии в действиях каждого подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применят положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, подсудимый ФИО2 подлежит направлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений на основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.12.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- две упаковки с наркотическим средством, упаковку с электронными весами, три упаковки с веществом, лабораторное оборудование в картонной коробке, емкость из полимерного материала с жидкостью, металлическая емкость, металлическое ведро, спортивная сумка с находящимися внутри предметами, упаковка, в которой находится емкость с жидкостью, содержащей бром, полимерная упаковка с лабораторным оборудованием, - упаковку с пакетами из полимерного материала – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- упаковку со следом руки, перенесенным на отрезок дактопленки - хранить в материалах дела; 

- автомобиль марки «ФИО6» г.н. Е 213 ОВ 21 – оставить по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: судья А.В. Шичков