Дело № 2-1475/2023 

33RS0006-01-2023-001599-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 25 октября 2023 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Кутузовой К.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по договору займа в размере 28540,50 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО29 заключен договор потребительского займа № №. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило истцу права (требования) по договору займа № №.

Поскольку ФИО10 умерла ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО11 совместно с ней самой и дочерью ФИО5 на дату смерти не проживала. Более чем за 10 лет до смерти ушла из семьи, оставив ребенка на попечение бабушки. ФИО12 вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, имущества не имела, фактически проживала на подаяния разных людей. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО13 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику представлен займ в размере 10591 руб. под обязательство уплаты 309,520% годовых со сроком возврата - 180 день с момента предоставления денежных средств (л.д. 6-8).

Денежные средства в размере 10591 руб. ФИО14 получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки, установленный договором займа, отвечает требованиям данной нормы законодательства.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности к ФИО15 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № перешло истцу (л.д. 15-18).

Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору потребительского займа составляет 28540,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 9122,51 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 19417,99 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 51).

Согласно сообщению ОЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области записи о заключении брака в отношении ФИО17 отсутствуют (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 является матерью ФИО18 что подтверждается записью акта о рождении № (л.д. 91). В соответствии с актовой записью № у ФИО19 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5 (л.д. 51).

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, брак между ФИО20 и ФИО6 не регистрировался, отец в актовой записи о рождении ребенка записан со слов матери. Оснований сомневаться у суда не имеется с учетом сообщения ОЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области об отсутствии сведений о заключении брака.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ответов ОМВД России по Вязниковскому району, инспекции ГТН муниципального образования Вязниковский район Владимирской области транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО21 на дату ее смерти не зарегистрировано (л.д 87, 101).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО22 на объекты недвижимости (л.д. 43). Объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41-42), принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО4 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения ООО «ЖЭК Никологоры» следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3 (л.д. 118).

Согласно сообщениями АО «Россельзозбанк», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО) ФИО23 клиентом данных кредитных организаций не является (л.д. 52, 72, 82

Исходя из представленных ПАО Сбербанк выписок на дату смерти ФИО24 на ее имя открыто два счета, остаток денежных средств на которых составляет 0,00 руб. (л.д. 69-70).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО25 открыто по претензии кредитора ООО «АйДи Коллект», с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 59-63).

Таким образом, какого-либо имущества, позволяющего включить его в состав наследства ФИО26, судом не добыто. Доказательств его наличия истцом не представлено.

Анализ материалов гражданского дела позволяет суду придти к выводу об отсутствии как принявших наследство наследников после ФИО27, так и самого наследственного имущества, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО28 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 01.11.2023.