59RS0004-01-2019-002945-04

Дело № 5-170/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2019 г.Пермь

Судья Ленинского райсуда г. Перми Порошин О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющего не работающего, холостого, детей не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 час. ФИО1 находился в общественном месте у 

<

Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, характерным резким запахом алкоголя изо рта, внешний вид неопрятный, верхняя одежда грязная, не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения в ГБУЗ ПК ПККНД по адресу: 

<

...>.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что квартира отца продана, отец умер, он сам проживает на улице или на заброшенной даче, собирает банки и бутылки, на этом зарабатывает 50-60 рублей в день, употребляет спиртовую настойку.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» (ред. от 03.12.2012г.) сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» (ред. от 03.12.2012г.) сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действии; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного … опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации…

Вина ФИО1 подтверждается протоколами об административном правонарушении и о задержании, рапортами сотрудников полиции В.Е.А., В.К.В., объяснениями К.С.Б., Ф.И.Л., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 2034 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него денежных средств и источников заработка, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 5 суток, исчисляя с момента фактического административного задержания – с 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № 59 08 116156 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – О.В.Порошин