ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу 

№ 44у-50/19

24 апреля 2019 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Усмановой Р.Р., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Мулюковой З.И., 

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Лексина В.Е.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 18 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мифтахова Ф.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и его защитника Лексина В.Е. об отмене судебных решений, мнение прокурора Зубаирова Р.М., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, президиум

установил:

по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 18 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства

ФИО1, года рождения, отбывающего наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2016 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано. 

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебные решения ввиду их незаконности, мотивируя тем, что судами в полной мере не изучены и не учтены данные, характеризующие его личность.

Указывает, что суд немотивированно отказал ему в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив судебный материал, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основаниями отмены судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. 

В обоснование решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд указал, что хорошее поведение и добросовестное отношение к труду являются основными обязанностями осужденного и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для применения ст.80 УК РФ, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания ФИО1 от отбывания наказания не носит характер основополагающего при разрешении ходатайства.

Между тем из судебного материала следует, что ФИО1 отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан с 10 июня 2016 года. Трудоустроен электромонтажником по освещению и осветительным приборам, к труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 13 поощрений, переведен на облегченные условия отбывании наказания с 30 ноября 2016 года. В период отбывания наказания получил образование в ФКПОУ № 145 при ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан по специальности «повар». Добросовестно выполняет работы по благоустройству и уборке прилегающей территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. 

Исполнительных документов в отношении ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан не поступало. 

Перечисленные обстоятельства оставлены без внимания судами первой и апелляционной инстанций. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих ФИО1, суды не установили и в обжалуемых постановлениях не привели.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения нельзя признать соответствующими требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ. 

Ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебные решения подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 18 октября 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий З.У. Латыпова