Дело № 2-483/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000619-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Буй Костромская область

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Одинцовой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Перской Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новатэк-Кострома» к администрации городского округа город Буй Костромской области о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новатэк-Кострома» обратилось в суд с требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя свои требования тем, что ООО «Новатэк-Кострома» оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>, по которому проживал ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ начисления производились в соответствии с показаниями прибора учет, а с ДД.ММ.ГГГГ начисления производятся по нормативу, поскольку истек межповерочный интервал прибора учета. По состоянию на 11 июня 2025 года задолженность за потребленный газ составляет 29 478,95 руб. 

В ходе рассмотрения дела ООО «Новатэк-Кострома» уточнил заявленные требования, предъявив их к администрации г.о.г. Буй Костромской области.

На основании изложенного, с учетом произведенных уточнений, ООО «Новатэк-Кострома» просил взыскать с администрации г.о.г. Буй Костромской области задолженность за потребленный газ в сумме 34 626,91 руб. за период с 01 апреля 2024 года по 30 июня 2025 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «Новатэк-Кострома» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика администрации г.о.г. Буй Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. Ранее участвовавшая в судебном заседании представитель администрации г.о.г. Буй Костромской области ФИО2 согласилась с заявленными требованиями, о чем в материалы дела представлено письменное признание исковых требований. 

Представитель третьего лица МТУ Росимущества Во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст.158 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, присвоен лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со справкой из жилищного сектора администрации г.о.г. Буй Костромской области, в квартире по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован только ФИО1

Из сведений Буйского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС в Костромской области от 01 июля 2025 года следует, что у ФИО1 близкие родственники отсутствуют. 

Согласно сведений нотариусов Буйского нотариального округа Костромской области, нотариальное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. 

О наличии наследников, фактически принявших наследство, участвующими в деле лицами не заявлено и судом данных обстоятельств не установлено.

ООО «Новатэк-Кострома» на основании ст. 426 ГК РФ по адресу: 

<

адрес> оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (отопительный прибор АОГВ), приготовление пищи (плита газовая, подогрев воды). 

Факт поставки истцом коммунальных услуг в рассматриваемый период времени подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

По утверждению истца, им в полном объеме исполнены обязанности по предоставлению коммунальных услуг. В нарушение требований жилищного законодательства должник - собственник квартиры, ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг за потребленный газ за период с 01 апреля 2024 года по 30 июня 2025 года, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 34 626,91 руб.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п.2 ст.1151 ГК РФ).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По правилам п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, в том числе наследства в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст. 35 Устава муниципального образования городской округ город Буй Костромской области Администрация городского округа город Буй является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Костромской области.

К компетенции администрации городского округа город Буй относится, в том числе управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа (ст. 35.1 Устава).

Соответственно, в силу норм действующего законодательства администрация г.о.г. Буй Костромской области является надлежащим ответчиком по делу, не совершение им юридических формальностей, связанных с оформлением права собственности на выморочное имущество не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 310 184,80 руб., а жилого дома – 154 451,14 руб.

Ввиду отсутствия наследников ФИО1 все вышеуказанное имущество является выморочным, произошел переход права собственности на жилое помещение к администрации г.о.г. Буй Костромской области.

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость жилого помещения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет в общей сумме 464 635,94 руб., суд констатирует, что размер наследуемого имущества не превышает размер заявленных истцом требований.

Указанная стоимость выморочного имущества не оспорена в ходе судебного разбирательства, о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости жилого помещения администрация г.о.г. Буй Костромской области не ходатайствовала, в связи с чем для разрешения настоящего спора судом принимается кадастровая стоимость недвижимого имущества как наиболее приближенная к реальной рыночной стоимости.

Представленный стороной истца расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, пени суд находит арифметически верным, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ он не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Заявленные в исковом заявлении обстоятельства искового заявления ответчиком администрацией г.о.г. Буй Костромской области не оспариваются и признаются в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По правилам с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание ответчиком иска зафиксировано в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых исковых требований.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу ст. 333.19 НК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% от уплаченной истцом госпошлины, что составляет 1 200 руб., а оставшиеся 70 % от уплаченной истцом госпошлины – 2 800 руб. подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новатэк-Кострома» к администрации городского округа город Буй Костромской области о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с администрации г.о.г. Буй Костромской области (ИНН №, ОГРН № в пользу ООО «Новатэк-Кострома» (ОГРН № задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 апреля 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 34 626,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить ООО «Новатэк-Кострома» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО «Новатэк-Кострома» о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после изготовления его в окончательной форме в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области. 

Судья Ю.Ю.Одинцова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.