Дело № 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2018 года село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., 

с участием представителя отдела МВД России по Дрожжановскому району-ФИО3, 

лица, в отношении которого ведется производство-ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены), 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции отдела МВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан ФИО2, после проведения административного расследования в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан направил материал об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории летнего лагеря филиала «Алешкин-Саплык» ООО «Дементьева» совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи молока в количестве 5 литров, стоимостью 88 руб.99 коп. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Дрожжановскому району ФИО3 просила признать ФИО1 виновной. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признала, раскаивалась в содеянном, обязалась больше таких действий не совершать.

Представитель ООО «Дементьева» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснений представителя отдела МВД России по Дрожжановскому району ФИО3, правонарушителя ФИО1 и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему, что действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, при чинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.5); 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, ФИО1, находясь на территории летнего лагеря филиала «Алешкин-Саплык» ООО «Дементьева» Дрожжановского района Республики Татарстан совершила мелкое хищение, путем кражи молока в количестве 5 литров на сумму 88 руб.99 коп., причинив ущерб ООО «Дементьева» (л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия и фотоснимки (л.д.7-11); 

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.12-14);

- объяснением ФИО1 (л.д.15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18); 

- рапортами сотрудника полиции ФИО7 (л.д.17-19);

- справкой о стоимости одного литра молока (л.д.20);

- справкой ООО «Агрофирма им.П.В. Дементьева», что ФИО1 в счет заработной платы молоко в количестве 5 литров не выдавалось (л.д.21);

- распиской о получении 5 литров молоко из отдела МВД России по Дрожжановскому району (л.д.22). 

Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено. 

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с № 

<

***>, Банк-Отделение-НБ Республика Татарстан, БИК-049205001, ИНН-получатель-165501001, Получатель-УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан),код ОКТМО 92624470 Код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН -18880216180023002415. 

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения или со дня получения, через районный суд. 

Судья: А.А. Ракипова