УИД 72RS0014-01-2025-011222-22

Дело №2- 8967/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 8 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ламие Нургалам кзы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 17.04.2024 истец перевела на счет ответчика денежные средства в размере 1000000 рублей, двумя платежами в суммах 999 000 рублей и 1000 рублей. Как пояснил истцу ответчик, такое разделение ей было необходимо, чтобы не платить какие - то налоги. В устной форме была достигнута договоренность, что истец передает ответчику в долг на срок 1 год деньги в сумме 1000000 рублей, а через год она должна вернуть 2 000 000 рублей. Позднее ответчик предложила выплачивать истцу ежемесячно по 100 000 рублей. Однако, и данного обещания не исполнила. Расписка и договор не составлялись. Осенью 2024 года сославшись на тяжелую болезнь близкого родственника, ответчик попросила еще 60 000 рублей, которые истец перечислила 22.09.2024. В последующем неоднократно вводила в заблуждение относительно сроков возврата денежных средств, производила погашение нерегулярно и разными суммами по 25-30 тысяч рублей, придумывала разные истории о поездках в командировки, аресте счетов, ошибках бухгалтерии, болезнях и иных семейных обстоятельствах. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности по основному долгу без процентов составляет 837 000 рублей. За год ответчик перевела в адрес истца только 223 000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате спорной суммы, однако она была оставлена без удовлетворения. 

Поскольку сумма не возвращена, считает, что подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2024 по 01.09.2025 в размере 255190,49 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения. Указывает, что поскольку истец не обладает специальными знаниями в области права, была вынуждена обратиться за помощью к адвокату, расходов на оплату услуг представителя составила 60000 рублей.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 837 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 01.09.2025 в размере 255 190,49 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств (возврате суммы неосновательного обогащения), расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 922 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ее представителя в суд поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 кзы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, что 17 апреля 2024 года Алеся Сергеевна Х. с карты 

<

данные изъяты> перевела денежную сумму в размере 999 000 рублей и 1 000 рублей на счет получателя ФИО3 кзы Г., что подтверждается копиями чеком по переводу (л.д.20).

22 сентября 2024 года ФИО3 кзы Г. перевела денежную сумму в размере 60 000 рублей на банк получателя Райффайзенбанк по номеру телефона получателя 

<

данные изъяты> получатель Алеся ФИО4 (л.д.21).

Факт перечисления денежных средств истцом и их получения ответчиком в судебном заседании мне оспаривался, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из искового заявления ответчика в счет возврата перевела истцу денежные средства в общей сумме 223 000 рублей, что подтверждается представленными переводами по СПБ 29 ноября 2024 года на сумму 60 000 рублей, 29 января 2025 денежная сумма 30 000 рублей, 12 марта 2025 года денежная сумма в размере 25 000 рублей,12 апреля 2025 года денежная сумма в размере 25 000 рублей, 5 мая 2025 года денежная сумма в размере 25 000 рублей, 30 июня 2025 года денежная сумма в размере 28 000 рублей, 31 июля 2025 года денежная сумма в размере 30 000 рублей, получатель ФИО1 (л.д.22-28).

Статьей 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Получение ответчиком денежных средств в общей сумме 1 060 000 (999 000 + 1000 + 60 000) не оспаривается в судебном заседании, подтверждается письменным доказательством в виде чеков по операциям.

Денежные средства в размере 223 000 рублей возвращены ответчиком истцу.

Истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (л.д.29-31), однако денежное средства не возвращены. 

Суду не были представлены доказательства, что ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 1 060 000 рублей на каком-либо законном основании. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в обшей сумме 837 000 рублей (1060 000-223000). 

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 1107 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 01.09.2025 составляют 255 190,49 рублей. При определении размера данный процентов, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом (л.д.18-19), в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили, контррасчет суду не представлен.

Также в силу ч.3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.09.2025 по день фактической выплаты неосновательного обогащения в размере 837 000 рублей. 

В силу ст.ст. 94, 98,100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, подтверждённые копией соглашения № об оказании юридической помощи от 08.08.2025 (л.д.33-34), квитанцией серия ЮП № от 08.08.2025 на сумму 60 000 рублей (л.д.32), поскольку данный размер расходов суд считает разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 25 922 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст. 6, 9, 12, 56, 57, 94, 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ламии Нургалам кзы, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 837 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 01.09.2025 в размере 255 190,49 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 922 рубля.

Взыскать с ФИО2 Ламии Нургалам кзы, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2025 по день фактической выплаты неосновательного обогащения в размере 837 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>