Дело № 2-4635/2025

УИД 26RS0001-01-2024-005435-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО«

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в обоснование которого указало, что дата между клиентом ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом « Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «

<

данные изъяты>» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от дата «О порядке расчета и доведения для заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально. Поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк в праве расторгнуть Договор в случае невыполнения должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, дата Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с дата по дата подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574872337043).

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления настоящего искового заявления. Задолженность ответчика перед Банком составляет 82 513,32 руб. из которых:

- сумма основного долга – 82 222,77 руб.

- сумма процентов – 0,00 руб.

- сумма штрафов – 290,55 руб., просит суд, взыскать в пользу Банка просроченную задолженность с ФИО1 образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 82 513,312 руб., которая состоит из:

- сумма основного долга – 82 222,77 руб.

- сумма процентов – 0,00 руб.

- сумма штрафов – 290,55 руб.

А также государственную пошлину в размере 2 675,40 рублей.

Всего взыскать: 85 188,72 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «

<

данные изъяты>» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, извещение ответчика и его предсатвителя произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

По делу установлено, что дата между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей дата. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная заявление - анкета, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты, Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 90 000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82 513,32 руб., в том числе:

- основной долг – 82 222,77 руб.

- проценты – 0,00 руб.

- иные платы и штрафы – 290,55 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, дата Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с дата по дата подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574872337043).

Требование до настоящего момента не выполнено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты банка № от дата за период с дата по дата год в размере 82 513 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 337 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты банка № от дата за период с дата по дата год в размере 82 513 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 337 руб. 70 коп. отменен.

Учитывая изложенное, просроченная задолженность за период с дата по дата (включительно) составляет 82 513,32 руб., в том числе:

- основной долг – 82 222,77 руб.

- проценты – 0,00 руб.

- иные платы и штрафы – 290,55 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного долга, ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Довод ответчика о том, что им выплачена задолженность по судебному приказу № от дата, выданному мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты банка № от дата за период с дата по дата год в размере 82 513 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 337 руб. 70 коп., не подтвержден материалами дела.

Кроме того, приложенная к материалам дела копия постановления об окончании исполнительного производства от дата возбужденному на основании судебного приказа № от дата, выданный мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, не свидетельствует об отсутствии задолженности по судебному приказу № от дата.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Судом установлено, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере: 

- основной долг – 82 222,77 руб.

- проценты – 0,00 руб.

- иные платы и штрафы – 290,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 675,40 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1, дата года рождения (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт: серия № №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № за период с дата по дата (включительно) в размере 82 513,32 руб., в том числе:

- основной долг – 82 222,77 руб.

- проценты – 0,00 руб.

- иные платы и штрафы – 290,55 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт: серия № №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 675,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.09.2025

Судья Т.Н. Журавлева