Дело № 2-63/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, 

установил :

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России) обратилось с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба.

В заявлении указав, что в период содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ________ осужденный ФИО2, (дата) рождения совершил два акта членовредительства, а именно: 

- (дата), находясь в камере № осужденный ФИО2 лезвием от одноразового бритвенного станка, нанес себе множественные скальпированные резаные раны в области верхней трети правого предплечья. Из объяснений младшего сержанта внутренней службы ФИО3 и рапорта дежурного помощника начальника следственного майора внутренней службы ФИО4 были установлены обстоятельства совершенного членовредительства. Установлено, что (дата) в ............ час. ............ мин. осужденному ФИО2 было доведено, что его вызывают на дисциплинарную комиссию. Осужденный ФИО2 категорически отказался выходить из камеры, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации и высказывал намерения причинить вред самому себе, если кто-то из сотрудников зайдет в камеру. На неоднократные убеждения выйти из камеры реагировал агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, призывая сокамерников к совершению группового акта членовредительства. После длительных убеждений осужденного отказаться от противоправных действий, при открытии дверей камеры, осужденный ФИО2 нанес себе скальпированные раны в области верхней трети правого предплечья. По факту совершения осужденным ФИО2 акта членовредительства на внутренний пост № вызван медицинский работник фельдшер филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, где в медицинском кабинете ФИО2 была оказана медицинская помощь, составлен акт медицинского освидетельствования и поставлен диагноз. От дачи письменных объяснений отказался. Для оказания медицинской помощи ответчик экстренно был этапирован в филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России. Совершение акта членовредительства подтверждается Заключением по факту членовредительства от (дата), справкой о стоимости затраченных медицинских препаратов при оказании медицинской помощи;

-(дата) осужденный ФИО2 совершил акт членовредительства при следующих обстоятельствах: (дата) в ............-............ час. при очередном обходе камер специального блока было выявлено, что осужденный ФИО2, содержащийся в камере № совершил акт членовредительства, лезвием одноразового бритвенного станка нанес себе множественные скальпированные раны верхней трети правого предплечья. Незамедлительно был вызван медицинский работник для оказания первой медицинской помощи. Свои действия ФИО2 объяснил его несогласием с режимом содержания и нежеланием содержатся в камере №, из-за чего у него произошел нервный срыв. По прибытию на место фельдшера филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России осужденный ФИО2 отказался выходить из камеры для оказания ему медицинской помощи. Был поставлен диагноз: множественные скальпированные раны верхней трети правого предплечья. В медицинской помощи на момент осмотра не нуждался, что подтверждается медицинской правкой, рапортом. 

В связи с совершением акта членовредительства ФКУЗ МЧС-54 ФСИН России причинен ущерб в сумме ............ руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы исковых требований основан на прейскуранте ГБУЗ НСО «ГКБ №», который в свою очередь разработан на основании тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования по ________.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере ............. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещен. 

Представитель ответчика - ФИО1 в судебное заседание исковые требования ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России не признала, пояснила, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных доводов. Медицинская помощь оказывается бесплатно. 

Представитель третьего лица - Территориальный орган федерального органа гос. власти в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещен.

Представитель третьего лица - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по НСО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещен. 

Представитель третьего лица - Территориального фонда медицинского страхования ________ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещен. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью (ч. 2 ст. 102 УИК РФ). 

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства (протокол № от (дата)). 

Ранее ФИО2 неоднократно совершались акты членовредительства: (дата), (дата); (дата); (дата), (дата); (дата); (дата); (дата); (дата); (дата); (дата); (дата); (дата) (л.д. 12-14).

Находясь в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по НСО (дата) (дата) и (дата) осужденным ФИО2 были совершены в отношении себя два акта членовредительства. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиком ФИО2 не оспаривался. 

Суду представлено Заключение по факту членовредительства от (дата) (л.д. 9-11), заключение о результатах служебной проверки по факту совершения акта членовредительства осужденным ФИО2 от (дата) (л.д. 12—14).

Истцом представлен расчет сумм подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, который судом проверен и признан правильным, нашел свое подтверждение в материалах дела.

ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России в обоснование доводов изложенных в исковом заявлении, представлены: накладная № от (дата) (л.д.17-18); требования-накладная № от (дата) (л.д. 19-21); требование –накладная № от (дата) (л.д. 22-24); требование-накладная от (дата) № (л.д. 25); требование-накладная от (дата) № (л.д. 26-27); требование-накладная от (дата) № (л.д. 28-29); требование-накладная от (дата) № (л.д. 30), требование-накладная от (дата) № (л.д. 31-32); требование-накладная от (дата) № (л.д. 33); прейскурант платных медицинских и немедицинских услуг оказываемых в государственном бюджетном учреждении здравоохранения ________ «Городская клиническая больница №» (л.д. 86-100); медицинская справка в отношении ФИО2 за период с (дата) по (дата) и другие письменные доказательства.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком, всоответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Таким образом, ФИО2, в результате умышленного причинения вреда своему здоровью, причинен материальный ущерб ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, финансовое обеспечения которого в силу ст. 9 ФЗ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» является расходным обязательством Российской Федерации, в размере ............ руб., выразившийся в необоснованной затрате денежных средств на оказание ему медицинской помощи. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» сумму причиненного материального ущерба в размере ............ руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ............ руб., а всего – .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья : Г.Ю. Иванова