УИД 47RS0004-01-2021-004985-36

Дело № 1-441/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Всеволожск 16 июня 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Юрьева А.К., при секретаре Виноградове В.А., с участием государственного обвинителя Шмаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Озеровой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>. литер А, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угона), а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 49 минут по 09 часов 12 минут умышленно, с целью совершения поездки, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея законных оснований на управление и использование в личных целях, неправомерно завладел трактором 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска с прицепом к грузовым автомобилям 

<

данные изъяты> года выпуска, на котором находится экскаватор 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, принадлежащим гражданину Потерпевший №1, припаркованному около 1 метра от металлического забора автобазы ООО УК (Жилищные инвестиции», расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: сел на водительское сиденье, повернул ключ замка зажигания, завел двигатель, включил, скорость и начал движение на вышеуказанном транспортном средстве в сторону выездных ворот, далее, проехав около 10 метров по направлению к воротам прекратил движение в связи с тем, что не справился с управлением данного транспортного средства и прицепное устройство застряло в дорожном покрытии.

От потерпевшего в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый, помимо извинений, принесенных потерпевшему, дополнительно передал потерпевшему в счет возмещения вреда 250 000 рублей. 

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку причастность ФИО1 к преступлению подтверждена представленными материалами дела, ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, принеся извинения и выплатив денежные средства. При этом потерпевшему также возращены транспортные средства, которые были угнаны. 

Решая судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления законному владельцу транспортных средств и хранения при уголовном деле флеш-накопителя. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому расходы на оплату труда защитника по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-441/2021 (номер в дознании – 12001410018001228) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда – на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- трактор 

<

данные изъяты> года выпуска с прицепом к грузовым автомобилям 

<

данные изъяты> года выпуска, на котором находится экскаватор 

<

данные изъяты> года выпуска, ранее возвращенный Потерпевший №1, - оставить законному владельцу по принадлежности; 

- флеш-накопитель - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой в стадии дознания и в суде труда защитника по назначению – адвоката ФИО6, - отнести на счет федерального бюджета согласно положениям п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья