11RS0001-01-2021-005161-82 Дело № 1-511/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С., 

с участием: государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от 28.04.2021/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

... 

...

... 

по настоящему уголовному делу фактически задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 19.08.2020 и содержавшегося под стражей по 17.02.2021 включительно, в дальнейшем мера пресечения отменена и не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») и электронных платежных систем. 

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми. 

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайте «...» было создано условное имя пользователя «...». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей ... (бот автоматических продаж), ...», информационные чаты ...

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «Visa QIWI Wallet»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп. 

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемого им преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступного сообщества. 

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема ее преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой: 

- организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) – неустановленное лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое, используя в сети «Интернет» условные имена пользователей ..., осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощник организатора, оператор), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованного им сообщества, обеспечивает сообщество постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств;

- помощник организатора - неустановленное лицо (либо группа лиц), которое осуществляет контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств на территориях субъектов (регионов), после чего распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

- куратор – неустановленное лицо, отвечающее за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

- оператор – неустановленное лицо, которое, используя сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «...», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: дает указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями «...», а также контролирует поступление денежных средств за наркотические средства от покупателей и получение ими наркотических средств, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

- курьер – неустановленное лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества;

- склад – неустановленное лицо, в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств от 1 кг и выше, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов, находящихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определенном населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей; 

- закладчик – неустановленное лицо, в функции которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок). 

На определенных этапах создания и развития преступного сообщества (преступной организации), для увеличения численности лиц, приобретающих наркотические средства, к деятельности данного преступного сообщества привлекались «граффитчики», то есть неустановленные лица, в обязанности которых входило нанесение на стены домов, зданий, сооружений, промышленных объектов и заборах, а также в иных общественных местах красящими веществами рекламных надписей с указанием наименования учетных записей «оператора» или «куратора» преступного сообщества. 

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств (например, интернет-сайт «...»), размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещенной на вышеуказанном интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации неустановленным лицом преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: 

- сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой, сложной внутренней структуры, состоящей из ряда территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности организованной группы с 2014 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в пяти регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

В период с 16 часов 20 минут 14 июля 2020 года до 12 часов 05 минут 19 августа 2020 года участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), являлся ФИО1

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальный выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период с 10 июля 2020 года до 16 часов 20 минут 14 июля 2020 года, находясь на территории Республики Коми путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации). После чего в вышеуказанный период времени неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика». При этом ФИО1 заведомо осознавал, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на территории Республики Коми и не осознавал, что данная организованная группа входит в состав преступного сообщества (преступной организации). Далее, в вышеуказанный период времени с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в преступное сообщество (преступную организацию), ФИО1 по указанию неустановленного участника преступного сообщества (преступной организации), находясь на территории Республики Коми, посредством сети «Интернет» направил неустановленному участнику преступного сообщества (преступной организации) свою фотографию с паспортом гражданина Российской Федерации, то есть представил ему свои персональные данные. Тем самым, ФИО1 выполнил все условия, поставленные перед ним, и, таким образом, подтвердил свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию). 

В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящего помимо ФИО1 из других, неустановленных лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) ему были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее – «оператор»).

Так, ФИО1 было поручено выполнение следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 было обещано денежное вознаграждение путем перечисления через электронные платёжные системы. 

25 июня 2020 года около 16 часов 30 минут на расстоянии 70 метров от д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару оперативно-розыскных мероприятий задержан ... К.А. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор), который в вышеуказанной организованной группе, входящей в преступное сообщество, выполнял функции «склада». 

Далее, в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» 17 августа 2020 года в 14 часов 12 минут посредством сети «Интернет» оперативным сотрудником, действующем от имени ... К.А., на изъятый у последнего мобильный телефон от «оператора» посредством сети «Интернет» было получено указание получить из тайника (закладки) наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве Сыктывдинского района Республики Коми координаты: ..., произведенного 17 августа 2020 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут из вышеуказанного тайника (закладки) сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району было изъято наркотическое средство производное ... в особо крупном размере массой 223,9 грамма. 

Далее, 18 августа 2020 года в 13 часов 55 минут оперативному сотруднику, действовавшему от имени ... К.А., посредством сети «Интернет» от «оператора» поступило указание поместить в тайник (закладку) наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 45 грамм. 

Далее, в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 18 августа 2020 года в период с 17 часов 25 минут до 19 часов 14 минут был изготовлен муляж, имитирующий часть изъятого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства производное N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 45 грамм, который был помещен в тайник (закладку), находящийся под металлической трубой в гаражном комплексе, расположенном по адресу: ... после чего информация о местонахождении данного тайника (закладки) посредством сети «Интернет» передана «оператору». 

Далее, ФИО1, выполняя возложенные на него функции «закладчика», действуя с единым преступным умыслом с иными неустановленными участниками организованной группы, 19 августа 2020 года в 11 часов 08 минут, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «...» получил от «оператора» информацию о местонахождении вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством в крупном размере, которое он должен незаконно сбыть на территории г.Сыктывкара Республики Коми. 

Далее, ФИО1 19 августа 2020 года около 12 часов 01 минуты, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, по указанию «оператора» получил из вышеуказанного тайника (закладки), находящегося под металлической трубой в гаражном комплексе, расположенном по адресу: ... муляж, имитирующий наркотическое средство производное ... в крупном размере общей массой 45 грамм.

Однако, ФИО1 свой совместный с другими участниками организованной группы, входящей в преступное сообщество, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство ранее было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах, а ФИО1 задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару 19 августа 2020 года в 12 часов 04 минуты около д.... г.Сыктывкара Республики Коми. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 62-66, 69-72, том 2 л.д. 37-41, 62-64), из которых следует, что в августе 2020 года в социальной сети «...» он получил сообщение о заработке в размере 40 000 - 50 000 рублей. Для уточнения информации он начал переписку в программе «...» с пользователем «...», который объяснил, что работа заключается в распространении наркотиков путем их помещения в тайники-закладки бесконтактным способом. Для трудоустройства он (Богдан) отправил копию своего паспорта, после чего ему прислали инструкцию с правилами работы, после ознакомления с которой он получил от пользователя «...» сообщение с адресом расположения тайника (закладки), содержимое которого разложил по указанию оператора, что являлось его обучением, то есть наркотиков в этом тайнике не было. Через некоторое время пользователь «...» сообщил, что далее он (Богдан) будет переписываться с пользователем «...», от которого он получал адреса закладок с наркотическими средствами и по указанию которого далее раскладывал на территории г.Сыктывкара. 19.08.2020 около 11 часов от пользователя «...» пришло сообщение с расположением тайника (закладки) в гаражном комплексе по адресу: ..., в котором должно было находиться 30 пакетиков по 1,5 грамма наркотика. На автомобиле такси он приехал по указанному в сообщении адресу, где под куском пенопласта, в траве нашел полимерный пакет, в котором находились свертки желто-зеленого цвета. Он поднял данный сверток, сфотографировал его и фотографию отправил пользователю «...». Далее он направился к выходу из гаражного комплекса, где был задержан сотрудниками полиции. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в начале июня 2020 года в социальной сети «...» ему пришло сообщение с предложением высокооплачиваемой работы. После чего он установил на своем телефоне программу «...», в которой начал переписку с пользователем «...». Он понял, что предлагается работа «закладчика». С начала июня по начало июля 2020 года он просто переписывался с пользователем «...», надеясь найти нормальную работу. Однако, поскольку работы для него не было, в период с 10 по 14 июля 2020 года он написал пользователю «...», что готов работать и отправил копию своего паспорта. Пользователь «...» разъяснил ему условия работы и перенаправил пользователю «...», который должен курировать его деятельность. 14.07.2020 в вечернее время он написал пользователю «...», который в течение нескольких дней его обучал и в последних числах июля 2020 года отправил ему первый адрес расположения тайника с наркотиком. После того, как он его забрал и далее разложил, пользователь «...» перенаправил его к пользователю «...», который должен был давать ему адреса расположения тайников с наркотиками. В период с конца июля 2020 года по 19.08.2020 он неоднократно получал сообщения с адресами нахождения тайников с наркотиками и далее раскладывал их по указанию пользователя «...». 19.08.2020 около 11 часов он получил адрес расположения тайника (закладки) с наркотиком, которая располагалась в районе гаражного комплекса по адресу: .... Около 12 часов он приехал к месту расположения тайника (закладки), нашел прозрачный пакет, в котором находились свертки желто-зеленого цвета сверток, который сфотографировал и отправил пользователю «...». После этого он направился к выходу из гаражного комплекса и был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ... К.А. в суде, из которых следует, что до задержания занимался распространением наркотических средств. В составе организованной группы выполнял роль закладчика. Оптовые поставки наркотиков получал трижды. Возле здания ФСБ была закладка – один пакет, который у него изъяли. В лесополосе была оптовая закладка, которую он не успел расфасовать. Из данных поставок он расфасовал 70-80 пакетиков, которые сотрудники полиции собрали, поскольку его задержали. Фотографии тайников находились у него в телефоне, который был изъят. В ходе его личного досмотра были изъяты 10 пакетиков с наркотиком и муляж. Муляж находился в лесополосе на ул.Радиобиологическая, координаты нахождения муляжа получил на телефон через приложение .... 

Показаниями свидетеля ... Д.Г., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.93-94), из которых следует, что 25.06.2020 около 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан ... К.А., который осуществлял свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной преступной группы совместно с иными неустановленными лицами. С 20.07.2020 с целью документирования факта организации незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом, использующим в программе «...» ник-нейм «...» в составе организованной группы под условным наименованием «...», изъятия из незаконного оборота наркотических средств, начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» путем ведения переписки в приложении «...» от имени ... К.А. В ходе ведения переписки с неустановленным лицом, использующим в программе «...» ник-нейм «...» было получено указание забрать из тайника, расположенного на территории Сыктывдинского района Республики Коми (географические координаты: ...) «оптовую закладку». В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство производное ..., массой 223,9 грамма. В последующем в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «...», получено указание о размещении 4 тайников с наркотическим средством на территории г.Сыктывкара. Один из муляжей наркотического средства производное ... общей массой 45 грамм, представляющий собой пищевая соль «...» изготовлен им 18.08.2020 и помещен под металлическую трубу, расположенную в гаражном комплексе по адресу: ...). При этом указанный гаражный комплекс находился около д.№... по ул.Кутузова г.Сыктывкара. Далее за местом нахождения муляжа велось наблюдение. Около 12 часов 00 минут на территории указанного гаражного комплекса появился ФИО1 Около 12 часов 01 минуты ФИО1 подошел к месту расположения муляжа наркотического средства и извлек его из тайника, после чего направился к выходу из гаражного комплекса, при этом около 12 часов 02 минут сфотографировал на свой телефон сверток, который поднял из тайника. В 12 часов 04 минут ФИО1 был задержан при выходе из гаражного комплекса, а именно около д.№... по ул.... г.Сыктывкара. 

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: 

- ... 

... 

...

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – ...), в крупном размере массой 45 грамм, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, полностью доказана четкими и последовательными показаниями свидетеля ... К.А., который выполнял функции «склада» в организованной группе, входящей в преступное сообщество, оперуполномоченного ... Д.Г. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания ФИО1, а также показаниями самого ФИО1 и другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре. 

Преступные действия подсудимого документировались сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей, и подтверждены результатами заключений экспертиз.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что стал работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазине, в его обязанности как «закладчика» входило изъятие наркотического средства по поручению «оператора», хранение и размещение их в тайники. Закладки делал с целью материальной выгоды. 19.08.2020 около 11 часов от оператора ему пришло сообщение с расположением тайника (закладки) в гаражном комплексе по адресу: ..., в котором должно было находиться 30 пакетиков по 1,5 грамма наркотика. Около 12 часов на автомобиле такси он (Богдан) приехал по указанному в сообщении адресу, где под куском пенопласта, в траве нашел полимерный пакет, в котором находились свертки желто-зеленого цвета. Он поднял данный сверток, сфотографировал его и фотографию отправил пользователю «...». После чего направился к выходу из гаражного комплекса, где был задержан. 

Оглашенные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, в судебном заседании он подтвердил.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств указывают и следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Свидетель ... Д.Г. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий один из муляжей наркотического средства - ... общей массой 45 грамм, представляющий собой пищевая соль «...» изготовлен им 18.08.2020 и помещен под металлическую трубу, расположенную в гаражном комплексе по адресу: .... При этом указанный гаражный комплекс находился около д.№... по ул.... г.Сыктывкара. За местом нахождения муляжа велось наблюдение. Около 12 часов 00 минут на территории указанного гаражного комплекса появился ФИО1, который около 12 часов 01 минуты подошел к месту расположения муляжа наркотического средства и извлек его из тайника, после чего направился к выходу из гаражного комплекса, при этом около 12 часов 02 минут сфотографировал на свой телефон сверток, который поднял из тайника. В 12 часов 04 минут ФИО1 был задержан при выходе из гаражного комплекса, а именно около д.№... по ул.... г.Сыктывкара. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их все достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. При этом оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как до случившегося личная неприязнь между ними отсутствовала. Показания свидетелей подтверждаются показаниями самого подсудимого. 

Суд не признает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам. На отсутствие самооговора в показаниях подсудимого в ходе предварительного следствия указывает и сообщение им таких деталей преступной деятельности, которые могли быть известны только причастным к преступлению лицам. Протоколы допросов ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений или замечаний ФИО1, либо участвовавшего при его допросах защитника Коновалова Л.В., статус и компетенция которого у суда сомнений не вызывают, не содержат. При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. 

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов. 

Из совокупности вышеприведенных доказательств по уголовному делу следует, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствует содержание переписки с пользователями «...», «...» в приложении «...», обнаруженной в памяти его сотового телефона, где он получал от «оператора» указания по распространению наркотиков, направлял сообщения с указанием мест сделанных им закладок, в его сотовом телефоне содержатся изображения тайников с наркотическими средствами, и другие обстоятельства совершения преступления, в том числе сведения о том, что 29.07.2020 ФИО1 отправляет номер карты для зачисления заработной платы за распространение наркотиков. 

Сам подсудимый в своих показаниях подтвердил, что его целью было стать «закладчиком» наркотических средств, то есть осуществлять их сбыт через тайники-закладки.

Экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывает, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной Приказом МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от 17.04.2007, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его первоначальных показаний в ходе предварительного следствия, свидетельствуют обстоятельства приобретения им наркотического средства, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, впоследствии вложенного в качестве муляжа в тайник (закладку), предназначенного для его последующего сбыта, наличие цели получения материальной выгоды, о чем ФИО1 прямо указывал при его первоначальном допросе.

Своими умышленными действиями, выразившимися в получении предназначенного для дальнейшего сбыта наркотического средства с целью последующего размещения в тайниках (закладках) для последующего востребования иными лицами, ФИО1 создал все необходимые условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, в состав которой он и входил. В функции «закладчика» ФИО1 входило получение от «склада», «мини-склада», приготовленных к сбыту наркотических средств, их непосредственное размещение в небольших количествах в тайники (закладки) для приобретателей, а также передача адресов и описания местонахождения данных тайников (закладок) «оператору». При этом, поскольку ранее наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, с последующим вложением в тайник (закладку) муляжа наркотического средства и задержанием ФИО1 при попытке его извлечения, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действовал с прямым умыслом, в составе организованной группы с иными лицами, получая и сбывая в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая его в тайники (закладки) с целью получения денежного вознаграждения, о чем свидетельствует объем изъятых наркотических средств, а также осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе, что фактически, являлось их источником дохода. 

ФИО1 действовал целенаправленно, осознанно, выполнил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере массой 45 грамм (муляж наркотического средства) для последующего незаконного сбыта, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, знал, что эта деятельность запрещена законом.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, постоянную связь между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность.

Группа, в которую входил ФИО1, отвечала критериям, указанным в ч.3 ст.35 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 входил в организованную группу с иными лицами, которые занимались незаконным распространением наркотических средств на территории Республики Коми. Группа была устойчивой, так как продолжительное время занималась распространением наркотических средств. При этом при вступлении в организованную группу ФИО1 осознавал масштаб преступной деятельности организованной группы. Данный вывод суда подтверждается материалами дела, согласно которым ФИО1 был осведомлен о механизмах реализации наркотических средств. 

Таким образом, по мнению суда, вмененный квалифицирующий признак – организованной группой, нашел свое подтверждение материалами дела.

Поскольку лица, сбывавшие наркотические средства, и их получатели связывались между собой, осуществляли передачу информации о закладках и оплачивали наркотические средства посредством сети «Интернет», квалифицирующий признак - с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение.

Способ распространения наркотических средств, взаимодействие участников преступной группы бесконтактным способом, при помощи средств связи, конспирация, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий - нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желал наступления именно этих последствий.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имело место покушение на сбыт ФИО1, установлены заключениями судебных экспертиз, а также показаниями свидетеля ... Д.Г. и содержанием письменных доказательств, включая акт изготовления и вложения муляжа от 18.08.2020. При этом, определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства производное ... составляет от 1 до 200 грамм.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от 22 октября 2020 года, у ФИО1 ... ... ФИО1 был способен, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркоманией ФИО1 не нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации (том 2 л.д.123-124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данное ФИО1 объяснение (том 1 л.д.45-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку первоначально на стадии предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, чем способствовал установлению обстоятельств уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ...

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотива, цели совершения преступления, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, ранее судимого, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст.53.1, ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе с целью извлечения прибыли, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая также сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 29 августа 2019 года, суд полагает необходимым отменить условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, а окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Печорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, применительно к ст.228.1 УК РФ, суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей в период с фактического его задержания, то есть с 04 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период задержания и содержания под стражей с 19.08.2020 по 25.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. С учетом применения коэффициентов кратности по приговору от 26 ноября 2020 года период содержания под стражей по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года с 13.01.2020 по 21.02.2020, а также с 26.11.2020 по 07.12.2020 включительно следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а отбытый срок наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года с 08.12.2020 по 03.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: ... 

Приговором Сыктывкарского городского суда от 16.02.2021 ... К.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.04.2021. В приговоре решена судьба вещественного доказательства по данному уголовному делу, в том числе на основании ст.104.1 УК РФ постановлено конфисковать сотовый телефон «...» изъятый в ходе личного досмотра ... К.А. В связи с чем, поскольку о судьбе данного вещественного доказательства судом ранее уже принималось решение, суд приходит к выводу об исключении из числа вещественных доказательств, подлежащих конфискации на основании ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 августа 2019 года, отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 августа 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с 04 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период задержания и содержания под стражей с 19.08.2020 по 25.11.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; период содержания под стражей по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года с 13.01.2020 по 21.02.2020, а также с 26.11.2020 по 07.12.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; отбытый срок наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2020 года с 08.12.2020 по 03.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

... 

...

... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Выборова