Дело № 1-123/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 09 августа 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Катав-Ивановка Челябинской области Поздеева А.М.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

подсудимой ФИО1

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, находилась совместно со своим сожителем Потерпевший № 1 и их общим знакомым Свидетель №1 

<

адрес>, где совместно с последними, в гостиной комнате дома, употребляла спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший № 1 на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в связи с аморальным поведением последнего, выраженным в склонении к половому сношению, произошёл конфликт. 

ФИО1 и Свидетель №1, с целью пресечения данного конфликта, проследовали из гостиной комнаты на кухню дома, где продолжили употребление спиртного, при этом ФИО1, используя имевшийся на кухне дома нож хозяйственно-бытового назначения, осуществлял нарезку продуктов питания.

Потерпевший № 1, оставшись на кровати в гостиной комнате дома, вновь высказал в нецензурной форме в адрес ФИО1 требования о вступлении с ним в половой акт. После этого, ФИО1, действуя с целью прекращения аморального поведения Потерпевший № 1, удерживая в правой руке клинком вниз вышеуказанный нож, прошла с кухни в гостиную комнату дома, где подойдя в непосредственную близость к кровати, на которой в это время сидел Потерпевший № 1, и потребовала последнего прекратить аморальное поведение. На данное требование Потерпевший № 1 не отреагировал, после чего, продолжая высказывать требования о половом сношении, захватил ФИО1 руками за талию, после чего прижал её к себе, пытаясь посадить на кровать. В это время у ФИО1, на почве личной неприязни к Потерпевший № 1, обусловленной его аморальным поведением, оскорбляющим её честь и достоинство, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью последнего, путём нанесения последнему удара находившимся в её руках ножом хозяйственно-бытового назначения.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший № 1, используя в качестве оружия находившийся у неё в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, осознавая, что своими действия создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью Потерпевший № 1, со значительной физической силой нанесла данным ножом наотмашь не менее одного удара Потерпевший № 1 в область грудной клетки справа, причинив слепое, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением восьмого ребра.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у гр. Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место: слепое, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, с повреждением 8 ребра. Данная травма образовалась в результате одного травматического воздействия предмета плоской формы, с наличием относительно острого лезвия, т.е. предметом типа ножа, на область грудной клетки справа. Возможно в срок, сообщённый в направительном документе. Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создаёт угрозу для жизни человека) и, по этому признаку. квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Поздеев А.М. и потерпевший Потерпевший № 1 не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, состоит в фактических семейных отношениях, не имеет на иждивении детей, имеет место постоянного жительства, по месту жительства характеризуется положительно, безработная, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же мнение потерпевшего о нестрогом наказании, противоправное и аморальное потерпевшего, письменные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, состояние здоровья (наличие заболевания сахарный диабет), суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63УК РФ нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет, поскольку на учете у нарколога она не состоит. Сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а так же с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом её семейного, материального положения, отношения к совершенному преступлению, конкретных обстоятельств его совершения.

Применение указанного дополнительного наказания негативно отразится на ее образе жизни и образе жизни ее семьи в целом.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст.64 УК РФ, нет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях создания условий для исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: футболку, изъятую у подозреваемой ФИО1 - вернуть ФИО1, а при отказе от получения - уничтожить; нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из дома 

<

адрес> - уничтожить. 

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать * ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, изъятую у подозреваемой ФИО1 - вернуть ФИО1, а при отказе от получения - уничтожить; нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из дома 

<

адрес> - уничтожить. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий