Дело № 2-829/2019

УИД: 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика адвоката Приходько И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании решения Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> являются сособственниками (

<

...> и 

<

...> доли в праве каждый) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который длительный период времени (более 20 лет) не проживает по указанному адресу, членом семьи собственников не является, не оплачивает расходы по содержанию жилого дома. 

По причине отсутствия сведений о месте жительства ответчика, решить вопрос о его добровольном снятии с регистрационного учета по указанному адресу не представляется возможным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик ФИО3 не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Его место жительства судом не установлено. Согласно материалам дела, последнее известное место жительства ответчика является: 

<

адрес>.

Адвокат Приходько И.В., привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО3, и, действуя в его интересах, возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Положениями статей 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что на основании решения Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> ФИО2, ФИО2 являются сособственниками (

<

...> и 

<

...> доли в праве каждый) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3

Из текста искового заявления, пояснений истца ФИО2 и свидетеля ФИО1 следует, что ответчик ФИО3 не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не вселялся в спорное жилое помещение, участие в расходах по его содержанию не принимает, членом семьи собственников жилого помещения не является, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым домом не заключались, а, следовательно, его регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением – домом 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина