РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2018 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1539/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 

<

дата> в размере 18 675 руб., пени в размере 435 руб. 75 коп., а всего о взыскании задолженности в размере 19 110 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, не исполнившим своевременно свою обязанность по его уплате. В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налога, пени, однако транспортный налог за 

<

дата> в размере 18 675 руб., пени в размере 435 руб. 75 коп. до настоящего времени не уплачены.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № № Воскресенского судебного района Московской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 18 675 руб., пени в размере 435 руб. 75 коп., а всего о взыскании задолженности в размере 19 110 руб. 75 коп.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № № Воскресенского судебного района Московской области от 

<

дата> г. судебный приказ от 

<

дата> года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 18 675 руб., пени в размере 435 руб. 75 коп., а всего о взыскании задолженности в размере 19 110 руб. 75 коп. был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г. Воскресенску Московской области – ФИО2, представившая копии доверенности, диплома, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере не оплачена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 явился, административные исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженность по транспортному налогу за 

<

дата> г. в размере 18 675,00 руб., пени в размере 435,75 руб. Также согласен со взысканием с него госпошлины в размере 764 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога (л.д. 10).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок ему было выслано налоговое уведомление № № от 

<

дата> г. с указанием суммы налога, объекта налогообложения, налоговой базы, налогового периода – 

<

дата> год, а также срока уплаты налога – не позднее 

<

дата> г. (л.д. 11-12).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанного налога за 

<

дата> год, 

<

дата> г. в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, пени (л.д. 13-14).

<

дата> г. ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № № Воскресенского судебного района Московской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> год в размере 18 675 руб., пени в размере 435 руб. 75 коп., а всего о взыскании задолженности в размере 19 110 руб. 75 коп. (л.д. 35-36).

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № № Воскресенского судебного района Московской области от 

<

дата> г. судебный приказ от 

<

дата> года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 18 675 руб., пени в размере 435 руб. 75 коп., а всего о взыскании задолженности в размере 19 110 руб. 75 коп., был отменен (л.д. 9, 37).

Настоящее административное исковое заявление было подано в суд 

<

дата> года (л.д. 3).

Копия административного искового заявления была направлена ФИО1 

<

дата> г. (л.д. 7-8).

Принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство административным ответчиком было признано в судебном заседании, учитывая, что определение мирового судьи судебного участка № № Воскресенского судебного района Московской области об отмене судебного приказа было вынесено 

<

дата> г. (л.д. 9), налоговая инспекция, обратившись с административным иском в суд 

<

дата> г., не пропустила установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

На основании вышеизложенного, с учетом признания административных исковых требований ответчиком, которое принято судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 764 рубля, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 

<

дата> год в размере 18 675 руб., пени в размере 435 руб. 75 коп., а всего взыскать 19 110 (девятнадцать тысяч сто десять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Родина Л.В. 

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2018 года