Дело № 2-975/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001965-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

26 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

...> между Банком и К., 

<

...>.р., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

...>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

...> руб. под 

<

...>% годовых, сроком на 

<

...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

К. умер 

<

...>. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Предполагаемым наследником К. является ФИО1

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на 

<

...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 108 382,13, из них:

просроченная ссуда 85 274,29 руб., 

просроченные проценты 15 123,92 руб., 

проценты по просроченной ссуде 878,40 руб.,

неустойка по ссудному договору 6 558,80 руб., 

неустойка на просроченную ссуду 471,72 руб., 

комиссия за смс-информирование 75 руб.

Истец просит суд взыскать с наследником К. в свою пользу сумму задолженности в размере 108 382,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 367,64 руб. за счет наследственного имущества. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в просительной части иска дело просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенна о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, согласно которому исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме. Просила суд вынести решение об удовлетворении исковых требований, последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 

<

...> было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 108 382 рубля 13 копеек, из которых:

просроченная ссуда 85 274 рубля 29 копеек, 

просроченные проценты 15 123 рубля 92 копейки, 

проценты по просроченной ссуде 878 рублей 40 копеек,

неустойка по ссудному договору 6 558 рублей 80 копеек, 

неустойка на просроченную ссуду 471 рубль 72 копейки, 

комиссия за смс-информирование 75 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей 64 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца.

Судья – С.А. Калашникова 

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-975/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области. 

Секретарь - И.В. Кожевникова