Председательствующий- Доронина А.С. дело №7п-336/25 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2025 года жалобу потерпевшей ФИО1. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.08.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2025 года, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Согласно постановлению, 21.02.2025 года в 09 час. 35 мин. в районе дома №25 по ул. Карамзина г.Красноярска, ФИО2, управляя транспортным средством MITSUBISHI LANSER, государственный регистрационный знак (далее по тексту- г/н) №, двигаясь по главной дороге при действии дорожного знака «2.1. Главная дорога» по ул. Ярыгинский проезд со стороны ул. Остров Отдыха в сторону ул. Карамзина, на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту- ПДД РФ), при выполнении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н № под управлением ФИО1., движущемуся во встречном направлении прямо по ул. Ярыгинский проезд со стороны ул. Судостроительная в сторону ул. Остров Отдыха на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП) водителю автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н №, ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1. просит изменить судебное постановление, назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности, каких-либо действий направленных на примирение с потерпевшей, на возмещение причиненного вреда, не осуществляла, наказание ей назначено чрезмерно мягкое.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании потерпевшей ФИО1., полагаю постановление судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Вина ФИО2 в нарушении приведенных выше требований ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238488, составленным 24.07.2025 года в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ею правонарушения (л.д.1-2), справкой о ДТП от 21.02.2025 года, с указанием автомобилей в нем участвовавших, застрахованных полисами ОСАГО каждый, данных о водителях и собственниках этих автомобилей /при этом автомобиль управляемый ФИО1. ей не принадлежит/ и полученных ими повреждений (л.д.26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2025 года (л.д.27-28), с отражением в нем сведений об указанном месте, о потерпевшей, состоянии транспортных средств участников ДТП, условий видимости и других обстоятельств с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, с указанием направления и траектории движения автомобилей MITSUBISHI LANSER, г/н № под управлением ФИО2 и VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н № под управлением ФИО1. с указанием места столкновения автомобилей (л.д.29); объяснением ФИО2 о том, что именно она осуществляла движение на указанном участке дороги на автомобиле MITSUBISHI LANSER, г/н №, и при выполнении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н № под управлением ФИО1., движущемуся во встречном направлении прямо по ул. Ярыгинский проезд со стороны ул. Судостроительная в сторону ул. Остров Отдыха на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение, вину в ДТП признает (л.д.37); заключением судебно-медицинской экспертизы установившей, что в результате ДТП потерпевшей ФИО1. был причинен легкий вред здоровью (л.д.44-47); иными доказательствами, получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Доводы жалобы потерпевшей ФИО1. о несправедливости назначенного ФИО2 наказания, не могут быть приняты как состоятельные.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Административный штраф в размере семи тысяч рублей, вопреки доводам потерпевшей ФИО1, не является минимальным предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, текст которой приведен выше, и его назначение не может быть обусловлено исключительными обстоятельствами. 

Назначая ФИО2 наказание в виде административного штрафа, судья районного суда объективно исходил из характера и обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, а так же что ФИО2 вину в его совершении, признала; действительно ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, при этом, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, ФИО2 не допускалось. Не совершение каких-либо действий направленных на примирение с потерпевшей и возмещение причиненного вреда, на что так же указывается в жалобе потерпевшей ФИО1., само по себе не является основанием для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание ФИО2 назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.