Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

17 мая 2018 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 2987 от 17 мая 2018 г.,

потерпевшего К.Н.И.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, разведённого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

26 апреля 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 220 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбывает с 11 мая 2017 г., наказание в виде 220 часов обязательных работ отбыл 31 июля 2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённого с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2018 г. в вечернее время ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Т.С.В.., проживающего по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним, а так же со своим братом К.Н.И. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и К.Н.И. на почве личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора. В ходе ссоры, примерно в 22 часа этого же дня, ФИО1, испытывая к К.Н.И. чувство личной неприязни и имея прямой умысел направленный на причинения ему телесных повреждений, схватил со стула нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар в область спины К.Н.И.., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде непроникающей раны в поясничной области справа, которое согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 84.2018 от 3 апреля 2018 г. квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой временной нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного разбирательства и показал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений К.Н.И. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат подсудимого не возражала рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного разбирательства.

Прокурор не возражал рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного разбирательства.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённого с применением предметов, используемых в качестве оружия, также, подтверждают следующие доказательства:

- показания не явившегося свидетеля П.А.В.., данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 12 марта 2018 г. он совместно с Ч.Е.А.., ФИО1, Л.Т.В.., М.С.С., К.Н.И. и Т.С.В.. в доме последнего, по адресу 

<

адрес> употребляли спиртные напитки. Вся компания находилась в первой жилой комнате дома. Примерно в 22 часа между ФИО1 и К.Н.И. произошла словесная ссора. Ссора произошла из за того, что К.Н.И. сделал замечание Мороз по поводу его отношения к Л.Т.В.. ФИО1 на замечание К.Н.И. отреагировал агрессивно, стал кричать, что бы К.Н.И. не вмешивался. ФИО1 скандалил, размахивал руками. К.Н.И. обхватил ФИО1 руками и повалил на диван. При этом его не отпускал и требовал, что бы тот успокоился. ФИО1 пообещал К.Н.И.., что больше ругаться и конфликтовать не будет. После этого К.Н.И. его отпустил и повернувшись к ФИО1 спиной сделал шаг к столу. В это время ФИО1 очень быстро вскочил с дивана, схватил со стула который они использовали в качестве небольшого столика, нож и держа нож в правой руке нанес один удар ножом в область спины К.Н.И... К.Н.И. от удара ножом вскрикнул. ФИО1 в это время держа нож в руке отбежал в сторону и встал в углу комнаты. После этого К.Н.И.. присел на пол. В это время М.С.С.. подошел к ФИО1 и отнял нож. ФИО1 после этого убежал. М.С.С.. после этого позвонил в «Скорую помощь». Приехавшие медицинские работники ФИО2 госпитализировали (л.д. 88-90); 

- показания не явившегося свидетеля Ч.Е.А.., данные ею на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 12 марта 2018 г. она совместно с П.А.В.., ФИО1, Л.Т.В.., М.С.С.., К.Н.И.. и Т.С.В.. в доме последнего, по адресу 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. Вся компания находилась в первой жилой комнате дома. Примерно в 22 часа между ФИО1 и К.Н.И.. произошла словесная ссора. Ссора произошла из-за того, что К.Н.И. сделал замечание ФИО1 по поводу его отношения к Л.Т.В.. ФИО1 на замечание К.Н.И. отреагировал агрессивно, стал кричать чтобы К.Н.И. не вмешивался. ФИО1 скандалил, размахивал руками. К.Н.И.. обхватил ФИО1 руками и повалил на диван. При этом его не отпускал и требовал, что бы тот успокоился. ФИО1 пообещал К.Н.И.., что больше ругаться и конфликтовать не будет. После этого ФИО2 его отпустил и повернувшись к ФИО1 спиной сделал шаг к столу. В это время ФИО1 очень быстро вскочил с дивана, схватил со стула который они использовали в качестве небольшого столика, нож и держа нож в правой руке нанес один удар ножом в область спины К.Н.И. К.Н.И. от удара ножом вскрикнул. ФИО1 в это время, держа нож в руке, отбежал в сторону и встал в углу комнаты. После этого К.Н.И. присел на пол. В это время М.С.С. подошел к ФИО1 и отнял нож. ФИО1 после этого убежал. М.С.С после этого позвонил в «Скорую помощь». Приехавшие медицинские работники К.Н.И. госпитализировали (л.д. 91-93);

- показания не явившегося свидетеля М.С.С. данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, что 12 марта 2018 г. он совместно с П.А.В.., Ч.Е.А. ФИО1, Л.Т.В.., К.Н.И. и Т.С.В.. в доме последнего, по адресу 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. Вся компания находилась в первой жилой комнате дома. Примерно в 22 часа между ФИО1 и К.Н.И.. произошла словесная ссора. Ссора произошла из за того, что К.Н.И. сделал замечание ФИО1 по поводу его отношения к Л.Т.В.. ФИО1 на замечание К.Н.И. отреагировал агрессивно, стал кричать, что бы К.Н.И. не вмешивался. ФИО1 скандалил, размахивал руками. К.Н.И.. обхватил ФИО1 руками и повалил на диван. При этом его не отпускал и требовал, что бы тот успокоился. ФИО1 пообещал К.Н.И.., что больше ругаться и конфликтовать не будет. После этого К.Н.И.. его отпустил и повернувшись к ФИО1 спиной сделал шаг к столу. В это время ФИО1 очень быстро вскочил с дивана, схватил со стула нож и держа нож в правой руке нанес один удар ножом в область спины К.Н.И. К.Н.И. от удара ножом вскрикнул. ФИО1, в это время держа нож в руке, отбежал в сторону и встал в углу комнаты. После этого К.Н.И.. присел на пол. В это время он подошел к ФИО1 и отнял нож и положил его обратно на стул. ФИО1 после этого убежал. Он после этого позвонил в «Скорую помощь». Приехавшие медицинские работники К.Н.И. госпитализировали (л.д. 94-96);

- показания не явившегося свидетеля Т.С.В.., данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, что 12 марта 2018 г. он в своём доме по адресу: 

<

адрес> совместно с П.А.В. Ч.Е.А. ФИО1, Л.Т.В. М.С.С.., К.Н.И.. употребляли спиртные напитки. Вся компания находилась в первой жилой комнате дома. Примерно в 22 часа между ФИО1 и К.Н.И.. произошла словесная ссора. Ссора произошла из за того, что К.Н.И.. сделал замечание ФИО1 по поводу его отношения к Л.Т.В.. ФИО1 на замечание К.Н.И. отреагировал агрессивно, стал кричать что бы К.Н.И.. не вмешивался. ФИО1 скандалил, размахивал руками. К.Н.И.. обхватил ФИО1 руками и повалил на диван. При этом его не отпускал и требовал, что бы тот успокоился. ФИО1 пообещал К.Н.И. что больше ругаться и конфликтовать не будет. После этого К.Н.И. его отпустил и повернувшись к ФИО1 спиной сделал шаг к столу. В это время ФИО1 очень быстро вскочил с дивана, схватил со стула нож и держа нож в правой руке нанес один удар ножом в область спины К.Н.И. К.Н.И. от удара ножом вскрикнул. ФИО1, в это время держа нож в руке, отбежал в сторону и встал в углу комнаты. После этого К.Н.И.. присел на пол. В это время М.С.С. подошел к ФИО1 и отнял нож. ФИО1 после этого убежал. М.С.С. после этого позвонил в «Скорую помощь». Приехавшие медицинские работники К.Н.И.. госпитализировали (л.д. 97-99);

- показания не явившегося свидетеля Л.Т.В. данные ею на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, что 12 марта 2018 г. она совместно с П.А.В.., Ч.Е.А.., ФИО1, М.С.С.., К.Н.И. и Т.С.В.. в доме последнего, по адресу 

<

адрес> употребляли спиртные напитки. Вся компания находилась в первой жилой комнате дома. Примерно в 22 часа между ФИО1 и К.Н.И.. произошла словесная ссора. Ссора произошла из за того, что К.Н.И. заступился за неё когда между ней и сожителем ФИО1 произошла ссора. ФИО1 на замечание К.Н.И.. отреагировал агрессивно, стал кричать чтобы К.Н.И. не вмешивался. ФИО1 скандалил, размахивал руками. К.Н.И. обхватил ФИО1 руками и повалил на диван. При этом его не отпускал и требовал, что бы тот успокоился. ФИО1 пообещал К.Н.И. что больше ругаться и конфликтовать не будет. После этого К.Н.И. его отпустил и повернувшись к ФИО1 спиной сделал шаг к столу. В это время ФИО1 очень быстро вскочил с дивана, схватил со стула который они использовали в качестве небольшого столика, нож и держа нож в правой руке нанес один удар ножом в область спины К.Н.И. К.Н.И. от удара ножом вскрикнул. ФИО1, в это время держа нож в руке, отбежал в сторону и встал в углу комнаты. После этого К.Н.И. присел на пол. В это время М.С.С.. подошел к ФИО1 и отнял нож. ФИО1 после этого убежал. М.С.С.. после этого позвонил в «Скорую помощь». Приехавшие медицинские работники К.Н.И.. госпитализировали (л.д. 100-102);

- протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2018 г., в соответствии с которым было осмотрено помещение дома 

<

адрес>, из которого видна обстановка совершенного преступления и изъят нож при помощи которого ФИО1 причинил телесные повреждения К.Н.И. (л.д. 10-17);

- выписка из медицинской карты К.Н.И.., согласно которой 12 марта 2018 г. К.Н.И.. был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ» с диагнозом колото-резаное ранение поясничной области справа (л.д. 25); 

- заключение судебной медицинской экспертизы № 84.2018 от 3 апреля 2018 г., согласно которой у К.Н.И. обнаружены телесные повреждения в виде непроникающей раны в поясничной области справа, которое квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой временной нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня (л.д.41-44);

- заключение криминалистической судебной экспертизы № 36 от 17 апреля 2018 г., согласно выводам которой, нож изъятый 13 марта 2018 г. к категории холодного оружия не относится, а является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д. 106-107), 

- протокол осмотра предметов от 17 апреля 2018 г., согласно которому нож изъятый в 

<

адрес> осмотрен в качестве вещественного доказательства с описанием индивидуальных признаков (л.д. 110-111);

- показания потерпевшего К.Н.И. который в судебном заседании показал, что 12 марта 2018 г., в ходе распития спиртных напитков, между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанёс ему удар ножом в спину, причинив тем самым телесные повреждения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей и потерпевшего, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и потерпевшим, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей и потерпевшего, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. 

Основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше. 

В связи с вышеизложенным, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления и его действия квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённого с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, который просил суд назначить подсудимому не строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в отношении ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) вознаграждение адвоката Ильичёвой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 17 мая 2018 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 550 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 (одиннадцать) месяцев 24 (двадцать четыре) дня по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 26 апреля 2017 г. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в КХВД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, - уничтожить.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А. осуществлявшей защиту в судебном заседании 17 мая 2018 г. ФИО1 по уголовному делу № 1-78/2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с № 30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию приговора направить осужденному ФИО1, прокурору Бобровского района Воронежской области, адвокату Ильичевой Н.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров