Дело № 2-440/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав требование тем, что 2 декабря 2015 года предоставило ему кредит в сумме 112 000 рублей под 25,75 % годовых на срок по 2 декабря 2020 года, а ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, требование о досрочном возврате кредита проигнорировал. Общая сумма задолженности, включающая просроченную задолженность по основному долгу, процентам и пеням на 27 января 2017 года составила 106 955 рублей 22 копейки.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по указанному в иске адресу, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как установлено в судебном заседании, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что он проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-5).

Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, 20 августа 2016 года ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства и выбыл по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36), что подпадает под юрисдикцию Пинежского районного суда Архангельской области.

Достоверных сведений о том, что ответчик на момент предъявления искового заявления либо в настоящее время проживает на территории Исакогорского судебного района г.Архангельска, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Пинежский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Пинежский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая