ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 03 января 2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, со слов инвалидности не имеющего, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России «Буденновский» поступил материал в отношении А.С.В., в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России «Буденновский» Б.А.Ю. составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении А.С.В., согласно которому установлено, что последний, ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте 

<

адрес>, сидел на подоконнике возле магазина «Магнит косметик», на законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные отказался в грубой форме, на требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Буденновский» стал вести себя агрессивно, ответил отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Также, А.С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В качестве доказательств причастности А.С.В. к инкриминируемому правонарушению представлены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, объяснение А.С.В., свидетеля М.А.С., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (А.С.В. отказался от прохождения освидетельствования), сводка административной информации в отношении А.С.В., форма 1П, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

А.С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что находясь в состоянии опьянения шел домой. Устав, он присел на подоконник, где к нему и подошли сотрудники полиции. Причина по которой он отказался называть свои установочные данные сотрудникам полиции заключалась в грубости со стороны сотрудников полиции.

Выслушав объяснение А.С.В., исследовав административный материал, суд приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен уполномоченным на то должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России «Буденновский» Б.А.Ю.

Согласно представленным рапорту и пояснению А.С.В., в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно письменным объяснениям А.С.В., свидетеля М.А.С., представленным в материалах дела, последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя объяснения А.С.В., М.А.С., суд находит их достоверными, правдивыми. Указанные пояснения согласующимися между собой, сочетаются со всеми исследованными судом доказательствами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину А.С.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность А.С.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А.С.В. суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения, нахождение в состоянии опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного А.С.В. правонарушения, его личность, (не работает, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее назначавшиеся наказания в виде штрафа не исполнил) суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Срок административного наказания исчислять с даты и времени его фактического задержания, то есть с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник ОМВД РФ «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Котляров