РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/25 по иску ИП фио к фио о возмещении расходов по выплате кредита по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по исполненному обязательству по возмещению расходов по выплате кредитов в размере сумма 

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 (фио) Т.А. и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор №2520 от 23.08.2013 г., согласно которому Банк предоставил ИП ФИО1 (фио) Т.А. денежные средства в размере сумма, Кредитный договор 

<

***> от 04.04.2014 г., согласно которому Банк предоставил ИП ФИО1 (фио) Т.А. денежные средства в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам заключен: Договор поручительства 

<

***>-5П от 29.08.2016 г. и Договор поручительства № 12/1569/0000/014/16П04 от 29.08.2016 г. с ИП фио ИП фио был частично погашен долг по кредитным договорам, что подтверждается платежными поручениями №2 №3, №6 от 16.01.2023 г., №21,№22,№23 от 15.02.2023 г., и №39;№40 от 15.03.2023 г., № 157,158,159 от 15.11.2022 г., и № 176,177 от 15.12.2022 г. Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Согласно ст. 365 ГК РФ к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Истец исполнил обязательства за кредитора, а именно истец перечислил в счет погашения кредитов сумму в размере сумма, которую просит взыскать с ответчика. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (фио) Т.А. и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор №2520 от 23.08.2013 г., согласно которому Банк предоставил ИП ФИО1 (фио) Т.А. денежные средства в размере сумма,

Также между ИП ФИО1 (фио) Т.А. и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор 

<

***> от 04.04.2014 г., согласно которому Банк предоставил ИП ФИО1 (фио) Т.А. денежные средства в размере сумма 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам заключен: Договор поручительства 

<

***>-5П от 29.08.2016 г. и Договор поручительства № 12/1569/0000/014/16П04 от 29.08.2016 г. с ИП фио 

ИП фио был частично погашен долг по спорным кредитным договорам, что подтверждается платежными поручениями №2 №3, №6 от 16.01.2023 г., №21,№22,№23 от 15.02.2023 г., и №39;№40 от 15.03.2023 г., № 157,158,159 от 15.11.2022 г., и № 176,177 от 15.12.2022 г. 

Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Согласно ст. 365 ГК РФ к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. 

Истец исполнил обязательства за кредитора, а именно истец перечислил в счет погашения Кредитного договора №2520 от 23.08.2013 г. и Кредитного договора 

<

***> от 04.04.2014 г. сумму в размере сумма

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая то, что истцом в соответствии с договором поручительства за ответчика перед ПАО Сбербанк были исполнены обязательства по кредитным договорам, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере, выплаченном по договорам поручительства являются обоснованными.

Ответчик, заключая вышеуказанные договора, приняла на себя обязательства, в качестве Заемщика. Недействительными указанные договора также признаны не были. Доказательств внесения платежей по погашению кредитных обязательств, ответчиком также не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по исполненному обязательству по возмещению расходов по выплате кредитов в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма               

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП 

<

***>) задолженность по исполненному обязательству по возмещению расходов по выплате кредитов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025 г.