КОПИЯ

№2-873/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 29 марта 2021 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2018 года № в размере 130 848,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 816,96 рублей. В обоснование указано, что 02.03.2018 года между ООО «

<

данные изъяты>» (Займодавец) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 61 500 рублей сроком на 336 дней. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 21.02.2020 года ООО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по договору потребительского займа № истцу ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 21.02.2020 года № и выпиской из Приложения №1 к договору (реестра уступаемых прав). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается соответствующим уведомлением. До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 29.10.2019 года по 21.02.2020 года (дата договора цессии) составляет 130 848,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 60 115,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 42 564,60 рублей, сумма задолженности по пени – 28 168,04 рублей (в соответствии с абз.3 договора займа). Истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание представителя не направил; из искового заявления следует просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2018 года между ООО «

<

данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа «Лояльный» №, согласно которому Заемщику был предоставлен займ в сумме 61 500 рублей сроком до 02.02.2019 года, с условием оплаты процентов за пользование займом; возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6 040 рублей два раза в месяц; полная стоимость займа – 217,255 % годовых. С условиями договора ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 7 оборот – 11).

Согласно п.13 указанного договора потребительского займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Условиями договора потребительского займа от 02.03.2018 года также предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12); Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга (абз.3).

21.02.2020 года ООО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по договору потребительского займа от 02.03.2018 года №, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 21.02.2020 года № и Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 18 оборот – 24). 

О состоявшейся уступке в адрес ответчика было направлено уведомление от 21.02.2020 года (л.д. 25). 

Таким образом, право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (включая основной долг, проценты, пени), возникшее из договора потребительского кредита от 02.03.2018 года, фактически перешло от ООО «

<

данные изъяты>» к новому кредитору – ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.02.2020 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 130 848,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 60 115,40 рубля; задолженность по уплате процентов – 42 564,60 рублей; задолженность по неустойке – 28 168,04 рублей (л.д. 4 – 4 оборот).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «

<

данные изъяты>» является микрофинансовой организацией; 02.03.2018 года ответчиком ФИО1 от ООО «

<

данные изъяты>» получены денежные средства в размере 61 500 рублей по договору потребительского кредита. 

В установленный договором срок сумма микрозайма и проценты за пользование денежными средствами ФИО1 не возвращены. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с подп.4 п.1 ст.2 указанного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подп.2 п.3 ст.12 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу подп.9 п.1 ст.12 указанного Федерального закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено п.1 ст.12.1 указанного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору потребительского займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика. 

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Установленная по договору потребительского займа ставка в размере 217,255% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01.07.2017 года по 30.09.2017 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму от 30 000 рублей до 100 000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно – 219,295 % годовых. Указанные среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (проценты) рассчитаны в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения законодательства, поскольку ответчиком в нарушение указанных выше положений договора и требований закона до настоящего времени заемные средства не возвращены, каких-либо доказательств о погашении суммы основного долга в размере 60 115,40 рублей суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60 115,40 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 42 564,60 рублей и пени в размере 28 168,04 рублей, право требования которых перешло к истцу на основании договора уступки, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 15.06.2020 года № и от 12.01.2021 года № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 816,96 рублей (л.д. 29, 29 оборот).

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «АйДи Коллект» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с 29.10.2019 года по 21.02.2021 года в размере 130 848 (сто тридцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга – 60 115, 4 рублей, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 42 564, 6 рублей, сумма задолженности по пени – 28 168, 04 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 96 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г. 

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 05.04.2021 года. 

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-873/2021

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-000570-62