Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000893-57

Производство №2-447/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 25.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заём в размере 400 000 рублей на срок до 25.09.2022 года. 29.09.2021 истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязался возвратить заем в срок до 25.09.2022 года в размере 400 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор не получены. Задолженность по договору займа по состоянию на дату подачи иска составляет 400 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества от 25.09.2021 года, предметом залога является транспортное средство – идентификационный номер (VIN) № легковой 

<

данные изъяты>, категория В, год изготовления 2004, модель № двигателя №, кузов (кабина) прицеп № №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная договором, составила 400 000 рублей. 19.05.2023 года ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием возврата денежных средств до 30.05.2023 года. Претензия была получена ответчиком, однако требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик оставил без ответа, выплата не произведена. Согласно договору залога № 1 п. 4.2 договора, а также договору займа №1 п. 3.2 договора, в случае не достижения сторонами соглашения по спорным вопросам, возникающим в связи с исполнением настоящего договора, стороны обращаются в суд по месту заключения договора. В связи с неисполнением договора займа истец просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 25 сентября 2021 года в размере 400 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – идентификационный номер (VIN) № легковой 

<

данные изъяты>, категория В, год изготовления 2004, модель № двигателя №, кузов (кабина) прицеп № №, а также взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Из материалов дела следует, и установлено судом, что 25 сентября 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, который обеспечен договором залога от 25 сентября 2021 года. По данному договору ФИО1 передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязуется вернуть данную сумму займа в размере и в сроки, предусмотренные договором. В договоре займа содержатся сведения о займодавце и заемщике, об условии получения и возврата денежной суммы, имеется подпись заемщика, подлинность которой в суде не оспаривалась. Доказательств о выполнении заемщиком своих обязательств по договору займа не предоставлено.

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа стороны заключили договор залога. Предметом договора является транспортное средство – идентификационный номер (VIN) № легковой 

<

данные изъяты>, категория В, год изготовления 2004, модель № двигателя №, кузов (кабина) прицеп № №, на сумму 400 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора займа, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) сумму займа 25.09.2021 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа в размере 400 000 рублей (п.2.1).

Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа (п.2.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.3.1).

В случае недостижения сторонами соглашения по спорным вопросам, возникающим в связи с исполнением договора, стороны обращаются в суд по месту заключения договора (п.3.2).

Договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (л.д. 9-10).

Истец ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, передав денежные средства ФИО2 в размере 400 000 рублей, который обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 25 сентября 2022 года, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 25.09.2021, подписанной заемщиком собственноручно (л.д. 11). 

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая получена ответчиком ФИО2 и оставлена без ответа (л.д. 15). Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме. 

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от 25 сентября 2021 года в размере 400 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения, указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно договора залога имущества от 25.09.2021 года, ФИО1 «Залогодержатель» с одной стороны и ФИО2 «Залогодатель» с другой стороны, заключили договор о нижеследующем. Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 25.09.2021 года в обеспечение возврата полученного займа принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: - предмет залога - транспортное средство – идентификационный номер (VIN) № легковой 

<

данные изъяты>, категория В, год изготовления 2004, модель № двигателя №, кузов (кабина) прицеп № №, на сумму 400 000 рублей (п.1.1). 

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, не передан в аренду/безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит (п. 1.2). 

Предмет залога остается у Залогодателя (п. 1.3). 

Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств (включая основной долг, неустойку, убытки) по договору займа (п. 1.4). 

В случае частичного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства (п. 1.5).

Согласно п. 1.6 договора залога имущества от 25.09.2021, на момент заключения договора залоговая стоимость на предмет залога транспортное средство – идентификационный номер (VIN) № легковой 

<

данные изъяты>, категория В, год изготовления 2004, модель № двигателя №, кузов (кабина) прицеп № №, определена сторонами в размере 600 000 рублей.

Пунктом 4.2 договора залога имущества от 25.09.2021 установлено, что в случае недостижения сторонами соглашения по спорным вопросам, возникающим в связи с исполнением настоящего договора, стороны обращаются в суд по месту заключения договора. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Залогодателем обязательства, обеспеченного залогом (п.5.1). 

Согласно п. 2.3 Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств, указанных в настоящем договоре, а также в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации (л.д. 12-14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – идентификационный номер (VIN) № легковой 

<

данные изъяты>, категория В, год изготовления 2004, модель № двигателя №, кузов (кабина) прицеп № № на сумму 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт №, задолженность по договору займа от 25 сентября 2021 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – идентификационный номер (VIN) № легковой 

<

данные изъяты>, категория В, год изготовления 2004, модель № двигателя №, кузов (кабина) прицеп № №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.