Дело № 12-370/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 22 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 6 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 21 мая 2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 6 мая 2021 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 21 мая 2021 года вышеуказанное определение оставлено без изменений.

Не согласившись с вышеуказанными определением и решением должностных лиц, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что должностное лицо, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за истечением срока давности, не дал оценки тому обстоятельству, что водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» скрылся с места ДТП, несмотря на то, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на тот момент не истек. В связи с чем, просил указанные определение и решение должностных лиц отменить, направить материалы на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья не находит оснований для отмены или изменения определения от 6 мая 2021 года и решения от 21 мая 2021 года исходя из следующего.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца, со дня совершения административного правонарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

Из материалов дела следует, что днем совершения предполагаемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является 19 февраля 2021 года, следовательно, последним днем возможного привлечения к административной ответственности по указанной статье является 19 апреля 2021года.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности производство по делу об административной ответственности не может быть начато. 

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, то обстоятельство, что в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ было отказано, т.к. сроки давности привлечения к административной ответственности по указанной статье истекли, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

При этом доводы ФИО1 о том, что должностное лицо, отказывая в возбуждении дела не дал оценки тому обстоятельству, что в действиях неустановленного водителя имелись признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены определения от 6 мая 2021 года, т.к указанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по конкретной статье, а именно по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения и решения должностных лиц суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 6 мая 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 21 мая 2021 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова 

22 июля 2021 года

Оригинал решения хранится в деле №12-370/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска 

УИД 70RS0003-01-2021-003887-92