ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд, 

<

адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника - адвоката ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, подозреваемого ФИО2, подозреваемого ФИО1, рассмотрев ходатайство дознавателя НД ЛОП на 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «СТМ-Сервис» СЛД Кинель ПТОЛ Октябрьск слесарем, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, инвалида 3-ей группы, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По данным постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору. Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, действуя совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору в нарушении ст.ст. 24,26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный Минюстом России №, на принадлежащей ФИО2 моторной лодке модели «Прогресс-4» прибыли на участок акватории Саратовского водохранилища реки Волга, расположенный в районе 1844 км. судового хода, в 50 метрах от острова, расположенного в 500 метрах от левого берега реки Волга в районе 

<

адрес> самарской области, находящегося на территории муниципального района 

<

адрес>, осуществили установку запрещенных орудий добычи (вылова) – «многозаходная ловушка» в количестве 28 штук, изготовленных из полимерного полотна с ячеей размером 10х10 мм.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, согласно распределенных между собой обязанностей, ФИО2, при помощи весел управлял лодкой, ФИО1 при помощи металлического якоря «кошка» с привязанной к нему веревкой, поднял из воды «многозаходный ловушки» в количестве 28 штук с находящимися в них раками в количестве 574 экземпляра. Погрузили их в лодку, после чего перевезли незаконно добытые водные биологические ресурсы к вышеуказанному острову.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были выявлены сотрудниками полиции ЛПП в речном порту 

<

адрес> ЛО МВД Росси на транспорте с изъятием у них в период времени с 18 час. 25 мин. до 19 час. 00 мин. орудий преступления: запрещенных орудий добычи (вылова) – «многозаходная ловушка» в количестве 28 штук, а также незаконно выловленных раков в количестве 574 экз. стоимостью 42 руб. за один экземпляр, причинив вред государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов в лице Средневолжского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, согласно «Такс» для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) на общую сумму 24108 рублей 00 копеек.

В судебном заседании дознаватель НД ЛОП на 

<

адрес> капитан полиции ФИО6 ходатайство поддержал.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Адвокат ФИО7, адвокат ФИО8 поддержали ходатайство дознавателя.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения дела.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 3 ст. 256 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Причастность ФИО2 и ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждена представленными в деле доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, предметов: «многозаходная ловушка» в количестве 28 штук.

Согласно материалам дела ФИО2 не судим, ФИО1 не судим.

Имущественный ущерб в размере 24108 рублей 00 копеек, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации возмещен в полном объеме путем возвращения незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов «рака» в количестве 574 экземпляров в их естественную среду обитания – акваторию Саратовского водохранилища реки Волга.

Поскольку, как установлено материалами дела ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный имущественный ущерб возмещен, а также с учетом сведений о его личности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительной характеристике по месту жительства и по месту работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- процессуального характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку, как установлено материалами дела ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный имущественный ущерб возмещен, а также с учетом сведений о его личности, является пенсионером, инвали

<

адрес>-ей группы, положительной характеристике по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- процессуального характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО2 работает, средний ежемесячный доход составляет 35000 руб., что позволяет оплатить судебный штраф.

Суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером, размер пенсии составляет 13372 руб., что позволяет оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.25.1, ч. 4. ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-процессуального характера виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что продление сроков уплаты судебного штрафа, отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа в ином порядке не предусмотрены УПК РФ, а также разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

- в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-процессуального характера виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа в ином порядке не предусмотрены УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

- в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства – запрещенные орудия добычи (вылова) – «многозаходные ловушки» в количестве 28 штук, изготовленных из полимерного полотна с ячеей размером 10х10 мм; ящик пластиковый белого цвета; ящик пластиковый черного цвета; ящик деревянный; металлический якорь типа «кошка» – уничтожить.

Вещественное доказательство – моторная лодка марки «Прогресс-4» с бортовым номером №, заводской номер №, оборудованная подвесным двигателем марки 

<

данные изъяты> заводской № подлежит конфискации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Писарев