Дело № 1-59 (12401330082000129)2025

УИД 43RS0017-01-2025-000750-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Докунихина Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Синцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции от 01.03.2020) (далее - Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Законом (далее по тексту - дополнительные меры государственной поддержки).

На основании ст. 3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007, которые при соблюдении условий, установленных Законом, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Под материнским (семейным) капиталом (далее по тексту - МСК) в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет ПФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - сертификат) в соответствии с п. 3 ст. 2 Закона - это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст. 7 Закона распоряжение средствами (частью средств) МСК осуществляется лицами, указанными в ч 1 и ч. 3 ст. 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в ПФР непосредственно либо через МФЦ заявления о распоряжении средствами МСК, в котором указывается направление использования средств МСК в соответствии с Законом.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме или по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин,

перечисленных в п.п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 Закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) МСК могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

При этом по смыслу Закона средства МСК, направляемые из бюджета на счет кредитной организации, предоставившей займ на приобретение жилья, являются компенсацией затрат, понесенных владельцем сертификата на приобретение жилого помещения, в размере, не превышающем размер основного долга и уплату процентов по займу, т.е. размер денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на компенсацию затрат на улучшение жилищных условий, не может быть выше фактических затрат (расходов) на приобретение жилого помещения.

Распоряжение средствами МСК может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным Законом.

На основании п. 2 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила), лицо, получившее государственный сертификат на МСК, вправе использовать средства (часть средств) МСК: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) МСК для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) МСК на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

На основании п. 8(1) Правил размер средств (части средств) МСК, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору.

Таким образом, МСК целевой социальной выплатой в виде безналичных денег, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации из средств бюджета Российской Федерации через бюджет ОСФР, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в целях, предусмотренных Законом. Денежные средства, составляющие МСК, не могут поступить в собственность владельцев государственных сертификатов. Государство не выплачивает семьям, в которых родился ребенок, денежные средства, составляющие МСК, а лишь берет на себя обязательство компенсировать расходы, понесенные ими на цели, прямо указанные в Законе.

19.06.2020 ГУ-УПФР в Кирово-Чепецком районе по Кировской области ФИО1 выдан государственный сертификат на МСК серии *** в размере 616617 рублей в связи с рождением второго ребенка 

<

данные изъяты>.

ФИО1, являясь владельцем указанного сертификата, решила приобрести жилье, значительно дешевле указанной суммы, а разницу похитить.

С этой целью ФИО1 в период с 19.06.2020 по 28.07.2020 подобрала принадлежащую С. квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой составляла 230000 рублей.

ФИО1, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная правила распоряжения средствами МСК, при обсуждении условий купли-продажи квартиры ввела С в заблуждение и убедила её завысить стоимость квартиры в договоре купли-продажи до размера средств МСК равного 616617 рублей, на что С согласилась. Затем ФИО1 обратилась к представителю Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм - ФИО3» (далее - КПК «Союзсберзайм - ФИО3») О., не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, с целью оказания услуг по оформлению и заключению с кредитной организацией договора целевого займа на приобретение жилого помещения на сумму, равную размеру средств МСК, а также подготовке договора купли-продажи и иным действиям, связанным с заключением сделки.

В период с 19.06.2020 по 28.07.2020 ФИО1 при помощи иных лиц, не осведомленных о ее преступном намерении, с целью хищения денежных средств из бюджета РФ заключила договор купли-продажи от 28.07.2020, по условиям которого С продала, а ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,1 кв.м, при этом в договор были внесены ложные сведения о стоимости объекта недвижимости в 616617 рублей, умышленно предоставленные ФИО1 Получив согласие от КПК «Союзсберзайм - ФИО3» на предоставление целевого займа на покупку указанной квартиры, ФИО2 заключила договор ипотечного займа на приобретение жилья № ***, по условиям которого КПК «Союзсберзайм - ФИО3» предоставил ФИО1 заем в сумме 616 617 рублей сроком до 26.01.2021, под 17% годовых, имеющий целевой характер, для приобретения указанной квартиры.

07.08.2020 КПК «Союзсберзайм - ФИО3» в соответствии с условиями договора о предоставлении ипотечного займа *** предоставил ФИО1 заем в размере 616 617 рублей путем перечисления со счета *** филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара на счет ФИО1 *** Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк г. ФИО3, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, платежным поручением № 378 от 07.08.2020.

07.08.2020 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8612/0500 по адресу: 

<

...>, ФИО1 получила заемные денежные средства в сумме 616 617 рублей и в тот же день произвела оплату стоимости объекта недвижимости, передав С 230 000 рублей. Денежными средствами в сумме 386 617 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Законом.

В период с 07.08.2020 по 31.08.2020 ФИО1, желая довести преступный умысел до конца, обратилась в ГУ - УПФР в Кирово-Чепецком районе по Кировской области по адресу: 

<

...>, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа, заключенному с КПК «Союзсберзайм - ФИО3», на приобретение жилья в размере 616 617 рублей. Вместе с указанным заявлением ФИО1 предоставила ложные сведения о стоимости жилого помещения, содержащиеся в договоре ипотечного займа ***, умолчав о фактической стоимости приобретенного жилого помещения.

31.08.2020 на основании поданного ФИО1 заявления и предоставленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудниками ОПФР по Кировской области, введенными в заблуждение ФИО1, вынесено решение № 2615 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК и платежным поручением № 312748 от 03.09.2020 денежные средства в сумме 616 617 рублей перечислены ОПФР по Кировской области со счета ***, открытого в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка России, расположенного по адресу: 

<

...> на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному займу ФИО1 на расчетный счет займодавца - КПК Союзсберзайм - ФИО3» *** филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ в сумме 386 617 рублей, которые обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что она являлась получателем материнского (семейного) капитала в размере 616617 рублей. 28.07.2020 между ней и С заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> на сумму 616 617 рублей. 28.07.2020 между ней и кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - ФИО3» заключен договор ипотечного займа *** на сумму 616617 рублей для приобретения указанной квартиры. Фактически она приобрела квартиру за 230 000 рублей, а оставшуюся сумму 386 617 рублей потратила на личные нужды, в частности на ремонт данной квартиры и покупку мебели и бытовой техники (т. 1 л.д. 211-215, т. 2 л.д. 1-5, 24-27, 49-52, 72-75, т. 3 л.д. 128-131).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила и пояснила, что раскаивается в содеянном. 

Помимо показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М в судебном заседании показал, что в 2020 году его супруге был выдан сертификат на материнский капитал в связи с рождением у них 08.06.2020 сына 

<

данные изъяты>. На материнский капитал они решили купить жилье и для этих целей нашли квартиру в г.Котельниче по адресу: 

<

адрес>. Он съездил и осмотрел эту квартиру, которую они решили купить. Через несколько дней на материнский капитал супруга купила квартиру, в которую в августе 2020 года они с женой и двумя детьми переехали. После покупки они своими силами сделали ремонт в квартире, на средства материнского капитала купили бытовую технику: холодильник, телевизор, стиральную машину. 

Показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего – главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области К установлено, что ФИО1 в связи с рождением второго ребенка 

<

данные изъяты> выдан Государственный сертификат на М(С)К серии 

<

данные изъяты>. Размер средств М(С)К, на получение которых имела право ФИО1, составлял 616 617 рублей.

12.08.2020 ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу в размере 616 617 рублей по договору ипотечного займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «КПК Союзсберзайм-ФИО3» на приобретение жилья.

К заявлению и другим документам ФИО1 приложила договор о предоставлении ипотечного займа на приобретение недвижимого имущества от 28.07.2020, заключенного между ней и некоммерческой организацией - кредитным потребительским кооперативом «Союзберзайм-ФИО3» на сумму 616 617 руб. для приобретения квартиры общей площадью 38,1 кв. м. по адресу: 

<

адрес>.

Решением УПФР в Кирово-Чепецком районе Кировской области от 12.08.2020 заявление ФИО1 о распоряжении средствами МСК было удовлетворено и платежным поручением от 03.09.2020 денежные средства в сумме 616 617 рублей перечислены в счет погашения задолженности по ипотечному займу ФИО1 на приобретение жилья и процентов по нему на расчетный счет НО КПК «Союзберзайм-ФИО3». О том, что стоимость приобретенной ФИО1 квартиры фактически составляла 230 000 рублей, ей (К стало известно в ходе расследования уголовного дела.

Поскольку ФИО2 обратилась в ОПФР с заявлением именно о предоставлении ей средств МСК для целей приобретения жилого помещения, последующая процедура оформления документов была направлена именно на приобретение ею нового жилья.

Помимо приобретения жилого помещения нормы Закона предусматривают возможность осуществления реконструкции жилого помещения на средства МСК. Под реконструкцией жилого помещения, проведенной на средства МСК, понимается увеличение жилой площади дома (построен пристрой к дому в виде дополнительной комнаты, возведен дополнительный этаж или чердак переделан в жилой этаж). Не считаются реконструкцией проведение кровельных работ, установка окон и/или дверей, работ по проведению коммуникаций в доме, пристройка нежилого помещения (гаража, сарая), косметический ремонт и другие подобные работы.

Направить средства МСК на реконструкцию жилого помещения возможно только после того, как ребенку, с рождением которого семья получила сертификат, исполнится 3 года.

Поскольку ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 616 617 рублей в связи с рождением второго ребенка 

<

данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством ФИО2 не имела право направить средства МСК на реконструкцию жилого помещения до 08.06.2023.

В случае, если бы ФИО1 сообщила в орган Социального фонда России указанные в договоре ипотечного займа и соответствующие действительности сведения о стоимости приобретенного жилья, то на погашение основного долга и уплату процентов была бы направлена сумма средств МСК, соответствующая стоимости объекта недвижимости, а ставшаяся часть средств МСК могла бы быть потрачена ФИО1 на цели прямо предусмотренные законодательством о МСК, в том числе на получение ежемесячных выплат.

В результате действий ФИО2 Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области причинен материальный ущерб на сумму 386 617 рублей. (т. 1 л.д. 92-97, т. 3 л.д. 86-93).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля С следует, что ранее она с супругом проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> которую собирались продать. Ее сын С разместил на сайте «Авито» объявление о продаже. В июле 2020 года квартиру приезжал смотреть мужчина, показывал ее сын. Через несколько дней ей позвонила ФИО4 и сообщила, что готова купить квартиру. 07.08.2020 в период с 9 по 12 часов в ПАО Сбербанк в г. Кирово-Чепецке ФИО2 обналичила деньги через банкомат и передала ей за квартиру 230 000 рублей, предоставив расписку о получении ею (С) денежных средств в сумме 616617 рублей. Почему в расписке была указана именно эта сумма, она не интересовалась. В конце февраля 2024 года невестка сообщила ей, что увидела в приложении «Авито» объявление о продаже данной квартиры. По фотографиям было видно, что в квартире сделан ремонт (заменены входные двери, установлен натяжной потолок, обустроен туалет, квартира утеплена) (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля С ранее он и супруга С проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую собирались продать. В июле 2020 года супруге позвонила женщина, сообщила, что готова купить квартиру. Со слов супруги ему известно, что та продала квартиру за 230000 рублей, сделка состоялась в г. Кирово-Чепецке. О том, что супруга написала расписку о продаже квартиры за 616617 рублей, он не знал. На момент продажи квартиры в ней был сделан косметический ремонт (поклеены обои, постелен линолеум, в одной комнате постелен ламинат, по всей квартире установлены пластиковые окна, квартира снаружи обшита сайдингом) (т. 1 л.д. 103-105).

Свидетель С на предварительном следствии пояснял, что в мае 2020 его мать С сообщила, что хочет продать квартиру по адресу: 

<

адрес>, и попросила разместить объявление на сайте «Авито», что он и сделал, указав в объявлении цену квартиры до 300000 рублей и свой номер телефона. В июне-июле 2020 года он показал квартиру позвонившему молодому человеку, который в ходе осмотра квартиры использовал видео-связь телефона, чтобы его супруга могла также видеть состояние квартиры. Затем он дал молодому человеку номер С Со слов матери знает, что для заключения сделки она ездила в г. Кирово-Чепецк. Квартира на момент продажи была в пригодном для проживания состоянии, сделан косметический ремонт, установлены пластиковые окна, ванны и душа не было, туалет холодный в коридоре дома (т. 1 л.д. 106-108).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля С следует, что его мать С в мае 2020 года сообщила, что хочет продать свою квартиру по адресу: 

<

адрес> В начале июля 2020 года мать сказал, что квартиру приходил смотреть молодой человек, показывал ему квартиру его брат С От матери он узнал, что сделка будет проведена с использованием средств материнского (семейного) капитала и в договоре купли-продажи будет прописана завышенная стоимость квартиры в размере 616 617 рублей. 28.07.2020 мать приехала в г. Кирово-Чепецк и вместе с его женой С отправилась по адресу: 

<

...> для заключения сделки по продаже квартиры. Вечером мать сообщила, что продала квартиру за стоимость, превышающую 200 000 рублей, но не более, чем 300 000 рублей, точную сумму он не знает (т. 1 л.д. 122-123). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля С установлено, что с 2016 года он проживает по адресу: 

<

адрес>. До 2019 года в квартире № 2 указанного дома проживала семья С, которые выставили данную квартиру на продажу. Новые собственники квартиры М-вы меняли лаги пола на кухне, стелили новые доски, линолеум, обшили стены кухни вагонкой, в детской комнате поклеили новые обои, плитку на потолок, частично заменили проводку, поменяли входную дверь (т.1 л.д. 112-113).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Б она оказывает риэлтерские услуги. В июле 2020 года ФИО1 обратилась к ней с просьбой об оформлении сделки по покупке квартиры с возможностью использования сертификата на МСК. Позднее ФИО2 сообщила, что намерена купить квартиру по адресу 

<

адрес> Так как ребенок ФИО2 не достиг 3-х летнего возраста, средства материнского капитала использовать на покупку квартиры напрямую с продавцом в соответствии с законодательством РФ было не возможно. При этом у ФИО1 имелась возможность оформления ипотеки/займа в КПК для покупки недвижимости, задолженность по которому в последующем можно погасить средствами материнского (семейного) капитала, обратившись в ПФР РФ с соответствующим заявлением. ФИО2 с мужем приняли решение об оформлении займа в КПК на покупку квартиры. Она и ФИО2 договорились, что последняя заплатит за услуги по сделке 20 000 рублей. ФИО1 направила ей необходимые документы, справку из администрации по объекту недвижимости, приложила фото покупаемой квартиры. Эти документы она направила в КПК «Союзсберзайм» с целью рассмотрения одобрения сделки. После одобрения КПК «Союзсберзайм» был назначен день совершения сделки - 28.07.2020 по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 127-128).

Свидетель Ж на предварительном следствии показала, что её дочь ФИО1 в августе-сентябре 2020 года говорила ей, что переезжает вместе с мужем и детьми на постоянное место жительства в г. Котельнич, где купили квартиру (т. 1 л.д. 169-170).

Показаниями на предварительном следствии представителя правления КПК «Союзсберзайм-ФИО3» свидетеля П установлено, что КПК осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов членам кооператива в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Одним из видов потребительских займов является заем «Ипотечный», предоставляемый исключительно для улучшения жилищных условий. Для погашения данного вида займа заемщик вправе использовать как собственные средства, так и средства материнского (семейного) капитала, подав в органы Социального Фонда РФ (ранее Пенсионного Фонда РФ) заявление о распоряжении средствами МСК. ФИО1 являлась членом кооператива с 23.07.2020 по 01.06.2020. За период членства с ней заключен договор ипотечного займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заем являлся целевым на покупку квартиры по адресу

<

адрес>. Приёмом документов на выдачу займа, планируемого к погашению средствами МСК, занималась юрист О., работающая в кооперативе с 03.03.2020 по 12.07.2021. О доложила ему, что ФИО1 претендует на заем для покупки квартиры по адресу: 

<

адрес>, озвучила цену объекта 616 617 рублей, заверив, что цена объекта соответствует рыночной стоимости, объект ею проверен, не является аварийным, пригоден для проживания. Сумма займа на приобретение жилья направлена со счета КПК на личный банковский счет ФИО2 по платежному поручению № 378 от 07.08.2020. С. согласно расписке получила от ФИО2 за проданную квартиру 616617 рублей. Сомнений в подлинности расписки С не возникало, т.к. визуально подпись в копии расписки и паспорте совпадали. Основной долг по договору ФИО2 погашен посредством распоряжения средствами МСК: платежное поручение № 312748 от 03.09.2020 на сумму 616 617 рублей ПФР на перечисление средств МСК на погашение основного долга за ФИО1 по договору 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 186-191). 

16.05.2024 осмотрено здание филиала ПАО «Сбербанк России» № 8612 10500 по адресу: 

<

...>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.05.2024 осмотрена квартира 

<

адрес> (т. 1 л.д. 232-239).

Протоколом от 10.06.2024 установлен факт осмотра копий документов, представленных отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области:

- платежного поручения № 312748 от 03.09.2020 о переводе денежных средств в сумме 616 617 рублей со счета УФК по Кировской области (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) *** на счет КПК «Союзсберзайм-ФИО3» *** перечисление средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) ФИО1 в соответствии с договором 

<

данные изъяты>;

- решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 19.06.2020 № 557, принятое ГУ - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком райоь Кировской области (межрайонное) на основании заявления ФИО1 о выдаче государственного сертификата на МСК размере 616 617 рублей в связи с рождением второго ребенка - 

<

данные изъяты>.;

- государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии *** на имя ФИО1, выданный на основании решения ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области от 19.06.2020 № 557;

- решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК от 31.08.2020 № 2615, принятое ГУ-УПФРФ в Кирове Чепецком районе Кировской области (межрайонное) на основании заявления ФИО1 от 12.08.2020 № 053-20-000-3417-2947, о распоряжении средствами М(С)К по государственному сертификату 

<

данные изъяты> на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 616 617 рублей и перечислении указанной суммы на счет КПК «Союзсберзайм-ФИО3»;

- заявления ФИО1 от 12.08.2020 о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитный потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 616 617 рублей. В заявлении отсутствуют отметки о том, что ФИО1 предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами МСК, об ознакомление ФИО1 с Правилами направления средств МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 №926;

- сведений к заявлению о распоряжении средствами МСК при направлении средств М(С)К на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от 11.08.2020, подписанные от имени ФИО1, которая указала юридическое лицо, которому подлежат перечислению средства М(С)К - КПК «Союзсберзайм», реквизиты счета организации-получателя в Кировском отделении № 6318 Банка ВТБ, сумму к перечислению - 616 617 руб., сведения о договоре займа - 

<

данные изъяты>;

- паспорта ФИО1 

<

данные изъяты>;

- договора ипотечного займа на приобретение недвижимого имущества 

<

данные изъяты> из которого следует, что КПК «Союзсберзайм-ФИО3» в лице председателя правления П., предоставляет ФИО1 целевой заем в сумме 616617 рублей сроком на 6 месяцев под 17% годовых, предназначенный для целевого использования, и предоставленный на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- платежного поручения № 378 от 07.08.2020 о переводе денежных средств в сумме 616 617 со счета КПК «Союзсберзайм-ФИО3» *** на счет ФИО1 *** перечисление по договору ипотечного займа 

<

данные изъяты>);

- выписки из ЕГРН от 04.08.2020 на квартиру по адресу: 

<

адрес> с указанием сведений о правообладателе ФИО1 и сведениями об ограничении прав и обременении в пользу КПК «Союзсберзайм-ФИО3» на срок с 04.08.2020 по 26.01.2021;

- выписки из лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, из которой следует, что 03.09.2020 произведено зачисление денежных средств в сумме 616 617 рублей - выплата по договору процентного займа. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 179-182, 183-184).

14.06.2024 у свидетеля П произведена выемка документов по выдаче КПК «Союзсберзайм-ФИО3» ФИО1 займа, о чем составлен протокол выемки (т. 1 л.д. 194-201). 

Согласно протоколу осмотра документов 17.06.2024 осмотрены документы, представленные ФИО1 в КПК «Союзсберзайм-ФИО3» для получения займа:

- выписка за 23.07.2020 и за 06.08.2020 из вкладного листа кассовой книги;

- приходный кассовый ордер № 1119 от 23.07.2020 на сумму 100 рублей;

- приходный кассовый ордер № 1118 от 06.08.2020 на сумму 500 рублей;

- приходный кассовый ордер № 1120 от 06.08.2020 на сумму 48 298 рублей;

- платежное поручение № 378 от 07.08.2020 о переводе денежных средств в сумме 616 617 рублей со счета КПК «Союзсберзайм-ФИО3»» *** в филиале № 6318 банка ВТБ (ПАО) на счет *** на имя ФИО1 в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк г. ФИО3 по договору о предоставлении ипотечного займа 

<

данные изъяты>;

- платежное поручение № 312748 от 03.09.2020 о переводе денежных средств в сумме 616 617 рублей со счета УФК по Кировской области (ГУ- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) *** на счет КПК «Союзсберзайм-ФИО3» *** о перечислении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ФИО1 в соответствии с договором 

<

данные изъяты>;

- карточка погашения займа ФИО1, отчет по состоянию на 14.06.2024;

- заявление ФИО1 в правление КПК «Союзсберзайм» от 23.07.2020 о принятии в члены КПК «Союзсберзайм-ФИО3»;

- анкета вступающего в члены КПК «Союзсберзайм-ФИО3» на имя ФИО1;

- выписка из реестра членов кооператива на имя ФИО1;

- сведения о М из федеральной службы судебных приставов;

- паспортные данных С

- копия выписки из технического паспорта на жилое помещение 

<

адрес>;

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 03.05.2009, 43-АВ № 189748;

- копия договора передачи квартиры в собственность гражданину;

- копия выписки из ЕГРН;

- копия справки о пригодности жилья;

- паспортные данные ФИО1;

- копия страхового свидетельства на имя ФИО1 ***;

- копия свидетельства № 2014 о регистрации по месту жительства 

<

данные изъяты>

- копия свидетельства № 3296 о регистрации по месту жительства 

<

данные изъяты>

- копия свидетельства о рождении на 

<

данные изъяты>

- копия свидетельства о рождении на 

<

данные изъяты>.;

- копия свидетельства о заключении брака 1

<

данные изъяты>;

- паспортные данные М;

- копия страхового свидетельства М., ***

- копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия 

<

данные изъяты>;

- справка о размере материнского (семейного) капитала по состоянию на 21.07.2020 на имя ФИО1;

- запрос председателя правления НО КПК «Союзсберзайм - ФИО3» П в отдел опеки и попечительства Кирово-Чепецкого района;

- копия ответа опеки и попечительства администрации Кирово-Чепецкого района;

- заключение о пригодности для проживания жилого помещения;

- решение о выдаче ФИО1 ипотечного займа в размере 616 617 рублей под 17 % годовых сроком на 6 месяцев;

- договор ипотечного займа на приобретение недвижимого имущества 

<

данные изъяты>, из которого следует, что НО КПК «Союзсберзайм-ФИО3» в лице председателя правления П, предоставляет ФИО1 целевой заем в сумме 616 617 руб. сроком на 6 месяцев под 17 % годовых, предназначенный для целевого использования и предоставляется Заемщику на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>2, с графиком платежей, согласно которому сумма начисленных процентов за 6 месяцев составляет 48 898 рублей 00 копеек;

- реквизиты банка для рублевых переводов на имя ФИО1;

- расписка С на сумму 616 617 рублей от 07.08.2020;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;

- уведомление ФИО1 № 172 от 08.07.2021 о снятии обременения с приобретенного объекта недвижимости;

- справочная информация по объектам недвижимости;

- приказ о прекращении трудового договора с О от 12.07.2021;

- заявление об увольнении О. от 09.07.2021;

- приказ о принятии на работу О на должность юриста от 03.03.2020;

- заявление О о принятии на работу от 02.03.2020;

- копия паспорта О.;

- копия диплома об образовании О.;

- копия СНИЛС О ***.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 202-203, 204-205). 

17.01.2024 осмотрен CD-R диск со сведениями ПАО Сбербанк по счетам ФИО1, о чем составлен протокол осмотра. Указанный диск признан вещественным и доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 122, т. 3 л.д. 94-100, 101).

Согласно чеку от 18.06.2024 УФК по Кировской области (ОСФР по Кировской области) получило 5000 рублей в качестве возврата средств МСК за ФИО1 (т. 2 л.д. 57).

Согласно чеку от 23.11.2024 УФК по Кировской области (ОСФР по Кировской области) получило 5000 рублей в качестве возврата средств МСК от ФИО1 (т. 3 л.д. 137).

Согласно чекам от 03.02.2025 и 03.03.2025 УФК по Кировской области (ОСФР по Кировской области) получило 5000 рублей и 3000 рублей в качестве возврата средств МСК от ФИО1 (материалы судебного заседания).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. 

Виновность подсудимой установлена показаниями представителя потерпевшего К которая пояснила, что ФИО2 обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования с заявлением о распоряжении средствами МСК, сообщив ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретенного ею жилья; свидетеля С., продавшей подсудимой свою квартиру за 230000 рублей и указавшей в расписке о получении от ФИО2 616617 рублей; свидетелей С., подтвердивших факт продажи подсудимой квартиры за указанную сумму; свидетеля М., который пояснил, что его супруга ФИО1 после рождения второго ребенка получила сертификат на материнский капитал, на средства которого купила квартиру, а на оставшиеся деньги они купили бытовую технику; свидетеля С., проживающего в квартире 

<

адрес>, подтвердившего, что до 2019 года в квартире № 1 проживала семья С, а новыми собственниками квартиры являются М-вы, которые сделали в ней ремонт; свидетеля Ж, которой ее дочь ФИО1 в августе-сентябре 2020 года сообщила, что купила квартиру в г. Котельниче; свидетеля Б., которая оказала ФИО2 риэлтерские услуги по оформлению документов для покупки квартиры в г. Котельниче с использованием сертификата на материнский (семейный) капитал; свидетеля П., подтвердившего факт заключения с подсудимой и КПК «Союзсберзайм-ФИО3» договора целевого ипотечного займа на покупку квартиры, на основании, в том числе расписки С о получении от ФИО1 расчета за квартиру на сумму 616617 рублей и погашения основного долга по договору посредством распоряжения средствами МСК; а также другими приведенными выше письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, а также подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО2, являясь получателем материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства из Федерального бюджета РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как совершенные в значительном размере, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, отнесена к крупному размеру.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима (т. 2 л.д. 80), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т. 2 л.д. 87, 89, 91), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 96), по месту работы характеризуется положительно как ответственный работник, пользующийся уважением в коллективе (т. 3 л.д. 136). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 18000 рублей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о ее личности, размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом ее личности и материального положения полагает нецелесообразным применение таковых.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия Котельничским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в бюджет Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного Государственному учреждению – отделению Социального фонда России по Кировской области 386 617 рублей, с которым подсудимая согласилась (т.1 л.д. 98).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный Котельничским межрайонным прокурором гражданский иск суд признает законным и обоснованным, полагая, что он подлежит удовлетворению частично, на сумму 368 617 рублей с учетом добровольного частичного возмещения подсудимой причиненного материального вреда.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее ФИО1, - газовую плиту «Дарина»-1401-04, кухонный гарнитур, стиральную машину «Samsung dio compact S821, комплект из детской кровати и шкафа, микроволновую печь DEXP ES-70, электрический чайник в стеклянном корпусе, стиральную машинку KRAFT- TWM7105W, денежные средства, имеющиеся и поступающие на счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» (***, на сумму, не превышающую 376617 рублей (т. 3 л.д. 121-123, 125-126, т. 2 л.д. 33-34, 35-36), - суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части разрешения гражданского иска Котельничского межрайонного прокурора.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой работы на предварительном следствии защитников – адвокатов Приваловой Л.А. в сумме 9464 рубля 50 копеек, Синцовой И.А. в сумме 9754 рубля 30 копеек, учитывая наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, её небольшой семейный доход и наличие обязательств по оплате жилья, коммунальных услуг и детского дошкольного учреждения, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на указанные суммы, поскольку в противном случае это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся у нее на иждивении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную по месту жительства один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора о взыскании в бюджет Российской Федерации имущественного вреда, причиненного преступлением Государственному учреждению – отделению Социального фонда России по Кировской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением Государственному учреждению – отделению Социального фонда России по Кировской области 368 617 рублей.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на имущество ФИО1, - газовую плиту «Дарина»-1401-04, кухонный гарнитур, стиральную машину «Samsung dio compact S821, комплект из детской кровати и шкафа, находящиеся по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. 

<

...>; микроволновую печь DEXP ES-70, электрический чайник в стеклянном корпусе, стиральную машинку KRAFT- TWM7105W, находящиеся по адресу: ФИО3ская область, г. Кирово-Чепецк, проспект мира, д. 41, кв. 55 на ответственном хранение у подсудимой, а также на денежные средства, имеющиеся и поступающие на счета ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России» (***) - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку за 23.07.2020 и за 06.08.2020 из вкладного листа кассовой книги; приходный кассовый ордер № 1119 от 23.07.2020 на сумму 100 рублей; приходный кассовый ордер № 1118 от 06.08.2020 на сумму 500 рублей; приходный кассовый ордер № 1120 от 06.08.2020 на сумму 48 298 рублей; платежное поручение № 378 от 07.08.2020 на сумму 616 617 рублей; платежное поручение № 312748 от 03.09.2020 на сумму 616 617 рублей; карточку погашения займа ФИО1, заявление ФИО1 от 23.07.2020 о принятии в члены КПК «Союзсберзайм-ФИО3»; анкету вступающего в члены КПК «Союзсберзайм-ФИО3» ФИО1 от 23.07.2020; выписку из реестра членов кооператива на ФИО1; распечатку с сайта УФССП в отношении ФИО4; копию паспорта С.; копию выписки из технического паспорта на квартиру 

<

адрес>; копию свидетельства о государственной регистрации права от 03.05.2009; копию договора передачи квартиры в собственность гражданину; выписку из ЕГРН; копию справки администрации г. Котельнича; паспортные данные на ФИО1; копию страхового свидетельства ФИО1; копию свидетельства о регистрации по месту жительства М., копию свидетельства о регистрации по месту жительства М., копию свидетельства о рождении М., копию свидетельства о рождении М., копию свидетельства о заключении брака, копию паспортных данных М копию страхового свидетельства М., копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия 

<

данные изъяты>, справку о размере материнского (семейного) капитала на 21.07.2020, запрос в отдел опеки и попечительства Кирово-Чепецкого района от 23.07.2020, копию справки опеки и попечительства от 24.07.2020, заключение о пригодности для проживания жилого помещения, решение КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ФИО3» о выдаче ФИО1 ипотечного займа, договор ипотечного займа 

<

данные изъяты>, реквизиты банковского счета; расписку С на сумму 616 617 рублей от 07.08.2020, опись документов, принятых для оказания государственных услуг, уведомление КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ФИО3», справочную информацию по объектам недвижимости, приказ о принятии на работу О., заявление О. о принятии на работу, копию паспорта О, копию диплома об образовании О., копию СНИЛС О., заявление об увольнении О. от 09.07.2021, приказ о прекращении трудового договора с О от 12.07.2021 - хранить при уголовном деле;

- оптический CD-R диск со сведениями ПАО Сбербанк по счетам ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы в ходе предварительного следствия защитников – адвокатов Приваловой Л.А. в сумме 9464 рубля 50 копеек, Синцовой И.А. в сумме 9754 рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В. Скоробогатый