Дело № 2-495/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 13 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности производить оплату стоимости расходов за проживание и найм жилья, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности производить ей во время обучения в 

<

данные изъяты> оплату ? стоимости расходов за проживание и найма жилья до окончания срока обучения, т.е. до 31.08.2023, взыскании в ее пользу ? части стоимости размера расходов, уплаченных ею за проживание и найм жилого помещения в общежитии за 5 месяцев в размере 1 718,03 руб.

В обоснование иска указала, что с 2019 года является студентом очной формы обучения 

<

данные изъяты> в период обучения проживает в общежитии 

<

адрес>, за найм которого за 5 месяцев оплатила 3 436,05 руб. Материальную помощь ей оказывает только мать, ФИО5, на полном иждивении которой она находится в настоящее время. Отец ФИО2 нести затраты, связанные с ее проживанием в период обучения, отказывается. Считает, что, поскольку она обучается на очной форме обучения и трудоустроиться у нее нет возможности, ФИО2 должен быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов на ее проживание во время обучения в размере ? стоимости полного размера расходов до окончания срока ее обучения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что дочь с ним общаться не желает, является совершеннолетней, получает стипендию. Решением суда с него взысканы алименты только на содержание несовершеннолетнего сына. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав ответчика, изучив представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее отцом является ФИО2, матерью – ФИО5

Из справки 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является студентом 1 курса, дневной, очной формы обучения, на месте, финансируемом за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ, период обучения с 01.09.2019 по 31.08.2023.

Согласно платежным документам, ФИО1 21.02.2020 произведена оплата за найм жилого помещения в общежитии № за 5 месяцев в размере 3 436,05 руб.

Нормы ст. ст. 80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) закрепляют обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. 

В силу положений п. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Вместе с тем, трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы (п. 38 Постановления).

Судом установлено, что истец, предъявляя иск о взыскании платы за проживание, является совершеннолетней, трудоспособной, очную дневную форму обучения в академии она выбрала добровольно. Эти обстоятельства не являются основаниями, при наличии которых возможно в соответствии со ст. 86 СК РФ возложить на другого родителя обязанность по несению дополнительных расходов на содержание ребенка.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности производить оплату стоимости расходов за проживание и найм жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова