О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда 14 июня 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой О.А., 

при секретаре Мурашовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении ошибки при межевании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № .... (№ ....), проведенного в 2005 году, а также результатов кадастровых работ (в том числе, постановки на кадастровый учет), проводимых на основе результатов межевания 2005 года, недействительными; об исключении из ЕГРН сведений о местоположении межевых знаков, при установлении которых допущена ошибка при межевании земельного участка с кадастровым номером № ...., согласно межевому плану от 11.11.2016 по следующим координатам: 

<

....>; об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № .... по фактическому местоположению (забору) согласно межевому плану кадастрового инженера Е. от 11.11.2016 по следующим координатам: 

<

....>

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от д.м.г.. 09.06.2015 он обратился в администрацию ГО Нижняя Салда с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в результате чего истцу было выдано постановление от 22.06.2015 № ...., согласно которому истцу было предварительно согласовано предоставление земельного участка с кадастровым номером № .... общей площадью 

<

....> кв.м, расположенного по 

<

адрес>, при условии уточнения его границ. Для уточнения границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру Е., который подготовил межевой план от 11.11.2016. Согласно данным межевого плана, площадь земельного участка истца по материалам межевания составляет 

<

....> кв.м, а по сведениям государственного кадастра недвижимости – 

<

....> кв.м. При этом, по данным межевого плана указаны характеристики земельного участка с кадастровым номером № ...., принадлежащего ответчику на праве собственности. Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ обнаружено, что границы уточняемого земельного участка истца пересекают границы земельного участка ответчика. Причиной пересечения границ смежных земельных участков является кадастровая ошибка, допущенная при межевании земельного участка ответчика, в связи с чем кадастровый инженер приостановил проведение кадастровых работ в отношении земельного участка истца до устранения указанной ошибки. 

Истец ФИО1 и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову. 

Судом были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении ошибки при межевании земельного участка оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. 

Судья О.А. Новосадова