Дело № 2-3530/2025

55RS0004-01-2025-004613-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО «Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 24.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор о карте 

<

***>, в соответствии с которым банк на основании поданного им заявления открыл на его имя счет карты 

<

данные изъяты> и осуществил его кредитование в пользу заёмщика, который, обязавшись по условиям договора вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, ежемесячными платежами на условиях содержащихся в тексте условий и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО Банк «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт». Своей подписью в заявлении от 24.08.2011 Клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта Банком его оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

По условиям кредитного договора истец в порядке расторжения кредитного договора 24.03.2016 направил заёмщику заключительный счет-выписку, который в соответствии с пунктом 1.19 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» является требованием банка о возврате суммы кредита и погашению всей суммы задолженности в срок не позднее 23.04.2016 в размере 65 638,09 руб. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 65 638,09 рублей.

В ходе работы с просроченной задолженностью банку стало известно, что 28.10.2015 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, после его смерти открыто наследственное дело № 1783433-217/2015.

Просили взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность по договору о карте от 24.08.2011 

<

***> в размере 65 638,09 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 13.11.2025 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1 (сын).

ФИО2 (отец) скончался 06.09.2024 г. в связи с чем к участию в деле судом не привлекался.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимал, причин уважительности неявки суду не представил, своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом позиции истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу части 1 статьи 136 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор о карте 

<

***>, в соответствии с которым банк на основании поданного им заявления открыл на его имя счет карты 

<

данные изъяты> и осуществил его кредитование в пользу заёмщика, который, обязавшись по условиям договора вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, ежемесячными платежами на условиях содержащихся в тексте условий и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО Банк «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт».

Своей подписью в заявлении от 24.08.2011 Клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта Банком его оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

Основанием для выдачи кредита стало заявление ФИО1 Предоставлен тарифный план № ТП 57/2, лимит кредитования составил 55 000 руб.

Сторонами подписанграфик погашения задолженности.

В соответствии с общими правилами кредитования заемщиков банка погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно минимальными платежами. При этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с выпиской по счету ответчик, получив указанную карту, совершал расходные операции по этой карте с использованием зачисленного на нее кредитного лимита за период с 24.08.2011 по 19.10.2015 (последняя расходная операция), при этом более расходных операций по карте не совершал.

Стороной ответчиков не оспорен факт получения ФИО1 указанной кредитной карты, обеспеченной кредитным лимитом банка, и пользования ею кредитными денежными средствами, которыми была обеспечена данная карта, в связи с чем обстоятельства заключения сторонами кредитного договора и выполнения по нему обязательств со стороны истца как кредитора суд полагает установленными.

Также из расчета цены иска и выписки по счету следует факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по погашению кредитной задолженности, минимальные ежемесячные платежи которым вносились не регулярно, а в дальнейшем не вносились вовсе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду представлены бесспорные доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору о карте со стороны ответчика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6,23,2 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п. 6,22.

Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (п.6.22).

Счет-выписка формируется на следующий день после окончания расчетного периода и направляется клиенту с целью проверки и подтверждения (либо отклонения) клиентом операций, по которым банк произвел списания и зачисления по счету, а так же с целью доведения до клиента информации о размере его задолженности перед банком и порядке ее погашения, либо о величине остатка средств на счете.

Согласно п. 6.23.1 Условий задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке, состоит из суммы Основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного Счета-выписки, суммы процентов по Кредиту и суммы комиссий а Сверхлимитную задолженности (при ее наличии, рассчитанных со дня, следующего за днем выставления Заключительного Счета-выписки, по День оплаты Заключительного Счета-выписки, указанный в нем. Включительно, суммы иных платежей, подлежащих уплате Клиентом, не списанных со Счета (при наличии таковых) п. 6.20 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Денежные средства, размещённые на Счете при наличии задолженности и наличии выставленного Банком Клиенты Заключительного счета-выписки, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности (п. 6.25 Условий).

Из представленного в материалы дела заключительного счета-выписки от 24.03.2016 г. следует, что в связи с нарушением ответчиком сроков внесения минимальных платежей истец направил ответчику заключительный счет – выписку, являющейся требованием банка о возврате суммы кредита и погашению всей суммы задолженности. В данном счете банком посредством заказной почты заёмщику предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в размере 65 638,09 рублей не позднее 24.04.2016 г..

Данное требование банка заемщиком в установленный в нем срок исполнено не было, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из представленных истцом расчета задолженности по договору о карте и выписки по счету следует, что задолженность по названному договору о карте составляет, с учетом начисления по корректирующим проводкам по счету 65 638,09 рублей.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, законным, арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Нарушения порядка списания поступивших в погашение задолженности денежных сумм при их недостаточности для погашения платежа истцом не усматривается. С учетом данных обстоятельств дела суд принимает расчет истца в подтверждение размера непогашенной задолженности наследодателя перед истцом по рассматриваемому кредитному договору. Опровергающего расчета стороной ответчика не представлено, как и доказательств внесения иных платежей в погашение указанной задолженности, которые бы не были учтены при расчете рассматриваемого размера задолженности.

В ходе работы с просроченной задолженностью банку стало известно, что 28.10.2015 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 3349, выданным Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области 29.10.2015.

После его смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто наследственное дело № 1783433-217/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По запросу суда представлены материалы наследственного дела № 1783433-217/2015, зарегистрированного нотариусом ФИО4

Из материалов наследственного дела № 1783433-217/2015 следует, что наследниками по закону являются ФИО1 (сын), ФИО2 (отец).

Иных наследников не установлено.

14.11.2020 г. с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (сын), ФИО2 (отец), что следует из материалов наследственного дела.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из объекта недвижимости – квартиры № 77, расположенной по адресу: 

<

...>; автомобиля марки «Daihatsu Terios», регистрационный знак 

<

***> регион 55; охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «ИЖ-27Е», 12 калибра, 1996 года выпуска; охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «ИЖ-54», 12 калибра, 1970 года выпуска, принадлежавших наследодателю.

04.05.2016 и 11.05.2016 года ФИО1 (сын), ФИО2 (отец) выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ответа ГГПУ Омской области управление ЗАГС отдел объединенного архива от 27.11.2025 представлены сведения, содержащиеся в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. и ФИО2, подтверждающие родственные отношения.

Так же из представленных сведений следует, что ФИО2 (отец наследодателя), 

<

данные изъяты>р. умер 06.09.2024.

ФИО1 привлечен судом в качестве ответчика как наследник наследодателя ФИО1.

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области от 11.11.2025 на территории РФ за ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. зарегистрированы были ранее объекты недвижимости 

<

...>, право собственности прекращено 18.05.2016, однако на дату смерти эти объекты за ФИО1 были зарегистрированы и включены в состав наследства.

Согласно ответа МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 06.11.2025 на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки «Daihatsu Terios», регистрационный знак 

<

***> регион 55, которое прекращено 06.07.2016.

Согласно ответа ОСФР по Омской области от 05.11.2025 г. за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. обратились ФИО2 (отец) и ФИО5 законный представитель ФИО1 (сын). Выплата последним произведена через отделение ПАО Сбербанк на общую сумму 62 798,31 руб. по 31 399,15 руб. каждому наследнику.

Как судом указано выше ФИО2 (отец), принявший наследство после смерти ФИО1, ФИО13 г.р. скончался 06.09.2024.

Таким образом, ответчик ФИО1 (сын), (наследник) принявший наследство к имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., умершего 28.10.2015 несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2011 составило 65 638,09 руб.

Суд рассчитал наследственную массу из свидетельства о праве на наследство объектов недвижимости на дату 28.10.2015, объект недвижимости – квартира № 77, по адресу: г. Омск, ул. Ермолаева, дом 9, кадастровая стоимость составляет 1 013452,20 руб.; охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «ИЖ-27Е», 12 калибра, 1996 года выпуска рыночная стоимостью 7 900 руб.; охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «ИЖ-54», 12 калибра, 1970 года выпуска, рыночная стоимость 2300 руб., автомобиль Датсун 1997 г. выпуска по оценке 165 000 руб., а также выплаченных средств пенсионных накоплений в сумме 62798,31 руб.

Итого общая стоимость наследственного имущества составляет, которая складывается (1 013452,20 руб. + 7900 руб. + 2300 руб. = 165 000 руб. + 62798,31 руб. = 1 251450,51 руб.).

Иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не предоставлено.

Пи этом доля каждого из наследников определена по ? доли т.е 625 725,25 руб..

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2011 г. составляет 65 638,09 руб.

Тааким образам, наследственного имущества достаточно, чтобы удовлетворить требования кредитора.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 как с наследника задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2011 в размере 65 638,09 руб., заключенному с заемщиком ФИО1 умершего 28 октября 2015 года в соответствии с принятой наследником долей т.е. ? доли.

В судебное заседание ответчик не явился, в порядке положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору либо доказательств иного размера задолженности.

Истец просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 000руб., что подтверждается представленными платежными документами, платежным поручением № 206975 от 10102025 на сумму 4 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 

<

данные изъяты> г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 24.08.2011 г.

65 638,09 руб. руб. в пределах стоимости перешедшего ФИО1 наследственного имущества, после смерти ФИО1 умершего 28 октября 2015 г. в соответствии с размером принятой доли

Взыскать ФИО1 

<

данные изъяты> г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) 4000 руб. расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф