Дело № 2-867/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 03 августа 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 

<

дата> года она владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> года умер ее отец П., которому согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> года, выданному нотариусом Р., зарегистрированному в реестре за № 

<

№>, принадлежала 1/6 доля наследственного имущества, которое состоит из жилого бревенчатого одноэтажного дома с надворными постройками, находящегося в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке, который был закреплен за совхозом «У.» Череповецкого района. Указанный земельный участок имеет кадастровый номер 

<

№> и находится на улице 

<

адрес>, на земельном участке находится жилой дом № ХХ. Вышеуказанный жилой дом принадлежал ее бабушке П1., умершей 

<

дата> года. Наследниками по завещанию после смерти П1. являлись: П2., ФИО2, П., П3., П4., П5. После смерти бабушки ее отец и она владели и пользовались данным жилым домом, осуществляли полное его содержание. Другие наследники по завещанию этого не делали. Она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство фактически после смерти отца П. Как до, так и после смерти П. она производила текущий ремонт дома, его содержание, в том числе уплату налогов, страхование, электроснабжение, поддерживала имущество в надлежащем состоянии. В летний период большую часть времени проживает в указанном доме. С 

<

дата> года она и её отец владели указанным жилым домом открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным. В течение всего срока владения ими жилым домом претензий от других наследников П1. и их наследников не предъявлялось, права на дом никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования домом не было. Просит признать за ней на основании ст. 234 ГК РФ в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что после смерти матери отца ФИО1 с 

<

дата> года домом фактически пользовались отец ФИО1 и она сама, другие наследники домом не пользовались, никаких расходов по его содержанию не несли и в настоящее время не имеют никаких претензий в отношении дома. Просили удовлетворить исковые требования на основании ст. 234 ГК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования ФИО1 признают и просят их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что П1., умершая 

<

дата> года, являлась собственником жилого дома в 

<

адрес>, которому впоследствии присвоен адрес: 

<

адрес>.

Наследниками по завещанию после смерти П1. являлись П2., П., П3., П4., П5., ФИО2, которым нотариусом Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> года на жилой бревенчатый одноэтажный дом с надворными постройками, находящийся в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке, закрепленном за совхозом «У.» Череповецкого района, на 1/6 долю в праве собственности каждому. 

Также в судебном заседании установлено и признано ответчиками, что после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию с 

<

дата> года вышеуказанным жилым домом добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати фактически один П. со своей семьей, иные наследники по завещанию П1. жилым домом не пользовались, не пользовались жилым домом и наследники умерших наследников П1. 

<

дата> года умер П., его наследником по закону, принявшим наследство фактически в установленный законом срок на принадлежащую ему 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом является ФИО1, которая продолжает пользоваться жилым домом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом и несет расходы по его содержанию. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и признано ответчиками, что с 

<

дата> года П. и его провопреемник ФИО1 на протяжении более 30 лет владеют добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным спорным жилым домом, в том числе и 5/6 долями жилого дома, не являясь собственниками 5/6 долей, следовательно, на основании ст. 234 ГК РФ П. при жизни и его наследник по закону ФИО1 приобрели право собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом. ФИО1, кроме того, приняла наследство на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, принадлежащую П., поэтому на основании ст. 218, 234 ГК РФ имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на весь жилой дом. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, площадью 55,0 кв.м., год завершения строительства – 

<

дата>, количество этажей – 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова