Дело № 1-209/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г. Спасска-Дальнего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, умышленно, незаконно руками сорвал части с обнаруженного им одного дикорастущего куста растения конопли, сложил их в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой, в пересчете на высушенное вещество не менее 8,64 г, включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуаны), массой, в пересчете на высушенное вещество 8,64 г, продолжил незаконно хранить при себе в полимерном пакете в кармане своей одежды до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

адрес>, с участием ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Луценко И.С. заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: склонен к злоупотреблению спиртным, к гражданским обязанностям относится халатно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, привлекавшегося в ДД.ММ.ГГГГ года к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, обстоятельства совершения им впервые преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает: 

<

данные изъяты>). ФИО2 является больным наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что возложение обязанности по прохождению медико-социальной реабилитации в рамках приговора, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения на ФИО2 обязанности по медико-социальной реабилитации, однако, с учетом выводов судебно-наркологической экспертизы о наличии у подсудимого синдромов зависимости от каннабиноидов и алкоголя, считает целесообразным возложить на подсудимого обязанности пройти курс лечения у врача нарколога.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору ФИО2, считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства; пройти курс лечения у врача у нарколога. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МЮМВД России «Спасский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.