Судья Зайцев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уголовное дело №22–1100/2024

г. Астрахань 11 июля 2024г. 

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Твороговой Д.Р.,

адвоката Сунарчина А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО1 на приговор Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В., выслушав государственного обвинителя Творогову Д.Р., поддержавшую заявление об отзыве апелляционного представления, адвоката Сунарчина А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО3 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО1 принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора.

ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное представление отозвано прокурором 

<

адрес> ФИО2

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО1 на приговор Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания - до начала рассмотрения дела по существу, государственным обвинителем Твороговой Д.Р. поддержано заявление прокурора 

<

адрес> ФИО2 об отзыве вышеуказанного апелляционного представления заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО1

Согласно ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Таким образом, апелляционное представление отозвано вышестоящим должностным лицом прокуратуры 

<

адрес>

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции и в этом случае апелляционное производство по данным жалобе, представлению подлежит прекращению.

Поскольку предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлось только представление заместителя прокурора 

<

адрес>, которое отозвано прокурором 

<

адрес>, производство по данному апелляционному представлению на приговор Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению 

<

адрес> ФИО1 на приговор Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Дорофеева