УИД 61RS0036-01-2024-003528-81 дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Шахтинский 22 января 2025 г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием ФИО1, потерпевшей (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10.) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> инженером-строителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тел.№,

у с т а н о в и л :

ФИО1 10.08.2024 в 8 часов 50 минут на 935 км + 800 м автодороги М-4 «Дон», управляя автомобилем КИА СИД с регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт с регистрационным знаком № под управлением ФИО11. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля КИА СИД с регистрационным знаком № ФИО2 и ФИО12. получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. - в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома правой ключицы со смещением, закрытого перелома дистальных метаэпифизов обеих костей левого предплечья со смещением, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, в виде длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня); согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, окологлазничных гематом с двух сторон, оскольчатого перелома скуловой кости слева, отростков нижней челюсти слева, стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, эмфиземы мягких тканей лица, полигемосинуса, закрытой травмы груди, ушибов тканей левого и правого лёгкого, рваной раны левого коленного сустава, травматического шока 2 степени, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, в виде длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, раскаялся, показал, что 10.08.2024 в 8 часов 50 минут на автодороге М-4 «Дон», управляя автомобилем КИА СИД с регистрационным знаком №, допусти столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Митсубиси Паджеро Спорт. Получил травму головы и позвоночника, поэтому подробностей аварии не помнит. 

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО14. - ФИО2 показала, что 10.08.2024 в 8 часов 50 минут на автодороге М-4 «Дон» ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля КИА СИД с регистрационным знаком №, которым управлял её муж ФИО1 Подробностей аварии не помнит из-за полученных травм.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 Правил дорожного движения).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты Донского ОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50 оборот), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), письменными объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), иными материалами дела.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно – признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, считает, что ФИО1 возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>), ИНН №, номер счета получателя платежа №, наименование банка Отделение 

<

данные изъяты>, КПП №, БИК №, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья______________________