Уголовное дело № 1-595/2024

УИД: 66RS0001-02-2024-001383-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 ноября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Жуковой М.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Гусакова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в коммерческом подкупе, то есть в незаконном получении денег лицом, выполняющим управленческие функции в организации, лично и через посредников, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере. 

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду неопределенности предъявленного ФИО1 обвинения, изложенного при описании инкриминированного ей деяния, не соответствующего требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, препятствующим рассмотрению уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель Жукова М.А. против возвращения уголовного дела прокурору возражала, полагая, что обвинительное заключение соответствует требованиям закона и не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку наличествующие в описании инкриминированного ФИО1 преступного деяния недостатки могут быть уточнены государственным обвинителем на стадии судебных прений. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Гусаков А.П. возражений против возвращения уголовного дела прокурору ввиду указанных обстоятельств не высказали. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из требований п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. 

Данные требования уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия соблюдены не были.

Так, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 10.03.2022 по 04.12.2023 она получила от Свидетель №3 в качестве коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №3, входящих в ее должностные полномочия, а именно за способствование беспрепятственному приему товаров по направлениям ФРОВ, поставляемых Обществом на Распределительный центр, в нарушение требований Инструкции «Приемка по качеству товаров категории ФРОВ», устанавливающей обязательный для исполнения работниками Распределительный центров ООО «

<

данные изъяты>» порядок проверки качества и приема товаров по направлению ФРОВ, поступающих в Распределительный Центр, а также за способствование беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр, в нарушение Процедуры (Подпроцесса) управления очередью ТС на РЦ № при поставках товара категории ФРОВ, устанавливающей порядок пропуска автомобилей с поставляемыми товарами на территорию Распределительного центра, денежные средства в сумме 232 000 рублей, то есть в крупном размере, как лично, так и через посредников – ФИО7, ФИО1, не осведомленных о преступных намерениях Свидетель №3 и ФИО1, а также через посредника Свидетель №5

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 в силу своего служебного положения - 

<

данные изъяты> обособленного структурного подразделения Распределительный Центр «Екатеринбург» – в ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Обществе, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации. 

В период с 01.01.2022 по 10.03.2022 у Свидетель №3, находящейся на территории Распределительного центра по адресу: 

<

...>, достоверно осведомленного об условиях договора поставки №, о порядке приема поставляемых Обществом товаров ООО «

<

данные изъяты>», возник умысел на совершение коммерческого подкупа – незаконной передачи денежных средств, лично и через посредников, на постоянной основе, в крупном размере, ФИО1, заведомо для Свидетель №3 выполняющей управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>», за постоянное совершение ФИО1 заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №3, входящих в должностные полномочия ФИО1, а именно за способствование беспрепятственному приему товаров по направлениям «Фрукты-овощи» (далее по тексту – ФРОВ), поставляемых обществом на Распределительный центр, так как оплата труда (вознаграждение) Свидетель №3 напрямую зависела от количества принятого ООО «

<

данные изъяты>» товара в ходе его поставки Обществом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Инструкции «Приемка по качеству товаров категории ФРОВ», устанавливающей обязательный для исполнения работниками Распределительный центров ООО «

<

данные изъяты> порядок проверки качества и приема товаров по направлению ФРОВ, поступающих в Распределительный Центр, а также за способствование беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр, в нарушение Процедуры (Подпроцесса) управления очередью ТС на РЦ № при поставках товара категории ФРОВ, устанавливающего порядок пропуска автомобилей с поставляемыми товарами на территорию Распределительного центра, реализуя который, Свидетель №3 предложил ФИО1 за денежное вознаграждение, которое Свидетель №3 будет передавать путем переводов денежных средств на расчетные счета, указанные ФИО1, на постоянной основе совершать заведомо незаконные действия в интересах Свидетель №3, входящие в её должностные полномочия, в виде способствования беспрепятственному приему товаров по направлениям ФРОВ поставляемых Обществом на Распределительный центр ООО «

<

данные изъяты>». В указанный период времени, у ФИО1, выполняющей управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>», получившей предложение Свидетель №3, возник преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа – незаконном получении денежных средств, лично и через посредников, на постоянной основе, в крупном размере, от Свидетель №3, за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №3, входящих в должностные полномочия ФИО1, а именно за способствование беспрепятственному приему товаров по направлениям ФРОВ, поставляемых обществом на Распределительный центр, в нарушение требований Инструкции «Приемка по качеству товаров категории ФРОВ», устанавливающей обязательный для исполнения работниками Распределительный центров ООО «

<

данные изъяты>» порядок проверки качества и приема товаров по направлению ФРОВ, поступающих в Распределительный Центр, а также за способствование беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр, в нарушение Процедуры (Подпроцесса) управления очередью ТС на РЦ № при поставках товара категории ФРОВ, устанавливающей порядок пропуска автомобилей с поставляемыми товарами на территорию Распределительного центра, после чего ФИО1 согласилась на предложение Свидетель №3

После этого, в период с 01.01.2022 по 07.03.2023 Свидетель №3 обратился к ранее знакомому Свидетель №5 и предложил за денежное вознаграждение на постоянной основе совершать посредничество в коммерческом подкупе, то есть получать денежные средства от Свидетель №3, после чего передавать полученные от Свидетель №3 денежные средства ФИО8 В указанный период времени, у Свидетель №5 возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества в коммерческом подкупе - незаконном получении денежных средств на постоянной основе, в крупном размере, от Свидетель №3, за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №3, входящих в должностные полномочия ФИО1, на что Свидетель №5 согласился и приискал банковские карты со счетами № и №, открытые в ПАО «

<

данные изъяты>» его сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью дальнейшего их использования для получения денежных средств от Свидетель №3 и последующей передаче полученных денежных средств ФИО1

Далее, в период с 01.03.2022 по 10.03.2022 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 10.03.2022 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 5 000 рублей с банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ его братом ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту со счетом №, открытую ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» 

Далее, в период с 01.02.2023 по 09.02.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 09.02.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>». Далее, в период с 09.02.2023 по 07.03.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 10 000 рублей, поступившие тому ранее от Свидетель №3, на банковскую карту со счетом №, открытую 05.12.2017 матерью ФИО1 – Свидетель №6, в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, кор. 2. Далее, 07.03.2023 Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в получении коммерческого подкупа ФИО1 от Свидетель №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 12 500 рублей, из которых денежные средства в размере 10 000 рублей поступили ему ранее от Свидетель №3, с банковской карты со счетом №, открытой 15.02.2021 Свидетель №1 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кор. 2., на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №6 в ПАО 

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 07.02.2023 по 09.03.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 4 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 09.03.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 4 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 09.03.2023 по 26.03.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты> за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 26.03.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 5 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>, на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 26.03.2023 по 05.04.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты> за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 05.04.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>

Далее, в период с 05.04.2023 по 11.04.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 5 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 11.04.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 5 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>

Далее, в период с 09.03.2023 по 15.04.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 8 750 рублей, поступившие тому ранее от Свидетель №3, на банковскую карту со счетом №, открытую матерью ФИО1 – Свидетель №6, в ПАО «

<

данные изъяты> Далее, 15.04.2023 Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в получении коммерческого подкупа ФИО1 от Свидетель №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 8 750 рублей, поступившие ему ранее от Свидетель №3, с банковской карты со счетом №, открытой Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №6 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 11.04.2023 по 04.05.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 23 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 04.05.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 23 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 04.05.2023 по 10.05.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты> за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 10.05.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 3 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 15.04.2023 по 21.05.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 12 000 рублей, поступившие тому ранее от Свидетель №3, на банковскую карту со счетом №, открытую ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>». Далее, 21.05.2023 Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в получении коммерческого подкупа ФИО1 от Свидетель №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 8 750 рублей, поступившие ему ранее от Свидетель №3, с банковской карты со счетом №, открытой Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 10.05.2023 по 02.06.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 27 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты> за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 02.06.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 27 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО 

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 02.06.2023 по 09.06.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 4 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО 

<

данные изъяты>», за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 09.06.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 4 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 09.06.2023 по 02.08.2023, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 84 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую матерью ФИО1 – Свидетель №6, в ПАО «

<

данные изъяты> совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 02.08.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 84 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им 17.03.2023 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту со счетом №, открытую матерью ФИО1 – Свидетель №6, в ПАО «

<

данные изъяты>

Далее, 02.08.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 02.08.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>, на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 09.06.2023 по 02.09.2023, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 46 000 рублей, поступившие тому ранее от Свидетель №3, на банковскую карту со счетом №, открытую ФИО10 в ПАО «

<

данные изъяты>». Далее, 02.09.2023 Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в получении коммерческого подкупа ФИО1 от Свидетель №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 46 000 рублей, поступившие ему ранее от Свидетель №3, с банковской карты со счетом №, открытой Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №6 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 02.09.2023 по 05.10.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 54 250 рублей, поступившие тому ранее от Свидетель №3, на банковскую карту со счетом №, открытую ФИО10 в ПАО «

<

данные изъяты>. Далее, 02.09.2023 Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в получении коммерческого подкупа ФИО1 от Свидетель №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 54 400 рублей, из которых денежные средства в размере 54 250 рублей поступили ему ранее от Свидетель №3, с банковской карты со счетом №, открытой Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №6 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 02.08.2023 по 11.10.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 4 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты> за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 11.10.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 4 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им 06.07.2023 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 11.10.2023 по 01.11.2023, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 2 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>, за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 01.11.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 2 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО 

<

данные изъяты>, на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>

Далее, в период с 01.11.2023 по 03.11.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 6 000 рублей, поступившие тому ранее от Свидетель №3, на банковскую карту со счетом №, открытую ФИО10 в ПАО «

<

данные изъяты> Далее, 03.11.2023 Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в получении коммерческого подкупа ФИО1 от Свидетель №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 33 400 рублей, из которых денежные средства в размере 6 000 рублей поступили ему ранее от Свидетель №3, с банковской карты со счетом №, открытой Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №6 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 01.11.2023 по 06.11.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 4 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты> за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 06.11.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 4 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты> на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 06.11.2023 по 09.11.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 2 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты> за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 09.11.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 2 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Далее, в период с 09.11.2023 по 11.11.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 6 000 рублей, поступившие тому ранее от Свидетель №3, на банковскую карту со счетом №, открытую ФИО10 в ПАО «

<

данные изъяты> Далее, 11.11.2023 Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в получении коммерческого подкупа ФИО1 от Свидетель №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 81 300 рублей, из которых денежные средства в размере 6 000 рублей поступили ему ранее от Свидетель №3, с банковской карты со счетом №, открытой Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты> на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №6 в ПАО «

<

данные изъяты>

Далее, в период с 09.11.2023 по 04.12.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>», за совершаемые в его интересах заведомо незаконные действия по способствованию беспрепятственного приему товаров, поставляемых обществом на Распределительный центр, а также по способствованию беспрепятственному пропуску автомобилей с товарами, поставляемыми Обществом, на Распределительный центр. Затем, 04.12.2023 Свидетель №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты со счетом №, открытой им в ПАО 

<

данные изъяты> на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк».

Далее, 04.12.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 10 000 рублей, поступившие тому ранее от Свидетель №3, на банковскую карту со счетом №, открытую ФИО10 в ПАО «

<

данные изъяты>». Далее, 04.12.2023 Свидетель №5, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в получении коммерческого подкупа ФИО1 от Свидетель №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1 перевел денежные средства в размере 11 870 рублей, из которых денежные средства в размере 10 000 рублей поступили ему ранее от Свидетель №3, с банковской карты со счетом №, открытой Свидетель №1 в ПАО «

<

данные изъяты>, на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №6 в ПАО «

<

данные изъяты>

Описав приведенным выше образом инкриминированные ФИО1 действия, органом следствия обвиняемой вменено получение денежных средств несколькими транзакциями на общую сумму 232 000 рублей. Между тем, при арифметическом сложении приведенных в обвинительном заключении сумм описанных транзакций на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №6, а также на банковскую карту со счетом №, открытую ФИО1, выявляется сумма в размере не 232 000 рублей, а 345 970 рублей, то есть в ином размере.

При этом, согласно описанию инкриминированного преступления, ФИО17 предложил Свидетель №5 получать от него денежные средства и передавать их ФИО1 за совершение ею заведомо незаконных действий в интересах ФИО17, для чего ФИО1 давала указание ФИО17 о переводе денежных средств на банковские карты ФИО16, находящиеся в ведении Свидетель №5, в целях последующего перевода на указанный ею счет банковской карты. При этом в обвинительном заключении указано, что в период с 01.02.2023 по 09.02.2023 ФИО1 дала указание Свидетель №3 перевести денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту ФИО16, которые ФИО17 по указанию ФИО1 перевел, после чего ФИО1 дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 10 000 рублей, поступившие от ФИО17, при этом ей 07.03.2023 Свидетель №5 перевел 12 500 рублей, из которых денежные средства в размере 10 000 рублей поступили ему ранее от ФИО17. В связи с чем ей были переведены денежные средства в остальной части и составляют ли они предмет коммерческого подкупа, из обвинительного заключения однозначно не следует. 

Также, согласно обвинению, в период с 02.09.2023 по 05.10.2023 ФИО1 дала указание Свидетель №5 перевести 54 250 рублей, поступившие тому ранее от ФИО17, при этом 02.09.2023 Свидетель №5 по указанию ФИО1 перевел 54 400 рублей, из которых денежные средства в размере 54 250 рублей поступили ему ранее от ФИО17. В связи с чем ей были переведены денежные средства в остальной части и составляют ли они предмет коммерческого подкупа, из обвинительного заключения однозначно также не следует. 

Аналогично и при описании суммы перевода в размере 33 400 рублей, в обвинительном заключении содержится указание о том, что в период с 01.11.2023 по 03.11.2023 ФИО1 дала указание Свидетель №5 перевести денежные средства в размере 6 000 рублей, поступившие тому ранее от ФИО17, и 03.11.2023 Свидетель №5 перевел для ФИО1 33 400 рублей, из которых денежные средства в размере 6 000 рублей поступили ему ранее от ФИО17 с банковской карты со счетом №, открытой Свидетель №1, на банковскую карту со счетом №, открытую Свидетель №6 В связи с чем ей были переведены денежные средства в остальной части, давала ли на это указание ФИО1, охватывалась ли излишняя сумма денежных средств ее умыслом, и, как следствие, составляет ли она предмет коммерческого подкупа, из обвинительного заключения однозначно не следует.

Согласно предъявленному обвинению, по указанию ФИО1 ФИО17 переводил на банковскую карту ФИО16 денежные средства, из которых в последующем Свидетель №5 переводил ФИО1 денежные средства на указанные ею счета, при этом сумма денежных средств, переведенных согласно обвинительному заключению ФИО17 на банковские карты ФИО16, не соответствует сумме переведенных ФИО1 денежных средств Свидетель №5, что также не позволяет определить инкриминированный подсудимой размер вмененного коммерческого подкупа. 

Кроме того, диспозицией инкриминированной ФИО1 ч. 7 ст. 204 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное получение материальной выгоды лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Таким образом, составообразующим и, как следствие, обязательным признаком инкриминированного состава преступления является специальный субъект преступления - лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Между тем, органами следствия ФИО1 не вменено совершение инкриминированных действий как специальным субъектом, поскольку из обвинения не следует об ее принадлежности и выполнении управленческих функций в определенной организации (коммерческой или иной).

Указанные неопределенности предъявленного ФИО1 обвинения делают неконкретизированным предъявленное ей обвинение и неизбежно нарушают право подсудимой на защиту. 

Таким образом, принимая во внимание, что допущенные органами предварительного расследования существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления приговора или иного законного судебного решения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Органам предварительного следствия необходимо устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона, составить обвинение, соответствующее требованиям ст. 220 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья разрешает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Посаженниковой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данную меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 234-236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, вернуть прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток, а в части меры пресечения - в течение 3 суток, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>, а подсудимым, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.М. Орлова