Уголовное дело № 1-647/2023

УИД 24RS0002-01-2023-005262-15 

(12101040002001067)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 20 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО2, предъявившей ордер 1687 от 20 декабря 2023 года,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и ее законного представителя - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2021 года до 23 часов 59 минут 10 июля 2021 года ФИО1 находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами второго подъезда дома 2 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края, обнаружив на полу абонентский терминал марки «HONOR (HONOR 8S)» модель KSA-LX9 IMEI1: №, IMEI2: №, утраченный по собственной невнимательности ранее незнакомым ему ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что вышеуказанный абонентский терминал является чужой собственностью и представляет материальную ценность для владельца, мер к возврату имущества собственнику не принял, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, поднял с пола принадлежащий ФИО5 абонентский терминал «HONOR (HONOR 8S)» модель KSA-LX9, стоимостью 6 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, и сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, флеш-картой на 64 Гб стоимостью 500 рублей, в чехле-книжке стоимостью 600 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащее ФИО5 имущество. 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, оставив в личное пользование, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Законный представитель потерпевшего – ФИО4 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последним вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, указала на добровольность заявленного ходатайства, от заявленных исковых требований на сумму 1100 рублей отказалась, в связи с возмещением ущерба в полном объеме. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 согласился, подтвердив, что возместил материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 

Адвокат просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступлениями путем возврата похищенного имущества и денежных средств, в связи с чем, стороны примирились, и представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Производство по гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 1100 рублей, подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска от заявленных требований, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 1100 рублей в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- абонентский терминал «HONOR (HONOR 8S)» модели KSA-LX9, коробку и гарантийный талон от абонентского терминала «HONOR (HONOR 8S)» модели KSA-LX9, хранящиеся у ФИО4 – оставить в распоряжении последней;

- детализацию оказанных услуг с 01.07.2023 по 11.09.2023 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская